ਮੁੱਖ ਫਿਲਮਾਂ ‘ਦਿ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ’ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇਕ ਸੰਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨੋਟਬੰਦੀ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

‘ਦਿ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ’ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇਕ ਸੰਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨੋਟਬੰਦੀ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ.ਵਾਲਟ ਡਿਜ਼ਨੀ ਤਸਵੀਰ



ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਚਾਚੇ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ pushedੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਮਬਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸ਼ੇਰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹੁਣ ਉਹ ਸਲੋਹ, ਬੰਜਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ. ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਟਿਮੋਨ, ਉਸ ਦੀ ਮਕ੍ਰੇਟ ਬੱਡੀ, ਸਜਾਵਟ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਸ਼ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਭਾਰਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲਾਈਨ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਸਾ ਦਿੱਤਾ. (ਪੈਕਡ ਥੀਏਟਰ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਗੁਫਾ ਮਚਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ 9 ਸਾਲਾ ਉਮਰ ਦੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿੰਨਾ ਮੁਸਕਰਾਇਆ.) ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਐਨੀਮੇਟਡ ਕਲਾਸਿਕਸ ਨੂੰ ਫੋਟੋਰੀਅਲਿਸਟਿਕ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀਜੀਆਈ ਐਨਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਨੋਟ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਸੀ: ਲਾਸ਼.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੂਮਬੀਨਿਆ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ; ਖੋਖਲਾ, ਸ਼ਾਇਦ. ਆਓ ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਹਿ ਲਓ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਲਈ, ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੇ ਜਲਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਕੰਪਿ ofਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਅੱਖ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੂਹ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਝਲਕ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਇਸ ਖਾਲੀਪਨ ਲਈ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ; ਇਹ ਕੈਨੋਨੀਕਲ 1994 ਦੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸਟੋਰੀ ਬੋਰਡ ਮੰਨਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚੀ-ਜੀਵਨੀ ਐਡਵੈਂਚਰ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਨੀ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਕਰ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ. ਜਦ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ , ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਮੂਵੀ- ਇਕ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਸੀਜੀਆਈ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮ ਵਿਚ ਸਰਵਰਾਂ ਦੇ stੇਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੁਹਾਈ ਗਈ less ਇਹ ਘੱਟ ਘੱਟ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਖਾਣਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਵਿਚ ਗਰਮ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਕੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਣੂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੈਰਾਨੀ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੋਨ ਫਾਵਰੂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਿਲਮ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਮਾਰਕੀਟ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਿ generallyਟਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਉੱਤਰ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਪਏ ਹੋਏਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੁੰਡਾ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

ਖੈਰ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਿਹਰਾ ਲਈ, ਇਹ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. (ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਵਰੂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਫੋਟੋ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਫਿਲਮ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਕੈਪਚਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਅਪਸ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਲੜੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਜੀਬ ਮਜਬੂਰ.)


ਦਿ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ★ 1/2
(1.5 / 4 ਤਾਰੇ) )
ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸਿਤ: ਜੌਨ ਫਾਵਰੋ
ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ: ਜੈਫ ਨਾਥਨਸਨ
ਸਟਾਰਿੰਗ: ਡੋਨਾਲਡ ਗਲੋਵਰ, ਬੇਯੋਂਸੀ ਨੋਲਜ਼-ਕਾਰਟਰ, ਚੀਵੇਟਲ ਈਜੀਓਫੋਰ, ਸੇਠ ਰੋਗੇਨ, ਬਿਲੀ ਆਈਚਨਰ, ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ, ਜੌਹਨ ਕਾਨੀ, ਐਲਫਰੇ ਵੁਡਾਰਡ, ਫਲੋਰੈਂਸ ਕਾਸੁੰਬਾ, ਕੀਗਨ-ਮਾਈਕਲ ਕੀ, ਏਰਿਕ ਆਂਡਰੇ, ਜੇ ਡੀ ਮੈਕਰੇਅ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਅਰਲ ਜੋਨਸ
ਚੱਲਦਾ ਸਮਾਂ: 118 ਮਿੰਟ


ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਘੁੰਮਣਘੇਰੀ ਦਾ ਦਿਆਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਮਬਾ ਡੌਨਲਡ ਗਲੋਵਰ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀਆਂ ਗਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਾਇਕੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੂਈ ਹਿੱਪਸਟਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਚੀਵੇਟੇਲ ਈਜੀਓਫੋਰ ਨੇ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਹੜੱਪਣ ਵਾਲੇ ਦਾਗ ਲਈ ਜੋੜਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੋਣ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਮੁਫਸਾ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਮਜ਼ ਅਰਲ ਜੋਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਵਾਜ਼ ਕੀਤੀ. ਟਿਮੋਨ ਅਤੇ ਪੁੰਬਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਿਲੀ ਆਈਚਨਰ ਅਤੇ ਸੇਠ ਰੋਜਨ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਰਿਫਿੰਗ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੱਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋੜੀਂਦੀ nessਿੱਲੀਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. (ਦੂਜੀ ਕਾਮਿਕ ਜੋੜੀ — ਏਰਿਕ ਆਂਡਰੇ ਅਤੇ ਕੀਗਨ-ਮਾਈਕਲ ਕੁੰਜੀ ਸਕਾਰ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿਚ ਹਾਇਨਾ ਦੀ ਇਕ ਜੋੜੀ ਵਜੋਂ — ਘੱਟ ਯਾਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.)

ਫਿਰ ਸ਼ਿਲਪਕਾਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਹਨ. ਹੰਸ ਜ਼ਿਮਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਸਕਰ ਜੇਤੂ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਾਇਆ. ਗਾਣੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਪਰ ਕੁਝ ਨਵੇਂ (ਬਿਯੋਨਸ ਦੀ ਆਤਮਾ ਸਮੇਤ) ਸਾਰੇ ਠੋਸ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਫੋਟੋਰੀਅਲਿਸਟਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਾਏ ਗਏ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਾਵਰੂ ਕੋਲ ਸਿਨੇਮੇਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਕਾਲੇਬ ਡੀਸ਼ੇਨੇਲ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸੂਝ ਸੀ, ਕੈਰਲ ਬੈਲਾਰਡ ਦੀਆਂ ਜਾਨਵਰਾਂ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੀ.ਪੀ. ਬਲੈਕ ਸਟੈਲੀਅਨ (1979) ਅਤੇ ਘਰ ਉੱਡ ਜਾਓ (ਉੱਨਵੰਜਾਸੀ) ਉਹ ਕੰਪਿ realਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਲਈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੰਜ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਬਿਲਡਿੰਗ ਫਲੋਰੋਸੈੰਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ.

ਪਰ ਦਲੇਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਦਾ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਚੰਗਿਆੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 1994 ਦੀ ਫਿਲਮ ਜੂਲੀ ਟੇਮੋਰ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬ੍ਰੌਡਵੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਨਾਟਕ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੇਮੋਰ ਦਾ ਨਾਮ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਟੇਜ ਸ਼ੋਅ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਸ਼ੋਅ ਵਾਂਗ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਹੈ to ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨੋਟਬੰਦੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਕ ਸਿਨੇਮਾਤਮਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੀ. ਸੱਚੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਕਾvention ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੁੱਟ, ਕਹਾਣੀ ਸਾਵਨਾ ਵਿਚ ਖਾਨਦਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਬਲ ਖੋਜ ਦੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿੰਬਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਕਾਰ ਨੇ ਹੰਕਾਰੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੂਜੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਜੇਮਜ਼ ਅਰਲ ਜੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਮੁਸਤਫਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਕਾਰ ਕੀਤੀ ਅੱਖਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :