ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਨਾਲ ਖੇਡਦਾ ਹੈ.ਡਿਜ਼ਨੀ ਅਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਕਾਵਿਕ ਮੋਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ methodੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਗਤੀ ਦੇ ofੰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜ਼ਨੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਅਜਿਹੇ ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਗਠਜੋੜ ਬਿੰਦੂ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਇਕ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ, ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਆਈ ਪੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਸ਼ੇਰ ਰਾਜਾ , ਜੋਨ ਫਾਵਰੂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ, ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਛਾਲ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਗੇਮ-ਚੇਂਜਰ ਜਿੰਨਾ ਹੋਵੇ ਅਵਤਾਰ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ. ਜੇਮਜ਼ ਕੈਮਰਨ, ਜਿਸਨੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਉਹ ਪਰਦੇਸੀ ਦੁਨੀਆ ਬਣਾਈ, ਇਕ ਵਾਰ 2005 ਦੇ ਐਪੀਸੋਡ ਵਿਚ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਦਾਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ. ਅੱਜ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਅਵਤਾਰ ਸਟੇਟ-theਫ-ਦਿ-ਕਲਾ 3-ਡੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਕਸਡ ਗਰਾ .ਂਡ-ਬਰੇਕਿੰਗ ਫੋਟੋ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੀਜੀਆਈ ਜਿਸਨੇ ਆਈਮੈਕਸ ਫਾਰਮੈਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਲਾਭ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਆ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਕਿਸੇ ਫਿਲਮ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਨੇਮਾ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਵੀਐਫਐਕਸ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਰੌਬ ਲੀਗਾਟੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਨੂੰ ਭਸਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ .
ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਕੰਪਿ generatedਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖੀ ਹੈ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਾਲੋਂ. ਘਾਹ, ਛੋਟੇ ਬੱਗ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਬਲੇਡ ਤੋਂ ਵਿਸਥਾਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਸਿਰਫ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਮੁਫਸਾ ਦਾ (ਜੇਮਜ਼ ਅਰਲ ਜੋਨਜ਼) ਰੀਅਲ ਸੋਨੇ ਨਾਲ ਸ਼ੀਮਟਰ. ਪ੍ਰਾਈਡ ਰੌਕ ਸਿਰਫ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਖੜਾ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਟਾਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਰ ਰਿੰਗ ਦਾ ਮਾਲਕ . ਬੇਬੀ ਸਿਮਬਾ ਦੀ ਚਚਕਦਾਰ ਕਤੂਰੇ ਵਰਗੀ ਦਿੱਖ ਦਿਲ ਨੂੰ ਪਿਘਲਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 1994 ਦਾ ਅਸਲ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਬਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਚਮਕਦਾਰ ਫੋਟੋ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦੀ ਹੈ. ਜਾਨਵਰ ਸਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ - ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਡਿਗਰੀ ਤੇ ਜੋ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲਾ ਕਾਰਟੂਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. Bi eleyi, ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੱ aਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨਮੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਉਦਾਸੀ ਦਾ ਪਿਆਰ ਵਾਲਾ ਧਮਾਕਾ ਹੋਵੇ.
ਨਵੀਨਤਮ ਵਰਜ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੁੱਟ-ਤੋਂ-ਹਰਾਇਆ ਰੀਮੇਕ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਹਾਣੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਗੁਣ ਅਤੇ ਸੁਹਜ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਜਾਣੂ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈ ਹੈ ਟਿਮੋਨ (ਬਿਲੀ ਆਈਚਨਰ) ਅਤੇ ਪੁੰਬਾ (ਸੇਠ ਰੋਗੇਨ) ਅਤੇ ਸਿਮਬਾ (ਡੋਨਾਲਡ ਗਲੋਵਰ) ਅਤੇ ਨਾਲਾ (ਬੀਯੋਨਸੀ ਨੋਲਸ-ਕਾਰਟਰ) ਦੀ ਬੁਲੇਟ ਪਰੂਫ ਦੇ ਮੇਲ ਨਾਲ. ਚਿਵੇਟੇਲ ਈਜੀਓਫੋਰ ਅਤੇ ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਜ਼ੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹਾਨ ਹਨ. ਪਰ ਅਸਲ ਜਿਹੀ ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਹਾਰਨ-ਹਾਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਫਾਵਰੂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਈਵ-ਐਕਸ਼ਨ ਜੰਗਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਸਲੀ ਦੀ ਅਜੀਬਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਨਵਾਂ ਅਲਾਦੀਨ ਜੈਸਮੀਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਜੀਨੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਵੀ ਮੁਲਾਨ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ-ਮੁਸ਼ੂ-ਮੁਕਤ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ , ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਚਿਪਕਣ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸ ਗਏ ਹੋ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਫੈਨਡਮ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ? ਬਿਲਕੁਲ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਪਰ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਕਹਾਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਜੋਂ? ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸਕਿਲ ਬਹਿਸ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਉਹੀ ਸੀਮਾ-ਧੱਕਣ ਦੀਆਂ ਛਾਲਾਂ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਤੰਗ ਥੀਏਟਰਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਤੋਂ ਸਕਰੀਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦੇ ਕੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀਆਂ. ਡਿਜ਼ਨੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਮਾouseਸ ਗਾਰਡ , ਜੋ ਕਿ ਫੌਕਸ ਰਲੇਵੇਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਨਵੇਂ ਡਿਜੀਟਲ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖੇਡਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ retreads ਦੀ ਸਥਿਰ ਧਾਰਾ 'ਤੇ ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਲੈ ਜਾਏ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਕੈਮਰਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਵੱਡਾ ਬ੍ਰੇਕ ਮਿਲਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬੀ-ਫਿਲਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਰੋਜਰ ਕੋਰਮਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਣ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ (ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੁਲਾੜ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬੌਬ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ). ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਰ ਉਦਘਾਟਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਉਦਯੋਗ ਵਿਚ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਉਹੀ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਹੁਣ ਤਕਰੀਬਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਰੀਮੇਕਸ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਹਨ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੱਤ (1960), ਬਾਡੀ ਸਨੈਚਰ ਦਾ ਹਮਲਾ (1978), ਸਕਾਰਫਫੇਸ (1983), ਵਿਦਾ ਗਿਆ (2006) - ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਰੀਮੇਕ ਬਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸਲ ਦੀ ਮੂਲ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਇਸਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਥੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 1994 ਦੀ ਮੂਲਤਾ ਇੰਨੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਸਪਲੈਸ਼ਿਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਲਈ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰੀ ਕਲਾਸਿਕ ਕਲਾਤਮਕ ਕਲਾਸਿਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ 11 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ) ਮੀਂਹ ਵਿਚ ਗਾਉਣਾ , ਤੁਹਾਡੀ ਇੰਨੀ ਹਿੰਮਤ).
ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਇਕ ਪਾਤਰ ਸਿਮਬਾ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਿਆਨ ਜੋ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਭਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਿਨੇਮਾ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਉਚਾਈਆਂ ਵੱਲ ਧੱਕਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਕਿੱਸਾ 17 ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਕਿੰਗ: 2055 , ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਾਂਗੇ? ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਹੈ.
