ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ.ਮੰਡੇਲ ਐਨਜੀਐੱਨ / ਏਐਫਪੀ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੁੜ ਚੁਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਤਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਝੁਕਾਅ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸੌ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਿਆ.
ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਰਸਮੁਸਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ , ਪੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਿਤ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰਜਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮਾੜੀ ਸੰਖਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ, ਪੀਟ ਬੁਟੀਗੀਗ ਅਤੇ ਏਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਵਾਰਨ ਜਿਹੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੀ ਹਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਦੌੜ ਦੇਣਾ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨੌਰਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਵਾਂਗ, 2016 ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.
ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ
ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਸਵੇਰ ਦੇ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਬਦਤਰ ਸਨ. ਟਰੰਪ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਅਲਾਬਾਮਾ ਅਤੇ ਵੋਮਿੰਗ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਅੱਗੇ (20+ ਅੰਕ ਲੈ ਕੇ) ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਦੂਹਰੀਆਂ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਲੀਡ ਆਈਡਹੋ, ਲੂਸੀਆਨਾ, ਮਿਸੀਸਿਪੀ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ, ਟੇਨੇਸੀ, ਕੈਂਟਕੀ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਹਨ. ਉਹ ਓਕਲਾਹੋਮਾ, ਅਰਕਾਨਸਾਸ, ਸਾ Southਥ ਡਕੋਟਾ ਅਤੇ ਮਿਸੂਰੀ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੰਡੀਆਨਾ, ਯੂਟਾ, ਟੈਕਸਸ, ਜਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਟੌਸ-ਅਪ ਹੈ. ਇਹੀ ਹਾਲ ਅਲਾਸਕਾ, ਮੋਂਟਾਨਾ, ਨੌਰਥ ਡਕੋਟਾ ਅਤੇ ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਲਈ ਹੈ. ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ, ਵਰਜੀਨੀਆ, ਓਹੀਓ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿਚ ਹਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਹਰੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ 2016 ਵਿਚ ਜਿੱਤੀ (ਆਇਓਵਾ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ).
ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਇਹ, ਐਲਨ ਲਿਚਟਨ ਦੀ ਤਰਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ: ਅਗਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਚੇਅਰਮੈਨ ਗਾਈਡ , ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਕ-ਬਾਜੀ.
ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲਿਚਟਮੈਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਭੂਚਾਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ methodsੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ 1860 ਤੋਂ 1980 ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ . ਫਿਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 1984 ਤੋਂ 2012 ਦੀਆਂ ਹਰੇਕ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ.
Lichtman ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋਵੇਗੀ 2016 ਵਿਚ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਲਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਡਲ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗੋਰ 2000 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਜਿੱਤੇਗੀ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤੀ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਜੀਓਪੀ ਕੋਲ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਹਰਮਨਪਿਆਰੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਕੀ ਹਨ? ਇਹ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ 13 ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਲਿਚਟਮੈਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਾਰਟੀ ਆਦੇਸ਼: ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੀਟਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ.
ਮੁਕਾਬਲਾ: ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ।
ਤੀਸਰਾ ਪੱਖ: ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ: ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ: ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ.
ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਮਾਜਕ ਬੇਚੈਨੀ: ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਘੁਟਾਲਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਡੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.
ਵਿਦੇਸ਼ੀ / ਮਿਲਟਰੀ ਅਸਫਲਤਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਝੱਲਦਾ.
ਵਿਦੇਸ਼ੀ / ਮਿਲਟਰੀ ਸਫਲਤਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸੈਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਿਸ਼ਮਾ: ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਇਕ.
ਚੈਲੇਂਜਰ ਕਰਿਸ਼ਮਾ: ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪਾਰਟੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੀ ਟਰੰਪ 2020 ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣਗੇ?
ਲੀਚਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਕਰਤਾ ਨੂੰ ਛੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਜਾਂ ਘੱਟ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਇਹ ਟਰੰਪ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਜੋ ਝੂਠੀਆਂ ਹਨ:
- ਪਾਰਟੀ ਆਦੇਸ਼: ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੀਟਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ. ਗਲਤ
- ਘੁਟਾਲਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਡੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਗਲਤ
- ਸਮਾਜਕ ਬੇਚੈਨੀ: ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਗਲਤ
- ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਿਸ਼ਮਾ: ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਇਕ. ਗਲਤ
ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹਨਟੀਟੋਪੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
- ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ। ਸਹੀ
- ਚੈਲੇਂਜਰ ਕਰਿਸ਼ਮਾ: ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪਾਰਟੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਹੀ
- ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ: ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਸਹੀ
ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹਨਟੀਟੋਪੀ ਅਧੂਰੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ:
- ਮੁਕਾਬਲਾ: ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ
- ਤੀਸਰਾ ਪੱਖ: ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੱਚ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ
- ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ: ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ
- ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਝੂਠ ਤਾਂ ਦੂਰ
- ਵਿਦੇਸ਼ੀ / ਮਿਲਟਰੀ ਅਸਫਲਤਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਝੱਲਦਾ. ਸੱਚ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ
- ਵਿਦੇਸ਼ੀ / ਮਿਲਟਰੀ ਸਫਲਤਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸੈਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਝੂਠ ਤਾਂ ਦੂਰ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਾਂ ਲਈ ਦੌੜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਮੂਨਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਪਾਰਟੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਲੀਅਮ ਵੈਲਡ ਨੂੰ ਕੋਈ ਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਡਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸੈਂਟਰਿਸਟ ਇੱਕ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ.
ਅਜੇ ਤੱਕ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਈ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਵੱਡੀ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ, ਜੋ ਕਿ 2018 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਓਪੀ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਖਰਚਣਾ ਪੈਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ-ਚੀਨ ਵਪਾਰ ਸੌਦਾ, ਜਾਂ ਨਾਫਟਾ ਵਿਚ ਸੋਧ. ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਝਟਕੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਰਗ ਨੂੰ ਧੋਣਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟਰੰਪ ਨੀਤੀਗਤ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਮੰਦੀ ਨੂੰ ਚਕਮਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਵੇਖੇਗਾ. ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਿਚਡਮੈਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਉਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹਨ, ਜੋ ਇਕ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ.
ਜੌਨ ਏ ਟਯੂਰਸ, ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਲਾਗਰੇਂਜ ਦੇ ਲਾਗਰੈਂਜ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ his ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਬਾਇਓ ਇਥੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.
