ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ

2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਖੰਡਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਕਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਹਾਰ ਗਏ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ?

2016 ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਕਹਾਣੀ: ਸੈਂਡਰਜ਼ ਬਨਾਮ ਕਲਿੰਟਨ

ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਕਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ, 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

2016 ਵਿਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ 59 ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ (50 ਰਾਜਾਂ, ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਆਦਿ), ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਸਾਬਕਾ ਪਹਿਲੀ ladyਰਤ, ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੀ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੈਕਟਰੀ ਲਈ ਗਈ। ਦਰਅਸਲ, ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 64.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿੱਤੀ, ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ beingਰਤ ਬਣਨ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ.

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਇਹ ਇੱਕ ਖਿਸਕਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਨਪਸੰਦ ਸੀ, ਨਾਮ ਦੀ ਅਥਾਹ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਸੀ. ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਕ ਗੈਫਲੀ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਮਾਰਟਿਨ ਓਮੈਲੇ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ.

ਫਿਰ ਵੀ ਸੈਨਡਰਸ ਸਨ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ.

ਸੈਨਡਰਜ਼ ਨੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੋ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਧੜੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ ਜੋ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਕਸ ਵਿੱਚ ਘੰਟਿਆਂ ਬੱਧੀ ਰੁਕੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਏ.

ਕਾਕਸ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਲਈ ਸਨ, ਪ੍ਰੀਮਰੀਜ਼ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਸਨ

ਖੈਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ 2016 ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਕਾਈਆਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ.

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਇਓਵਾ ਕਾਕਸ ਅਤੇ ਨੇਵਾਡਾ ਕਾਕਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਨਿ H ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ. ਕਲਿੰਟਨ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਤਕ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ, ਜਦੋਂਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਕੋਲਰਾਡੋ ਤਕ ਇਕ ਕਾਕਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣ ਗਈ.

ਸੈਨਡਰਜ਼ ਨੇ ਜਿੱਤੇ 21 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਕਸ ਰਾਜ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸੱਤ ਲਈ 18 ਵਿੱਚੋਂ 11 ਕਾਕਸ ਰਾਜ ਜਿੱਤੇ ਸਨ.

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ, ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਸਨ. ਸਾਬਕਾ ਰਾਜ ਸੱਕਤਰ ਨੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ prima१ ਵਿੱਚੋਂ ries prima ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਜ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ.

ਰਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ 2016 ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ

ਹੁਣ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ 2020 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਕਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੱਕ.

ਸਥਾਨਕ ਜਿਮਨੇਜ਼ੀਅਮ ਜਾਂ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਕੱਕਸ ਵਿਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਮੇਲ-ਬੈਲਟ ਦੁਆਰਾ, ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਐਟਲ ਟਾਈਮਜ਼ .

ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਦਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਕਰੇਜ ਡੇਲੀ ਖਬਰਾਂ ਰਿਪੋਰਟ:

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੈ ਪਰਮਲੇ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਕਸਾਂ ਵਿਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 2020 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਪਰ ਕਾਕਸਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਕਾਕਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਉਥੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਰੁਕਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੇਂਡੂ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਿਆਂ ਕੁਝ ਕੁ ਕਾਕਸ ਸਨ। ਪਰਮਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਲਾਸਕਾ ਵਿਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰਮਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਮੇਨ ਤੋਂ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਅਤੇ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਤੋਂ ਈਡਾਹੋ ਤੱਕ, ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਕਾਕਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ . ਅਤੇ ਹਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਦੀ ਕਮੀ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੈਨਡਰਜ਼ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਕੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?

ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਲੇ ਕੁਝ ਜੋ ਇਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਚੁਣਨਯੋਗ ਵਰਮੌਂਟ ਸੀਨੇਟਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖਬਰ ਨੂੰ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਵਧਾਈ ਦੇਣਗੇ. ਕੁਝ ਵੀ ਜੋ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ (ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਪਰ ਉਹ ਸਾਰਾ ਜੋਸ਼ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ, ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਯੂਨੀਅਨ ਹਾਲ, ਸਥਾਨਕ ਕਾਲਜ ਆਡੀਟੋਰੀਅਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਕੇਂਦਰ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਕੈਫੇਟੇਰੀਆ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮੇਲ-ਬੈਲਟ.

ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਐਂਟੀ-ਸੈਂਡਰਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ.

ਜੌਨ ਏ ਟਯੂਰਸ, ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਲਾਗਰੈਂਜ ਦੇ ਲਾਗਰੈਂਜ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ — ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਬਾਇਓ ਇਥੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.