ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੋਸਤ ਸਚਮੁੱਚ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ

ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਿੱਤਰ ਬਣਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਨਾਲ ਫਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ.

ਮਿਆਮੀ ਵਿਚ ਤੀਜੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਇਕ ਕੇਸ ਤੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੋਸਤ ਸੀ ਜੋ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਆਮੀ-ਹੇਰਾਲਡ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ . ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੋਸਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ anythingੰਗ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ, ਇਹ ਦਿਨ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਕਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੀ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੋਸਤੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਭੈਣ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਡੋਮਵਿਲ .

ਵਿਚ ਡੋਮਵਿਲ ਵੀ. ਰਾਜ , ਇੱਕ 2012 ਕੇਸ ਜੋ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਚੌਥੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪਣਾਉਣਾ ਪਿਆ।

ਤੀਜੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ:

1. ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਕਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੋਸਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

1998 ਵਿਚ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਵਕੀਲ ਦਾ ਦੋਸਤ ਬਣਨ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥ ਹੀ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ reasonੁਕਵਾਂ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਹ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇਕੱਠ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੂੜ੍ਹੀ ਹੋਏਗਾ. ਜੇ ਦੋਸਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਂਡੂ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨਗਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

2. ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਣਨ ਲਈ ਲੋਕ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ.

ਫੇਸਬੁੱਕ ਮੈਂਬਰ ਅਕਸਰ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ‘ਮਿੱਤਰਾਂ’ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ‘ਮਿੱਤਰਾਂ’ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ 'ਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਫੇਸਬੁੱਕ' ਤੇ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਨਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

3. ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ‘ਦੋਸਤ’ ਨਿੱਜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਡੈਟਾਮਾਈਨਿੰਗ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਡੇਟਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਲਾਗੂ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਸਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੁੜ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਸਾੜ.

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਇਕ ਲਿੰਕਡਇਨ ਦਸਤਕ-ਆਫ ਬਿਲਟ ਇਨ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਟਾਪੂ ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕਈ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਨਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ‘ਦੋਸਤਾਂ’ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਾਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਕ੍ਰੈਚ)

ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੈਪਿਡ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਕਿਉਂ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ :ਦਾ ਹੈ:

ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਿੰਗ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਕ ਦੋਸਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਇਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੋਸਤ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਗਵਾਹ ਲਈ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰਤ ਡਰ ਲਈ ਇਕ ਅਧਾਰ ਜੋ ਜੱਜ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਜੱਜ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੋਸਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹੈ.

ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਕੋਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਓਰਲੈਂਡੋ ਦੇ ਜੱਜ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਵਹਾਰ (ਇੱਕ aਰਤ ਤਲਾਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਈ ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਸ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ) ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਕੂਲਰ ਸਿਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ, ਦੋਸਤ ਇਕ ਕਲਾ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜਦੋਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਇਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ .

ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਦੋਸਤੀ ਜਾਦੂ ਹੈ. ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਭਾਵ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.