| ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫੈਸਲਾ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਓਵਰਟਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਚ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਬਨਾਮ ਸੰਘੀ ਚੋਣ ਕਮੇਟੀ , ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਬਸ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਸੁਪਰ ਪੀਏਸੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫੈਸਲਾ 2016 ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। 18 ਜੁਲਾਈ, 2016 ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: ਅੱਜ ਮੈਂ ਐਲਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੂੰ ਪਲਟਣ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਆਪਣੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸਾਂ ਦੀ ਵੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਾਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਸੀ…. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗ ਸਿਟੀਜਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ ਪੰਜਵੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਜ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦੋਵਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਫ੍ਰੈਮਰਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਅਤਿ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਦੇ ਖੋਜੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅੱਜ ਤਕ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ 27 ਵਾਰ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਨਾਲ. ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸੋਧ 1992 ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਤ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸੰਨ 1913 ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਥਾਈ ਸੰਘੀ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ। ਸੋਲ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪੋਲਕ ਬਨਾਮ ਕਿਸਾਨ ਲੋਨ ਐਂਡ ਟਰੱਸਟ ਕੋ. ਉੱਨੀਵੀਂ ਸੋਧ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾਬਾਲਗ ਵੀ. ਹੈਪਰਸੈੱਟ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮਾੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 100 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਉਲਟ ਸਕੀ. ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ , ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1972 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਇਕ ਚੌਧਵਾਂ ਸੋਧ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਭੂਰਾ ਬਨਾਮ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ . 1954 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1896 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਬੇਵਕੂਫ ਵੀ. ਫਰਗੂਸਨ , ਜਿਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵੱਖਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਲੀ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਸਹੂਲਤਾਂ ਇਕਸਾਰ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਠਿਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਡੋਨਾਲਡ ਸਕਾਰਿੰਸੀ, ਲਿਨਡਹਾਰਸਟ, ਐਨ ਜੇ ਅਧਾਰਤ ਲਾਅ ਫਰਮ ਵਿਚ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਸਾਥੀ ਹੈ Scaren Hollenbeck . ਉਹ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲਾਅ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਲੌਗ. |
