ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਜਨਤਕ ਨਜ਼ਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ, ਦਿ ਨਿ Yorkਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਬਰਿਡ ਦੁਆਰਾ ਦਿ ਟਾਈਮਜ਼: ਦਿ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਐਂਡ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਖਬਾਰ, ਦੀ ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੌਰੇਲ ਲੇਫ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ 1940 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਹ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱ sing ਰਹੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਸੁਰ ਵਿਚ ਸੁਰਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੇਫ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਇਕ ਮਾਣ ਵਾਲਾ ਪਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਦੁਖਾਂਤਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ. ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਾਡਾਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਰਿਹਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਆਰਥਰ ਹੇਜ਼ ਸੁਲਸਬਰਗਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਭੀੜ ਜਰਮਨ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਯਹੂਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੇਤਲੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿ ਸੁਲਜ਼ਬਰਗਰ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਪੱਖੀ ਪੱਖ ਤੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਏ. ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਲ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਵੇ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਅਖਬਾਰ ਸੀ. ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਖਾਸ ਪੀੜਤਾਂ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿ ਟਰੱਸਟ ਵਿਚ ਸੁਜ਼ਨ ਟਿਫਟ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਜੋਨਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਦਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿਚ ਵਾਰਸਾ ਗਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਲ ਅਤੇ ਵਾਰਸਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ 1943 ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾਈਆਂ। ਅਗਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 400,000 ਹੰਗਰੀ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ 350,000 ਹੋਰ ਇਸ ਦੇ ਮਗਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ ਉਹ-ਪਰ ਕਹਾਣੀ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਫ਼ੇ 12 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਕਾਲਮ ਇੰਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਸੁਲਸਬਰਗਰ ਵੀ ਸੀਯੋਨਿਸਟ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਫ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਅਖਬਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਇਆ ਜਾਏ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਧੁਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਪੂਰੇ ਅਰਸੇ ਦੌਰਾਨ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕੀਤੀ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਸਮੀਖਿਅਕ, ਰਾਬਰਟ ਲੇਟਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਫ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਕ੍ਰੋਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਅਖਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦਿਮਾਗੀ ਸੋਚ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਕੁਝ ਉਤਸੁਕ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਸ੍ਰੀ ਲੇਇਟਰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਖਬਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਮੁ frontਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਚਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ' ਟੀ ਦਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਕੀ ਚੁਣਿਆ; ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਉੱਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਲੀਡ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ, ਸ੍ਰੀ ਲੀਟਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਉੱਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਏਕਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: ਨਾਜ਼ੀ ਮੌਤ ਕੈਂਪਾਂ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਲਜ਼ਬਰਜ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਦਰਅਸਲ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਬੈਠਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਿਸਾਲੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਲਜ਼ਬਰਗਰਜ਼ ਨੇ ਜਾਰਜ ਸਤਾਯਾਨਾ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਲੋਕ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹੋਏ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਗਏ ਹੋ, ਏ.ਏ.ਏ.
ਕਿਵੇਂ ਤਾਕਤਵਰ ਡਿੱਗ ਗਏ ਹਨ. 1980 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, 32 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਵਿੱਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਏ ਕਰਜ਼ਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕਰੀਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ, 3 ਐਮ, ਏ. ਟੀ. ਐਂਡ ਟੀ., ਕੈਂਪਬੈਲ ਸੂਪ, ਈਸਟਮੈਨ ਕੋਡਕ, ਫੋਰਡ ਮੋਟਰ ਕੰਪਨੀ, ਡੂਪੋਂਟ, ਕ੍ਰਾਫਟ ਫੂਡਜ਼, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਕਟਰ ਐਂਡ ਗੈਂਬਲ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ. ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਛੇ ਹੀ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਏ ਭੇਦ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਐਕਸਸਨ ਮੋਬੀਲ, ਜਨਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ, ਜਾਨਸਨ ਅਤੇ ਜਾਨਸਨ, ਫਾਈਜ਼ਰ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਪਾਰਸਲ ਸਰਵਿਸ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ. ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਦੁਆਰਾ ਫੋਰਡ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕਬਾੜ-ਦਰਜੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲਾ ਇਕੋ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੇ ਓਵਰਰੇਚਿੰਗ, ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਰਕੀਟ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਮੁੱਲ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤੇਜ਼ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ.
ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗਜ਼ ਵਿਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ: ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇਕ ਹਉਮੈ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਲਾਲਚ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਘਬਰਾਹਟ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੇ ਗਲੋਬਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬੋਰਡ, ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਦੇ ਭੁੱਖੇ ਹਨ, ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਚੜ੍ਹਾਈ ਵਾਲੇ ਪਹਾੜ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਜੋਂ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਖੜੋਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਖੁਸ਼ ਰੱਖਣਾ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਲਿਆ, ਐਲਬੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ .ੇਰ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ.
ਪਹਿਲਾਂ, 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਚਰਬੀ ਆਰਥਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ. ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੋਰਡ ਰੂਮ ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਉਹ ਵੱਡੇ, ਅਕਸਰ ਮੰਦੇ-ਵਿਚਾਰੇ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ; ਪ੍ਰੋਕਟਰ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਭੜਕਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਜਾਂ ਬੀਟਰਿਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਚੀਫ ਐਗਜ਼ੀਕਿ ?ਟਿਵ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ, ਜਿਸਨੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਜੰਗਲੀ ਸਫ਼ਰ ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ?
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਏ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਸੰਜਮ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਭਿਆਚਾਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਨ. ਐਕਸਨ ਬਾਰੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਫਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ.
ਸਟੈਂਡਰਡ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ ਏਏਏ ਰੇਟਿੰਗ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਸ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਲਾਈਡ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਏਏ 'ਤੇ ਟਿਕ ਕੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਬੀ ਬੀ ਬੀ' ਤੇ ਡਿੱਗਣਗੇ.
ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਜੇ 21 ਵੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸੀ.ਈ.ਓ. ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.
