ਦੋਸ਼ੀ ਅਨੰਦ ਅਤੇ 'ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ' ਦਾ ਅਰਥ

ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ

ਦੋਸ਼ੀ ਅਨੰਦ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਪਸੰਦ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਪਰ…

ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਭੇਦ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਂ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਉਮੀਦਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ, ਆਤਮ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮਹਾਨ ਕਲਾਵਾਂ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦਿਲੋਂ ਦਿਲ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹਨ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸ਼ੇਡ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਜਾਂ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਿਚੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਹੁਣ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨਾ ਰਹੱਸ ਵਿਗਿਆਨ ਥੀਏਟਰ 3000 ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਰਣਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਈਂ ਵਾਰੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਚੁੰਮਦਾ ਹੈ! ਖੇਤਰ, ਵਿਚ ਗੱਲਬਾਤ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ? ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੈਰੀ ਲੇਵਿਨਸਨ ਵਰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਜੀਬ ਸੋਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਖਿਡੌਣੇ (1992).

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਲੈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ... ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਆਕਰਸ਼ਤ ਹਾਂ ਅਜੀਬ ਫਿਲਮਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੰਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਗੋਂਜ਼ੋ ਬੀ-ਫਿਲਮਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬਜਟ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਜਾਂ ਸ਼ਾ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਓਡਬਾਲ, ਸਵੈ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟ੍ਰੇਨਮਾਰਕਸ ਵਰਗੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਮਾਂਦਰੂ ਸੁੰਦਰਤਾ ਜਾਂ ਹੈਨਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ . ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਚੰਗੀ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਗਿਰੀ ਖੁਸ਼ੀ 1999 ਦਾ ਬਸ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਦੂ ਦੇ ਕਰੌਬ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੰਥ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਰਗੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਮਿਆਮੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ . ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋਹਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਯਾਦ ਰੱਖੋਗੇ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੂਖਮ bੰਗ ਨਾਲ ਵਿਲੱਖਣ ਫਿਲਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤਕ ਵੇਖੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂਸ਼ਕ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ .

ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਸ੍ਰੀ ਹੈਂਕਸ

ਆਓ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ: ਟੌਮ ਹੈਂਕਸ ਏ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨਾ.

ਉਹ ਇੱਕ ਪਿਆਰੇ, ਚੌੜੇ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲੇ ਗੋਫਬਾਲ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਅਦਾਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰਿਆ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਦੁਖਦਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਅਵੇਸ-ਸ਼ਿਕਸ ਨਿਮਰਤਾ ਅਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ comਣ ਵਾਲੇ ਹਾਸੋਹੀਣ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਉਹ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵੀ ਖੜ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਉਸਦੀ ਚੁੰਬਕੀ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੈਂਕ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅੰਤਮ ਗੱਲਬਾਤ-ਮਹਿਮਾਨ ਜਾਂ ਐਸ.ਐਨ.ਐਲ. ਹੋਸਟ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਸੱਚੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪੂਰਨ ਅਸਲੀਅਤ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇਕ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਕਦੇ ਉਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਸਤੇ ਪਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਜਰਬਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਤ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈਂਕਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਦਿਆਲੂ, ਸਵੈ-ਸਾਹਮਣਾ ਅਤੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਗੂੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਾਲਾ ਕਲਾਕਾਰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ? ਹੰਕਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਉਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੋਹ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਪੁਲਾੜ ਖੋਜ, ਸਰਹੱਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਰਚਨਾ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ? ਇਹ 1996 ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸੀ ਉਹ ਕੰਮ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ !, ਜਿਹੜਾ ਉਸਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁਹੱਬਤ ਸ਼ੋਬੀਜ਼ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਚੱਕਾ ਹੈਰਾਨੀ ਭਰੇ 60 ਦੇ ਰਾਕ ਬੈਂਡ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਚਿਤਰਦਾ ਹੈ (ਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਗਾਣਾ ਖੁਦ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ). ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਗਲੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ 2011 ਤਕ ਕਿਉਂ ਲੱਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਖੇਤਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਦੇ ਨਿਆ ਵਰਦਾਲੋਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲਿਖਤ ਮੇਰਾ ਵੱਡਾ ਚਰਬੀ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਆਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਹੈਂਕਸ ਨੇ ਇਕ ਪਸੰਦ ਯੋਗ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਲਮਾਰਟ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਕੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਕਾਮੇਡੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਲਿਆ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ…

ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੇਖੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਤਹ 'ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਬੋਲ ਕੋਮਲ, ਸੁਹਿਰਦ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾeਨ ਵਾਂਗ, ਅਚਾਨਕ ਡੌਰਕੀ (ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਡੈਡੀ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਰਵੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਮੁ scenarioਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ: ਲੈਰੀ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਨਾ ਜਾਣ ਕਰਕੇ ਬਰਖਾਸਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬੰਨ੍ਹੇ ਤਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ. ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਹੰਝੂ-ਬੋਹੜਿਆਂ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਚੁਟਕਲੇ ਭਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਥੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ). ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਸੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਿਅੰਗ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ, ਹਲਕੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ, ਸੁਹਿਰਦ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪੀਜੀ ਕੂੜਪੁਣਾ ਦੀ ਇਸ ਸਥਿਰ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬੀਵਰ ਬੁਖਾਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪਾਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਚੁਟਕਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. 10 ਵਿਚੋਂ ਨੌਂ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ?!

ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਸਿਰਫ ਗਿੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ — ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ (ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ) ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇਸ ballਡਬਾਲ ਕਾਸਟ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸਹੀ ਉੱਤਰ ਜਾਂ ਗਰਾ .ਂਡ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਨਸੈਂਬਲ ਕਾਮੇਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਰੋਗੇਟ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਜੁਡ ਹਰਸ਼ ਕੈਬ ਜਾਂ ਜੋਅਲ ਮੈਕਹੈਲ ਇਨ ਕਮਿ Communityਨਿਟੀ, ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਲੈਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਟਿੱਪਣੀ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ. ਉਸ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਇਹ ਖਾਲੀ ਹੈ, ਚਮਕਦਾਰ ਹੈ, ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਮੁਸਕਾਨ. ਜੋ ਕਿ ਕਾਤਿਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਤਾਰ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਲਈ ਵੀ ਅਜੀਬੋ ਗਰੀਬ ਹੈ.

ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਟੌਮ ਹੈਂਕਸ, ਜੂਲੀਆ ਰਾਬਰਟਸ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਕ੍ਰੈਨਸਟਨ, ਤਾਰਾਜੀ ਪੀ. ਹੇਨਸਨ, ਸੇਡਰਿਕ ਦਿ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਪਾਮ ਗਰੀਅਰ, ਗੱਗੂ ਮੱਬਾ-ਰਾਅ, ਮੈਲਕਮ ਬੈਰੇਟ, ਜਾਰਜ ਟੇਕੀ, ਰੌਬ ਰਿੱਗਲ, ਰੈਂਡਲ ਪਾਰਕ, ​​ਰੈਮੀ ਮਲੇਕ, ਰੀਟਾ ਵਿਲਸਨ. ਅਤੇ ਵਿਲਮਰ ਵੈਲਡੇਰਮਾ. ਅਤੇ ਉਹ ਲਗਭਗ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਚੰਭੇ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੂੜੀ 'ਤੇ ਫੜ ਕੇ ਵੇਖਣਾ ਕਿੰਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ? ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਪੀਜੀ-ਬੱਫਟ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਮਕਸਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਨਮੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਇਕਸਾਰ ਬਿੰਦੂ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾਲ ਚਲਦੇ ਰਹੇ. ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਬੱਸ ਸਕੂਟਸ ਦੇ ਨਾਲ.ਬਰੂਸ ਟੇਲਮੋਨ - © 2011 ਵੇਂਡੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ.

ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. ਲੈਰੀ ਉਮਾਰਟ ਵਿਖੇ ਫਰਸ਼ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਘਰ ਹੈ (ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ!). ਉਸ ਦੇ ਗੁਆਂ ?ੀ, ਜੋ ਕੇਡਰਿਕ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ,000 500,000 ਜਿੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਵਿਹੜੇ ਦੀ ਸਦੀਵੀ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰੇਗਾ? ਇਹ ਬਸ ਸਭ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੰਦ . ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੈਂਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 40 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੱਧਵਰਗੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ-ਜਮਾਤੀ ਜੀਵਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਲੈਰੀ ਨੂੰ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ' ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਹੀ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਇਕ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਥ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਅਜਿਹੇ ਬਿਲਕੁਲ, ਸਪਸ਼ਟ inੰਗ ਨਾਲ. ਉਸਦਾ ਘਰ ਹੈ ਸੁੰਦਰ . ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦਰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਯੱਕ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ! ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਦਲਾਓ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਚਮਕਦਾਰ ਅਤੇ ਸਾਫ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੂਲੀਆ ਰਾਬਰਟਸ ਇਸ ਨੂੰ ਐਰਿਨ ਬ੍ਰੋਕੋਵਿਚ ਵਾਂਗ ਭੜਕਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਉਸਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਕਾਲਜ ਅਧਿਆਪਕ ਹੈ ਜੋ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚਮਕ ਰਹੀ ਹੈ ਜੂਲੀਆ ਰੌਬਰਟਸ ਵਾਂਗ . ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਪੇਸਟਿਕ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਇਹ ਫਿਲਮ ਇਕ ਬਚ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਦੁਰਲਭ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਦੱਬੇ ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ collapseਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ . ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਨਾਟਕੀ ਜ਼ੋਰ ਜਾਂ structureਾਂਚਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਦੋਸਤ ਦਾ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਪਰਦੇਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਹਰ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਲੈਰੀ ਲਈ ਗਿਰੀਦਾਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਹਰ womanਰਤ ਹੈ ਸੁਪਰ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਵਿਚ. ਉਹ ਬੇਵਕੂਫ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ 55 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਟੌਮ ਹੈਂਕਸ ਨੂੰ ਗੂ-ਗੂਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ fromਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਜਿਹੜੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਫਿਲਮ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬੱਟਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਹਮੇਸ਼ਾਂ coveredੱਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਝੁਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ). ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਪਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਅਚਾਨਕ ਸਨੈਪਿੰਗ. ਸਕੂਟਰ ਸਵਾਰ ਗਿਰੋਹ ਦਾ ਰਵੱਈਆ। ਵਿਅੰਗਮਈ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋ.

ਰੁਕੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਬਿਲਕੁਲ. ਮੈਂ ਜੋ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਮਾੜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬੋਰਿੰਗ ਹੈ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਤੀਜਾ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸੁਹਾਵਣੇ, ਜੀਨਲ ਚਮਕ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅੱਖ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਇਸ ਨਿਰੰਤਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਮੂੰਹ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਚੋੜਦਾ ਹੈ, ਰੁਕੋ, ਕੀ? ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂ ਲਏ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਸਭ ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖੁਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਪਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ, ਮਨੋਰੰਜਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜੀਬ wayੰਗ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਚ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਹੜਾ ਸਾਨੂੰ ਅਜੀਬ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਆਇਆ ...

ਸਾਲਾਨਾ ਪਰੰਪਰਾ

ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਐਂਡਰਿ. ਅਤੇ ਨਿਕ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਧੰਨਵਾਦ.

ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਕ੍ਰਾesਨਗਿਸਵਿੰਗ ਹੁਣ ਸਾਲਾਨਾ ਛੁੱਟੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ? ਐਂਡਰਿ explains ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਐਚ ਬੀ ਓ ਗੋ ਤੇ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ. ਨਿਕ ਅਤੇ ਮੈਂ ਟ੍ਰੇਲਰ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਅਜੀਬ itsੰਗ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਦੁਰਲੱਭ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੋ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. (ਮੈਨੂੰ ਐਂਡਰਿ wat ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਅੱਗੇ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਾਤ ਹੋ ਜਾਵੇ — ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਤਾਰਬੱਧ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੌਕੰਨੇ ਹੋ ਗਏ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਚੁਟਕਲਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ‘ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ.’ ਫਿਰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਘੁੰਮਿਆ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਚੁਟਕਲੇ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਤਾ. ਹੋਰ ਲੋਕ ਆਏ. ਅਤੇ ਫੇਰ ਇਹ ਉਥੋਂ ਹੀ ਗੁਬਾਰਿਆ.

ਹੁਣ ਇਹ ਇਕ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਰ ਕੋਈ ਕੁਝ ਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬੈਠਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਜੀਬ, ਅਜੀਬ, ਜੀਨੀਅਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਚੁਟਕਲੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹੀ ਫੋਰਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਬੀਟ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਤਾਜ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ . ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਮੇਰੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਰਾਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ. ਪਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਸਾਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕਈਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਆਈਆਂ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਂ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਹੁਣ ਥੋੜਾ ਘੱਟ, ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਰੁਝੇਵੇਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਰੁਝੇਵੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕੰਮ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਓਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਓਗੇ. ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਕੀ? ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ. ਅਤੇ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਫਿਲਮ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਲਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬੋਰਿੰਗ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਸੰਗੀਨ ਬਗੈਰ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ noticeੰਗ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਸਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ).

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੈਂ ਕ੍ਰਾesਨਸਾਈਗਿੰਗ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹੀ, ਘੁੰਮਣਾ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਅਜੀਬ ਜਿਹਾ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵੀ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰਾeਨ ਇਹ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ.

ਕਿਉਂਕਿ ਇਥੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

<3 HULK