ਮੈਂ ਕੈਥੀ ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ.
ਕੀ ਉਹ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਸਿਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਇਕ ਵਸਤੂ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਲਈ ਪੋਜ਼ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਸੀ? ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਸੀ. ਇਹ ਮੰਨਣਾ-ਰਹਿਣਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਇਕ ਸਵਾਦਹੀਣ ਚੀਜ਼ ਸੀ.
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਅਤੇ ਹੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ? ਇਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ (ਹੁਣ ਮੋਨਟਾਨਾ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ ਗ੍ਰੇਗ ਗਿਆਨਫੋਰਟੇ) ਬਾਰੇ ਉਸ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਿਰੁੱਧ ਬੈਟਰੀ ਦਾ ਚਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਗਵਰਨਰ (ਟੈਕਸਾਸ ਦਾ ਗ੍ਰੇਗ ਐਬੋਟ) ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾ ਰਹੇ ਹਨ?
ਜਾਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਰੌਕਰ ਟੇਡ ਨੂਜੈਂਟ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਸੀ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਾਰਾ ਗੁੱਸਾ ਕਿੱਥੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਸਾਰੀਆਂ ਟੂਟ-ਟੂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਮੋਤੀ-ਫੜ੍ਹਾਂ ਸਿਰਫ ਉਦਾਰਾਂ ਲਈ ਹੀ ਕਿਉਂ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀਮਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਹੀਂ ਝੱਲਣੀ ਪੈਂਦੀ, ਪਰ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ, ਟਵਿੱਟਰਵਰਸ ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਿਆਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੋਂਟਾਨਾ ਦੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਨਾਲ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੇਨਫੋਰਟ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬੇਨ ਜੈਕੋਬਜ਼' ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੀ ਰਾਤ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਨਾਲ ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਕਾਲਮ ਕੈਥੀ ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਵਿਆਪਕ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧਵਾਦੀ ਉਦਾਰ, ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਇਆ, ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਖੱਬਾ ਫਿਰ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ, ਜਦੋਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. (ਆਖ਼ਰੀ ਵਾਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਲਾਕਾਰ ਐਨ ਕੁਲਟਰ ਨੇ ਕਦੋਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਕਹਿਣ ਜਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ?) ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਰ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਹੀ ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ. ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਟਵਿੱਟਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰਿਫਿਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ: ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉੱਚੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਖੱਬੇ ਕਾਓਰਜ.
ਇਹ ਸਚ੍ਚ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ, ਇਹ ਸਟੰਟ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖੱਬੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਸੀ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ), ਬਲਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰੇ ਗਏ ਥੀਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਤਾਕਤ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਗਲਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. (ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ: ਲਗਭਗ 63 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।) ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋਣ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ.
ਇਹ ਇਕ ਮਾੜਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕ੍ਰੈਸੀ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਨਾ ਅਤੇ ਫਲ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਇਹ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਵੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਉਲਝਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਦਿਨ ਨਾਲ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਗਰਿਫਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਫੋਟੋ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਫਿਰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਲਾਅਨ ਕੁਰਸੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਪੇਟਿਆ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦੇ ਟਰਾਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ.
ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਿਨ ਇਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਇਸ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਧਾਰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ ਸੁਭਾਵਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੇ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਛਿੱਟਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਿੱਜ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਲਾਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹੋ.
ਕਲਿਸਟਨ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਬੇ ਏਰੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
