ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੀ ਇਮਾਰਤ.
ਦੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਸ਼ਾਟ ਪਾਰਕ ਐਵੀਨਿ.: ਪੈਸਾ, ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸੁਪਨਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਐਵੇਨਿ its ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਵਿਚ ਦਿਖਾਓ: ਮਰਸਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਪੁੰਸਕ ਬਣਾਉਣਾ, ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ coੰਗ ਨਾਲ ਲਿਜਾਣਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ-ਦਸਤਾਨੇ ਵਾਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸਖਤ ਚੂਨੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਜੋ ਬਾਹਰ ਭੇਜੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਦਰਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੈ Americans ਕੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਵੇਖਣ ਦਿਓ?
ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਲੈਕਸ ਗਿੱਨੀ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਖਾਲ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਚੌੜਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵਾਰ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼, ਅਧਾਰਤ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ: ਦੋ ਪਾਰਕ ਐਵੇਨਿuesਜ਼. ਇਹ ਨੀਵੀਂ ਜਾਂ ਨੀਵੀਂ ਕਲਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 740 ਪਾਰਕ, ਉੱਪਰੀ ਪੂਰਬੀ ਸਾਈਡ, ਦੱਖਣੀ ਬ੍ਰੌਨਕਸ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਰੀਰਕ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਇਕ ਅਮੀਰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਨ, 40 Park Park ਪਾਰਕ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀ — ਇਹ ਇਮਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਇਮਾਰਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੀ ਘਰ ਹੈ they ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਹਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦੌਲਤ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਗਿੰਨੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਵਧਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਗ੍ਰਾਸ, ਦੇ ਲੇਖਕ 740 ਪਾਰਕ: ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੀ ਕਹਾਣੀ , ਜਿਸਨੂੰ ਸ੍ਰੀ ਗਿੱਬਨੇ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖਰੀਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਵਿੱਕਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਚੁਕੇ ਹਾਂ. (ਸ੍ਰੀ ਗਰੋਸ ਨੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਇੰਟਰਵਿed ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਲੇਖਕ ਜੇਨ ਮੇਅਰ, ਯੇਲ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੈਕੋਬ ਹੈਕਰ ਅਤੇ ਬਰੂਸ ਬਾਰਟਲੇਟ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੈਗਨ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਐਚ.ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼, ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚ.)
ਦਰਅਸਲ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਾਂਗ ਉਭਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੇ ਇਕ ਕਾਹਲੇ ਨਾਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹਰਕਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਸਮਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਹ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ. ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਰੁਚੀ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਧੂਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਦਮੀ- ਕੋਚ ਭਰਾ, ਸਟੀਫਨ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਮੈਨ, ਜੌਹਨ ਥੈਨ, ਸੇਨ ਚੱਕ ਸ਼ੂਮਰ ਜਾਂ ਪਾਲ ਰਿਆਨ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ scਨਸਕ੍ਰੀਨ ਮੌਜੂਦਗੀ ਡਿਨਰ ਅਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਵੌਇਸ-ਓਵਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਸ੍ਰੀ ਗਿੰਨੀ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਾਲੇ 740 ਪਾਰਕ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਹਾਲਾਂ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਬੀ) ਦੀ ਝਲਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮੀਰ-ਅਮੀਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਿੰਨੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ 12 ਅਤੇ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਠੰ .ੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਨਾਲ ਹੀ, ਡੇਵਿਡ ਕੋਚ ਅਚਾਨਕ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਹੈਮਪਟਨ ਨਾਲ ਬੱਝੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਥੈਲੇ ਨਾਲ $ 50 ਦਾ ਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅਫ਼ਸੋਸ, ਸ੍ਰੀ ਗਿੱਬਨੀ ਆਪਣੀ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਕਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਯੂ.ਸੀ. ਬਰਕਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਪਾਲ ਪਿਫ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਦੌਲਤ ਹਮਦਰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਅਮੀਰ-ਅਮੀਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ doੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ (ਅਤੇ ਮਨਮੋਹਕ) ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਉਹ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਾਸ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਦੌਲਤ ਜਣਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਗਰੋਸ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਚੋਕੜੀਆਂ ਹਨ.
ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸਾ Southਥ ਬ੍ਰੌਨਕਸ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿਚ ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਪੈਂਟਰੀ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸਮਾਜ ਸੇਵਕ ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਵਸਰ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿ aਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੌਂਕਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਗ਼ਰੀਬ ਬ੍ਰੌਨਕਸ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਟ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਫਿਲਮ ਦੇ ਦਿਲ 'ਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਲਈ ਵਿੰਡੋ ਡਰੈਸਿੰਗ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸ੍ਰੀ ਗਿੱਬਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਜ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਵਰਗੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋਏ. ਬਾਅਦ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਕ-ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲੜਾਈ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਵੱਡੀ ਮੰਦੀ ਲਾਲਚੀ ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਟਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ ਹੇਜ ਫੰਡਰਾਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਲਚੀ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ' ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆ ਗਈ.
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਸਾ ਹੈ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ, ਨਹੀਂ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ, ਸ੍ਰੀ ਗਿੰਨੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਝਟਕਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਮਾਨਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਹੇ ਅੰਡਰਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨਾ ਖੁਦ ਹੈ।
kvelsey@observer.com
