ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੇ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਓਬਾਮਾ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ

ਜੇ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਓਬਾਮਾ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਹੋ, ਅਸਲ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਓਬਾਮਾ ਤੁਹਾਡਾ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.ਬੇਨ ਸਕਲਰ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ



ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ receiving 400,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਭਿੱਜੇ ਨਿਓਨਿਕ ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਪੂਰਣ ਹੁਲਾਰਾ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਹਰ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਹਰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਖੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕੀਏ:
ਚਾਰ ਸੌ ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ. ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ. ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ . ਆਯੋਜਿਤ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ .

ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਫਰਮਾਂ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ? ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਏ ਵਾਲਡ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਟੋਰਿਡ ਪ੍ਰੇਮ ਸੰਬੰਧ ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਸੀਵਾਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਹੈ. ਜਿਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਭ ਬੁਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਫੈਲਾਇਆ, ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਾਜ ਬਣਾਇਆ, ਨਾਗਰਿਕ-ਕਤਲੇਆਮ ਯੂਐਸ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੱਧਰਾਂ ਵੱਲ ਬੁਲਾਇਆ, ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਯੂਐਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਜ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਾਲਬਲੋਅਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਖਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਹਜ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੌਸਮ ਦੇ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਨੀਂਦ ਵੱਲ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਅੱਧੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣਸ਼ੀਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਸਟ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਹੌਂਸਲਾ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਅਮੈਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਓਬਾਮਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕੀਮਤ 242 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਜੇ ਬੈਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧ ਜਾਵੇ.

ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਲੇਰੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮੱਛਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰੰਤੂ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀ-ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕ ਕਿੰਨੇ ਭਿਆਨਕ ਹਨ ਜਦ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ. ਇੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਹੀ ਵਿਟ੍ਰੌਲ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਤੁੱਛ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਰਾਖਸ਼ ਹਨ. ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ neocons ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੀ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੱਭਦੇ ਰਹਿਣਗੇ.

ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ,000 400,000 ਦੀ ਅਲੀਗ੍ਰਾਸ਼ਿਕ ਸ਼ਿਲ ਨੌਕਰੀ ਇੱਕ ਹਫੜਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਹ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ, ਕੀ ਸੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਵਿੱਕੀਲੀਕਸ ਈ-ਮੇਲ ਦੇ 2016 , ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਟ ਬੁਲਾ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਟੀਗੱਪ (ਸੀਟੀਬੈਂਕ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮਾਲਕ) ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੂਚੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਸਲ ਕੈਬਨਿਟ ਚੁਣਾਵ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਰ 'ਟੀ' ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ.

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਕੀਲੀਕਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੈ . ਅਟੈਚਮੈਂਟਾਂ 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੈਬਨਿਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਥੇ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਇਹ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੂਚੀ ਹੈ ਅਸਲ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ 2009 ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਲਈ ਓਵਰਲੈਪ ਦੀ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ.

ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਈਮੇਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਕਵਰੇਜ ਲੱਭੋ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕਿਤੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਲਿਖੋ, ਅਤੇ ਬੂਮ, ਇੱਕ ਗੁਰੀਲਾ ਪੜਤਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਫਰਿੰਜ ਦੇ ਕੰ ,ੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਸ ਅੱਜ ਅਤੇ ਇਥੇ ਹੀ ਨਿਰੀਖਕ , ਜਿਸ ਦੇ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜੇਰੇਡ ਕੁਸ਼ਨਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਚੰਗੇ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਸਥਾਪਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ... ਕਿਉਂ? ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ ਦਾ ਘੁਟਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘੱਟ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਚਰਬੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਇਹ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ 2008 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਉਂਗਲੀ ਵਾਲੀ ਵਾਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੁੰਮਣ ਰਾਤਰੀ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਫਿਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ-ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਪੀਪੀ.

ਮੈਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਾਪਤੀ ਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ; ਉਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਸਭ ਕੁਝ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਖੜੇ ਹਨ . ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ਉਹ ਅਤਿਵਾਦੀ ਕਬਾਇਲੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਸਟ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਟੀਮ 'ਤੇ ਹੋ, ਓਬਾਮਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡਾ ਆਦਮੀ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ, ਅਸਲ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਹੋ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਚੋਣ-ਪੱਖੀ ਬੰਪਰ ਸਟਿੱਕਰ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੇਟ-ਪੋਟ ਐੱਨ ਪੀ ਆਰ ਸਰੋਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਸ ਹਮਦਰਦੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਂਡ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਹਥੌੜਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਏ, ਪਰ ਉਹ ਉਸਦੀਆਂ ਅਸਲ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੁਝਾਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਲਮਾਰਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਤੱਕ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹ ਕਟਵਾਉਣੇ ਪਏ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਚੀਕਾਂ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹ ਸਕਦੇ. ਉਹ ਉਸਦੇ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਨਿਓਲਿਬਰਲਵਾਦ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕੀਨੀਆ ਹੈ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਾਹਜ ਖੂਨਦਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ' ਤੇ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਹੈ (ਹਾ! ਯਾਦ ਹੈ ਉਹ?)। ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਰੂਨੀ ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਸਖਤ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹੀ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਦਰਦੀ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਦਰਦੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੂਸਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ 2013 ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਾਈਕ-ਅਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ , ਤੁਸੀਂ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਵਾਰਾ ਤਾਰ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਜਿਹੜੀ ਲੜਾਈ ਅਸੀਂ ਸੱਭਿਅਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਯੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਮਦਰਦੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਤੀ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ​​ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਸਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈਆਂ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ .ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਅਤੇ ਉਸ ਵਰਗੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਗੈਗ ਰੀਫਲੈਕਸ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਓਬਾਮਾ ਇੱਥੇ ਗਰੀਬ ਬੁੜ ਬੁੜ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਹੈ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਉਪ-ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਜੂਏ ਤੋਂ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਪਕੜ ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਰੈਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਲੈਣਗੇ, ਪਰ ਇਕੱਲੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਹ ਸਿਟੀਗੱਪ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ।

ਬੱਸ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਡੁੱਬਣ ਦਿਓ. ਉਹ ਉਥੇ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਸਮੁੱਚੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲੋਂ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੈਲੀਆਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਇਸ ਲੈਣਦੇਣ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਜੇ ਵੀ ਹਰ ਉਮੀਦ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ. ਉਹ. ਸੀ. ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ.

ਇਹ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਸਭਾ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸਟੇਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਮਤਲਬ ਨੂੰ - ਕਿ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਮਤਲਬ ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਦਾ ਲਈ ਭੰਡਾਰ ਵਿੱਚ ਚੂਸੋ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਆਸ ਦੇ ਛੱਡ ਕੇ. ਪਰ ਇਕ ਚੀਜ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ: ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਹ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕਦੇ. ਸਿਟੀਗਰੁੱਪ ਈਮੇਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਕਦ ​​ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਰੋਇਆ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਇਕ ਦੋਸਤ ਜਿਸਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਅਲਕੋਹਲਿਕਸ ਅਗਿਆਤ ਹੈ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਕਿ 12-ਸਟੈਪਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜਾਅ 1 ਹੈ - ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਲਤ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਰਥਕ ਤਰੀਕਾ. ਖੈਰ, ਮੈਂ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਇਨਕਲਾਬ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਨਕਾਰਦਿਆਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ. ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਇਸ ਖਰਗੋਸ਼ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਣਗੇ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਹਰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਾਪਸ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਉਥੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.

ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਕਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਬਣਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ; ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਾਣ, ਸ਼ੰਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ, ਉਸ ਦੇ ਸਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਅਜਿਹਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਸਲੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਛੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਨੁੱਖਤਾ ਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਸਾਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱickੋ.

ਕੈਟਲਿਨ ਜੌਹਨਸਟੋਨ, ​​ਮੈਲਬਰਨ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਾਠਕ-ਸਮਰਥਤ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਿਖਤਾਂ ਮੀਡੀਅਮ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ .

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :