ਕੀ ਕੋਈ ਕੰਧ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰੇਗੀ? ਬਾਰਡਰ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਕੋਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹੈ. ਕੀ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ , ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ? ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਕ ਕੰਧ ਜਾਂ ਵਾੜ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪਾਏਗੀ?

ਉਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨੀਅਨ ਪਤਾ ਦਾ ਰਾਜ , ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧ ਘੱਟ ਹੋਣਗੇ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਡਿਏਗੋ ਅਤੇ ਕਦਮ , ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੰਧ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਵਾੜ ਐਲ ਪਾਸੋ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ, ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਬਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਲ ਪਾਸੋ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਨਿਰੰਤਰ ਹੇਠਾਂ ਸੀ. ਦੀਵਾਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ averageਸਤ.

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਪਰ ਏਲ ਪਾਸੋ ਤੋਂ ਪਾਰ ਜਾ ਕੇ, ਸਰਹੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾੜਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਸਬਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ .ਸਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਰੇਟਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜੇ ਹਨ.

ਬਾਰਡਰ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸਭ ਤੋਂ partਖਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ; ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ. ਕਈਆਂ ਦੀ ਇਕ ਕੰਧ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕੁਝ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ beachੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਫੋਟੋਆਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ . ਦੂਸਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਮਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਤ ਦੇਣਾ ਸੌਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਸਰਹੱਦੀ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਕੁਝ ਝਲਕ ਨਾਲ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ: ਸਨ ਡਿਏਗੋ , ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ (ਸੈਨ ਯਸੀਡਰੋ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਹੀਂ); ਕੈਲੇਕਸਿਕੋ , ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ; ਯੂਮਾ , ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ; ਟਕਸਨ , ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ (ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ ਜੋ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ); ਨੋਗਲੇਸ , ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ; ਡਗਲਸ , ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ; ਕਦਮ , ਟੈਕਸਾਸ; ਅਤੇ ਬ੍ਰਾsਨਸਵਿੱਲੇ , ਟੈਕਸਾਸ.

ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬਾਰਡਰ structureਾਂਚੇ ਦੀ ਘੱਟ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਵੀ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਰਾਸ , ਨਿ Mexico ਮੈਕਸੀਕੋ, ਪ੍ਰੈਸਿਡਿਓ , ਟੈਕਸਾਸ; ਨਦੀ ਤੋਂ , ਟੈਕਸਾਸ; ਲਾਰੇਡੋ , ਟੈਕਸਾਸ; ਮੈਕਲੇਨ , ਟੈਕਸਾਸ; ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਈਗਲ ਪਾਸ , ਟੈਕਸਾਸ.

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ (ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ) ਸਿਟੀਰੇਟਿੰਗ.ਕਾੱਮ ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ veragesਸਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਉਸ ਮਿਆਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਬਚਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਡਾਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ: ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰ

ਪਹਿਲਾ ਨਿਰੀਖਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸਰਹੱਦੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ, ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਅੱਠ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਪੰਜ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ borderਸਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ. ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਥਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ averageਸਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ (ਯੂਮਾ ਅਤੇ ਟਕਸਨ, ਦੋਵੇਂ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ) ਵੀ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ averageਸਤ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।

ਵਾੜ ਜਾਂ ਕੰਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਛੇ ਸਰਹੱਦੀ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰ, ਜਾਂ ਰਾਜ ਦਰ, ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੋਜ ਹੈ.

ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਜਾਇਦਾਦ ਅਪਰਾਧ ਦਰ

ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੀਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਸਿਰਫ ਦੋ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕੰਧ ਜਾਂ ਵਾੜ (ਐਲ ਪਾਸੋ ਅਤੇ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ) ਵਿਚ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜਿਹੀ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ aਸਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਰਡਰ ਲੋਕੇਲਜ਼ (ਕੈਲੇਕਸਿਕੋ, ਯੂਮਾ, ਟਕਸਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾ Brownਨਜ਼ਵਿੱਲੇ) ਵਿਚੋਂ ਅੱਧੇ ਰਾਜ ਦੀ ,ਸਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ .ਸਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ.

ਜਿਹੜੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੱਧੀ ਗਿਣਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ averageਸਤ (ਪ੍ਰੈਸਿਡਿਓ, ਡੇਲ ਰੀਓ ਅਤੇ ਈਗਲ ਪਾਸ) ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਇਦਾਦ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ (ਲਾਰੇਡੋ, ਮੈਕਲੇਨ ਅਤੇ ਲਾਸ ਕਰੂਸਸ) ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਉੱਕਾ ਹੀ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦੇ.

ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ?

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਕੰਧ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ belowਸਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ structureਾਂਚੇ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ. ਪਰ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਸਥਾਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਥਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਨੂੰ averageਸਤਨ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਹੜੇ ਕੰਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਥਾਂਵਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇਹ ਕੰਧ ਜਾਂ ਵਾੜ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲੋਂ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਕੀ ਟੈਕਸਾਸ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰੀਰਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਚਾਲ ਚੱਲੇਗੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ structuresਾਂਚੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਪਾਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਮਿ theਨਿਟੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ ਬਾਰਡਰ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਜਾਂ ਕੰਧ ਜਾਂ ਸਟੀਲ ਦੀਆਂ ਟੁਕੜੀਆਂ ਜਾਂ ਕੰਕਰੀਟ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.