ਮੁੱਖ ਨਵੀਂ ਜਰਸੀ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦਾ ਗਨ ਲਾਅ ਉੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚ ਜਾਏਗੀ?

ਕੀ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦਾ ਗਨ ਲਾਅ ਉੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚ ਜਾਏਗੀ?

ਜੂਨ 2018 ਵਿਚ, ਨਿ J ਜਰਸੀ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ 10 ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ.ਪਿਕਸ਼ਾਬੇ

ਅਪੀਲਜ਼ ਦੀ ਤੀਜੀ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਨਿ New ਜਰਸੀ ਦੇ ਉੱਚ-ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਇਹ ਪੜਾਅ ਹੁਣ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰ ਜਸਟਿਸ ਬਰੇਟ ਕਵਨੌਹ ਨਾਲ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ।

ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਐਨ ਜੇ ਅਧਾਰਤ ਕੇਸ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵੱਡਾ ਦੂਜਾ ਸੋਧ ਕੇਸ ਹੋਵੇਗਾ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਬਨਾਮ ਸ਼ਿਕਾਗੋ 2010 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੋਟ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਧਾਰਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੋਕ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਉੱਚ-ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਤੇ ਐਨ ਜੇ ਬਾਨ

ਜੂਨ 2018 ਵਿੱਚ, ਨਿ J ਜਰਸੀ ਨੇ ਨਵਾਂ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ( ਏਬੀ 2761 ) ਜੋ 10 ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਰੱਖਣਾ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਜਾਂ ਐਲਸੀਐਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅੱਠ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਰਸਾਲੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ.

ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਐਲਸੀਐਮ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ 10 ਦਸੰਬਰ, 2018 ਤੱਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸਨ: (1) 10 ਦੌਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਐਲਸੀਐਮ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨਾ; (2) ਐਲਸੀਐਮ ਜਾਂ ਐਲਸੀਐਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ; ()) ਐਲਸੀਐਮਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ 10 ਜਾਂ ਘੱਟ ਚੱਕਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ; ()) ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ ਐੱਲ.ਸੀ.ਐੱਮ. ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕੀਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ; ਜਾਂ (5) ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ LCM ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਣ ਕਰੋ.

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਰਾਈਫਲ ਅਤੇ ਪਿਸਟਲ ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਬਲੇਕ ਐਲਮਨ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਡੈਮਬ੍ਰੋਸਕੀ (ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਦਈ) ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ , ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧ ਦਾ ਟੈਕਸਿੰਗ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ 14 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਾਰਾ. ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁ preਲੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸਮੂਹਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ, ਮੁਦਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੂਸਰੀ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਤੀਜਾ ਸਰਕਟ ਅਪਫੋਲਡ ਗਨ ਲਾਅ

ਤੀਜੀ ਸਰਕਟ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦੇ ਉੱਚ-ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਅਦਾਲਤ ਬਣ ਗਈ. 2-1 ਦੀ ਵੋਟ ਨਾਲ, ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਵਾਜਬ fitsੁਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ' ਤੇ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਜੱਜ ਪੈੱਟੀ ਸ਼ਾਰਟਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਨਿ New ਜਰਸੀ ਰਾਈਫਲ ਐਂਡ ਪਿਸਟਲ ਕਲੱਬਜ਼, ਇੰਕ., ਐਟ ਅਲ. v. ਗਰੇਵਾਲ, ਆਦਿ.

ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਦੂਕ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਸ਼ੌਰਟਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧ ਦੇ ਟੈਕਸਿੰਗ ਕਲਾਜ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧੀਆਂ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜਾਂ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਬੰਦੂਕ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਰਸਾਲੇ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਟਾਇਰਡ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਛੋਟ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 10 ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੇੜ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ 14 ਵੇਂ ਸੋਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸਮੂਹਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ.ਪਿਕਸ਼ਾਬੇ

ਤੁਹਾਡੀ ਪਿੱਠ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੁਰਸੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਪੜਤਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਵੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲਣ ਦਾ ਭਾਰ ਨਾ ਪਵੇ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ narrowੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਵਧੇਰੇ ਸੁਚੱਜੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ, ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਘਰ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸੋਧ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ.

ਜੱਜ ਸਟੀਫਨੋਸ ਬਿਬਾਸ ਨੇ ਇੱਕ ਝੰਜੋੜਨਾ ਝਗੜੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਦੂਜਾ ਸੋਧ ਬਿੱਲ ਆਫ ਰਾਈਟਸ ਦਾ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਬਿਬਾਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਬਲਕਿ . ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਬਨਾਮ ਸ਼ਿਕਾਗੋ , ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪਤਲੀ ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 14 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ 5-4 ਨਾਲ ਬੜੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਨ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਬਨਾਮ ਹੈਲਰ 2008 ਵਿਚ. ਇਨ ਬਲਕਿ ਬਹੁਮਤ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਿਲ਼ੀਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਸ ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਘਰ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ।

ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਬਲਾਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਜਸਟਿਸ ਐਂਥਨੀ ਕੈਨੇਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਿਫੋਰਡਜ਼ ਲਾਅ ਸੈਂਟਰ ਗਨ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ , ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 88 ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਬੰਦੂਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਸਖਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਕਲੇਰੈਂਸ ਥਾਮਸ ਨੇ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯਤੀਮ ਦੱਸਿਆ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: ਜੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹੱਕ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦਖਲ ਦੇਵੇਗੀ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਸੋਧ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨਾਟਕੀ changedੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਵਨੌਫ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ. ਹੁਣ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਟਕੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਧੀ ਹੈ।

ਡੋਨਾਲਡ ਸਕਾਰਿੰਸੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ ਹੈ Scaren Hollenbeck ਉਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬਾਇਓ ਪੜ੍ਹੋ ਇਥੇ .

ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ