ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਇਰਲ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ.ਏਰਿਕ ਲਾਈਬੋਬਿਟਜ਼ / ਐਚ.ਬੀ.ਓ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ 20-ਮਿੰਟ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਬਿਟਕੋਇਨ , ਇਤਾਲਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜਾਂ ਕਨਫੈਡਰੇਸੀ .
ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਜੋਹਨ ਓਲੀਵਰ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਐਚਬੀਓ ਸ਼ੋਅ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਅੱਜ ਰਾਤ :ਦਰਸ਼ਕ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲੈਂਜ਼ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਰਤਮਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ— ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਰਾਤ ਲਾਈਵ ਵੀਕੈਂਡ ਅਪਡੇਟ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪਰ ਓਲੀਵਰ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ (ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਜੋਨ ਸਟੀਵਰਟ) ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਦੀਆਂ ਯੂਟਿ clਬ ਕਲਿੱਪਸ ਲੱਖਾਂ ਵਿਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਤਾਂ ਓਲੀਵਰ ਦੀ ਅਸਲ ਅਪੀਲ ਕੀ ਹੈ?
ਉਸਦੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੋਨਾਥਨ ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.
ਨਮਕੀਨ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ, ਸਾਰੇ ਉਸ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲਹਿਜ਼ੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ,ਪਾਲ ਲੇਵਿਨਸਨ, ਫੋਰਡਹੈਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਚਿਮਟ ਕੀਤਾ.
ਲੋਯੋਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੀ ਬੇਕਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਵਿਅੰਗ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗਹਿਰਾਈ ਫੋਕਸ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ.
ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਲਹਿਜ਼ਾ ਹੈ ਜਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦਾ ਪਹੁੰਚ, ਇਕ ਗੱਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ: ਹਵਾ ਉੱਤੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਓਲੀਵਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ.
ਜਦੋਂ ਜੋਨ ਸਟੀਵਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ ਪਯੂ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, 2015 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦੌੜ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੱਸਿਆ.
ਓਲੀਵਰ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ ਸਮੈਂਥਾ ਬੀ ਵਰਗੇ ਡੈਨੀਜ਼ੈਨਜ਼ ਨੇ ਸਟੀਵਰਟ ਦਾ ਡੰਡਾ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ.
ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੈਮ ਬੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਕ੍ਰੋਧ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.
ਲੇਵੀਨਸਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਬਣੀਆਂ.
ਉਸ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪਰਿਪੇਖ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਰਾਧਾਰ ਹੈ: ਉਹੀ ਪਯੂ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸਨੇ ਸਟੀਵਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਜਾਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਪੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ. ਯੂਐਸਏ ਅੱਜ ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਸਨ ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ .
ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਅੰਗ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ. 
ਜਾਨ ਓਲੀਵਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜੋਨ ਸਟੀਵਰਟ.ਕਾਮੇਡੀ ਸੈਂਟਰਲ ਲਈ ਬ੍ਰੈਡ ਬਾਰਕੇਟ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ
ਓਲੀਵਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸਮਝਣ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਉਹ ਉਸ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਸਟੀਵਰਟ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਰਾਸਫਾਇਰ ਦਿੱਖ 2004 ਵਿੱਚ, ਸਟੀਵਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਰੈਕ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਸਟੀਵਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ , ਕਾਮੇਡੀ ਲੜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕ੍ਰੈਂਕ ਯੈਂਕਰਸ .
ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਲੀਵਰ ਅਤੇ ਸਟੀਵਰਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਲੇਬਲ 'ਤੇ ਝਾਤ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ,ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ.ਜੇ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ.
ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਓਲੀਵਰ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਸਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ.
ਉਹ ਕਈਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ( ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਸਾਲੇਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕੋਲਾ ਬੈਰਨ ਬੌਬ ਮਰੇ ਤੋਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਐਚ.ਬੀ.ਓ. ਵੱਧ ਇਕ ਖੰਡ ਜਿਸ ਵਿਚ ਓਲੀਵਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਐਵਿਲ ਕਿਹਾ.
ਓਲੀਵਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਪਿਆ ਹੈ।
ਉਸਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿicationsਨੀਕੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸ਼ੁੱਧ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਦਾਨ ਮਹਿਲਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਣਾ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਈਕ ਪੈਂਸ ਦੇ ਗੇ ਪਾਲਤੂ ਖਰਗੋਸ਼ ਬਾਰੇ.
ਅਤੇ ਇਹ ਗੈਬਿਟ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਓਲੀਵਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ , ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ,000 25,000 ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਸ ਬੱਚੇ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਣਾਈ ਹੈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਬੈਸਟ ਸੇਲਰ ਨੂੰ .
ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਵੀ ਹੈ: ਯੂਹੰਨਾ ਓਲੀਵਰ ਪ੍ਰਭਾਵ . ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਉਸਨੇ ਬਹਿਸ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਕੀਤਾ, ਬੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ.
ਓਲੀਵਰ ਨੇ ਦੇਰ ਰਾਤ ਦੇ ਹੋਰ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਜਿੰਮੀ ਕਿਮਲ ਹੈ ਭਾਵੁਕ ਕਰੂਸੇਡ ਬਿਮਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਰਵਜਨਕ ਚਿਹਰਾ ਬਣਾਇਆ.
ਉਸ ਵਕਤ, ਜਿੰਮੀ ਕਿਮਲ ਅਤੇ ਏ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਪ-ਐਡ ਲੇਖਕ, ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਉਹ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. 
ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ 2016 ਵਿੱਚ ਲਿੰਕਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਜੈਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਸਨ.ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਲਈ ਮਾਈਕਲ ਲੋਕਸੀਨੋ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ
ਤਾਂ ਵੀ, ਦੇਰ ਰਾਤ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
ਬੈਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਕਾਮੇਡੀ ਵਧੇਰੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਵਿਅੰਗਵਾਦੀ ਇਕ ਚਮਕਦਾਰ, ਚਮਕਦਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕ੍ਰੌਨਕਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ. ਸਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਹਨ.
ਪਰ ਫਲਿੱਪ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ placedੰਗ ਨਾਲ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਜਬ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਪਤਕਾਰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਓਲੀਵਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸਾਲ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਣਗਿਣਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਲੀਵਰ ਕੋਲ ਸੀ ਨਸ਼ਟ ਜਾਂ ਕੱisਿਆ ਗਿਆ ਹੁਣ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ, ਇਹ ਮੂਰਖ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਇਹ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਹੈ.
ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਪਾਈਆਂ.
ਅਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਅੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਬੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ .ੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗਵਾਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਗ੍ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜੌਨ ਓਲੀਵਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਯਮਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਓਲੀਵਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਜ ਹੈ ਸੂਚਿਤ ਰਹਿਣਾ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦੇ ਦਾਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ.
ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ.
