ਇਹ ਇਕ ਮਾੜੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਉੱਤਰ: ਓਬਾਮਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਆਰਥਿਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰੇਰਕ ਪੈਕੇਜ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ billion 800 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਖਰਬ ਡਾਲਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਂ, ਵਾਹਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ਾਟ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ 'ਉਤੇਜਿਤ' ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ 30 ਲੱਖ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 'ਸਿਰਫ' 600,000 ਟੈਕਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਦਾ ਟੈਗ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਇਕ ਕਸਰਤ ਹੈ), ਜੋ ਹਰੇਕ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨੌਕਰੀ ਲਈ K 250K ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਤੀ ਨੌਕਰੀ $ 250K ਤੋਂ ਉੱਪਰ? ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋ ਗਏ, ਕੀ ਇਹ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਗੱਠਾਂ ਸੁੱਟਣਾ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖਰਚੇ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਥ ਰਹਮ ਇਮੈਨੁਅਲ: 'ਇਕ ਨਿਯਮ: ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਹੋਣ ਦਿਓ. ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ' ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇਸ ਨਸੀਹਤ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਮੰਨ ਲਿਆ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਇੱਛਾ ਸੂਚੀ' ਤੇ ਉਧਾਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ.
ਜੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਲਾਵਾਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਨੂੰ ਇਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੱਡੀ ਪਾਈ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਉਂਗਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਉਧਾਰ) ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੈਸਾ: ਹਰੇਕ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਭਲਾਈ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਮੈਡੀਕੇਡ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ, ਸੂਚੀ ਬੇਅੰਤ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬਗੈਰ ਬਿੱਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਹੁਣ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਤ, ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਣ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਕੇਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਲੇਜ਼ਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ: 'ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਡਾ Downਨਪਲੇਅ ਕਰਦੇ ਹਨ'.
ਹੁਣ… ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਕਾਰਜ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਯਾਦਗਾਰ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ; 'ਬੇਲਚਾ ਤਿਆਰ' ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚ 'ਨਿਵੇਸ਼' ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਅੱਜ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ; ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਰਕਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚ ਕਰਨਗੇ; ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਧਾਰਣਾ ਅਧੀਨ ਸਾਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ - ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ - tr 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਉਧਾਰ ਲਓ?
ਪੇਸ਼ੇਵਰ - ਇਮਾਨਦਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਵੀ - ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਦਿਆਲੂ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਂਗਰਸੀ ਬਜਟ ਦਫਤਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। 2010 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 1/3 ਹਿੱਸਾ ਖਰਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਖੁੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਆਯਾਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਹ ਬਿੱਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ; ਇਹ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ onੰਗਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਸੰਕਟ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ Obamaੰਗ ਓਬਾਮਾਫਿਲਿਆ ਤੋਂ ਉੱਭਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਦਾ ਡਰਪੋਕ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਦਿਲ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਿਬਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਡੀਮਜ਼ ਜੀਓਪੀ ਨੂੰ… ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਜੀਓਪੀ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਤਕਰੇ ਲਈ ਇਕ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਧੀਕੀਆਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕੁਝ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜੀਓਪੀ ਨੂੰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਪੱਖੀ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ.
ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੱਕਤਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ; ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰੋ. ਸਰਕਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਉਗਰਾਹੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਵਸੂਲਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਹੀ ਅਕਾਰ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਭੁਗਤਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਖਰਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ .
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘਾਟੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਿਕਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ - ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ - ਅਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਧਾਰ ਲਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. . ਜੇ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਬਿਲੀਅਨ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਵਾਪਸੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ (ਵਿਸ਼ੇਸ ਤੌਰ' ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੰਡ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ' ਤੇ) ਤੁਰੰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਨੌਕਰੀ. ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਸਾਮੀਆਂ
ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਮਹਾਂ ਉਦਾਸੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਆਖਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਰਾਵਟ, 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ - ਮੂਰਖ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ (ਜਿਸ ਲਈ, ਇਤਫਾਕਨ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) - ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਾਰਤ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਧਾਰਤ.
ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੋਏਗੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਸਰਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਕੇ, ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਕਾਰ ਅਤੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਿਰਾਏ' ਤੇ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਓ. ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਲਾਭ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਹਿਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੋ, ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ, ਵਧ ਰਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੁਆਰਾ.
ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਿਓ.
