ਮੁੱਖ ਨਵੀਂ ਜਰਸੀ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੌਨਮਾouthਥ ਪੋਲ: ਕੀ ਦੇਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ FUBAR ਹੈ?

ਮੌਨਮਾouthਥ ਪੋਲ: ਕੀ ਦੇਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ FUBAR ਹੈ?

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਗੈਰਲਡ ਹਰਬਰਟ / ਏ.ਪੀ. ਐਂਡਰਿ. ਹਰਨਿਕ / ਏ.ਪੀ.



ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲੋਂ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਣੇ' ਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ 'ਤੇ ਰਹੀ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਮੌਨਮਾouthਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੋਲ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ aੰਗ ਨੂੰ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੱਤ-ਦਸ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ (70%) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ 27% ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਇਕਜੁੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ (73%), ਆਜ਼ਾਦ (70%), ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (67%) ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ 30% ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ 65% ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ - ਪਰ ਇਸ ਰਾਏ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, 89% ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਅਤੇ 73% ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਗਲਤ ਰਸਤੇ ਤੇ ਸਿਰਫ 39% ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅੱਧੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ (50%) ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੋਰ 34% ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਹੋਇਆ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (% 54%) ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ (% this%) ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਜ਼ਾਦ (% 46%) ਇਹੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਪੋਲ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵੋਟਰਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹੈ (13%) ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ (% 47%) ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧੀਨ ਨਿਰਣੇ ਲੈਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ 60% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੱਧਰ ਗੈਲਪ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਮਤਦਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਗੈਲਪ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ 1976 ਵਿਚ 86%, 2004 ਵਿਚ 75%, ਅਤੇ 2012 ਵਿਚ 64% ਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪਾਇਆ। ਅੱਜ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (70%) ਆਜ਼ਾਦ (57%) ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ (56%) ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬੈਗ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਵੋਟਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ. ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮੋਨਮਾ Universityਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੋਲਿੰਗ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪੈਟਰਿਕ ਮਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਜੋ ਟਕਰਾਅ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵੋਟਰ (% 54%) ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ- ਜਿਸ ਵਿੱਚ 71% ਰਿਪਬਲੀਕਨ, 62% ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 34% ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਿਰਫ 19% ਵੋਟਰ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ 21% ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ 14% ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ 78% ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰੈਸ. ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੜ੍ਹਤ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ 56% ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ 40% ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ. ਇਹ 49% ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀ ਅਤੇ 46% ਜੁਲਾਈ ਵਿਚ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੋਏ.

ਬਹੁਤੇ ਵੋਟਰ (55%) ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਡੀ ਸੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (36% ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ). ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (%%%) ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ (% 53%) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਘਾਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂਕਿ ਬਹੁਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ (%%%) ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਰ (67%) ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਜ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸਖ਼ਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 54% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ। ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਠੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹਿਜ਼ 27% ਵੋਟਰ ਠੀਕ ਹਨ। ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ (49%) ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਹਨ (45%) ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਿਆਂਪੂਰਨ (% 51%) ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾਜਾਇਜ਼ (%१%) ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, 8-ਇਨ -10 ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ (82%) ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (81%) ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਨਿਆਂਹੀਣ ਹੈ.

The ਮੌਨਮਾouthਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ theੰਗ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ (47%) ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ 31% ਭਾਵ ਕੁਝ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ 1-ਇਨ -5 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਮਕੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ (13%) ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ (7%). ਰਿਪਬਲੀਕਨ (% most%) ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ threatੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰੇ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਜ਼ਾਦ (% 48%) ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (% 35%) ਹਨ।

ਮਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੋਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਤਾਕਤ' ਤੇ ਅੰਤਰੀਵ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਥਾਂ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣਗੇ।

ਪੋਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ sixੰਗ ਨੂੰ ਛੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਖਤਰਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ (%१%) ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (% of%) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲਗਭਗ 4-ਇਨ -10 ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ wayੰਗ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ (43%), ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (39%) ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (42%) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. . ਸਿਰਫ 28% ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ Mexicoੰਗ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ.

ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਓਵਲ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ (50%) ਜਾਂ ਕਲਿੰਟਨ (51%) ਤੋਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ toੰਗ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਲੋਕ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਤਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹਨ (77%) ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਟਰੰਪ (85%) ਬਾਰੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ (ੰਗ (18%) ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਲਿੰਟਨ (6%) ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 35 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵੋਟਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 35 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ 35 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ 61% ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ toੰਗ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 35% ਜਾਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ 52% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਛੋਟੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਣੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ (35% ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 45% ਜਿਹੜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 35% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ), ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਜੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (53% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 39%), ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕਠੋਰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ (25% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 34%) ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

The ਮੌਨਮਾouthਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੋਲ 4 ਤੋਂ 7 ਅਗਸਤ, 2016 ਤਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ 803 ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ + 3.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਹੈ. ਪੋਲ ਵੈਸਟ ਲੌਂਗ ਬ੍ਰਾਂਚ ਵਿੱਚ ਮੌਨਮੌਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੋਲਿੰਗ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :