ਹਾਂ, ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੈਵਿਕ ਰਸਾਇਣ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ, ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਰਸਾਇਣ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਜੈਵਿਕ ਰਸਾਇਣ ਲੈਂਦੇ ਹੋ?
ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਸੁਪਨਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਰਸਾਇਣ ਲਿਆ - ਮੈਂ ਜੈਵਿਕ ਰਸਾਇਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਵੀ ਲੈ ਲਿਆ. ਅਜੀਵ ਰਸਾਇਣ? ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਟਿਆ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਬਾਇਓਕੈਮਿਸਟਰੀ ਮੇਜਰ ਬਣਾਂਗੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਬਾਇਓਕੈਮਿਸਟਰੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੈਬ ਚੂਹਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਲੈਬ ਪਸੰਦ ਸੀ. ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕ ਸਹੀ ਲੈਬ ਚੂਹਾ ਡੇਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਂ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਵਿਚ ਏ. ਮੈਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਨਵਾਂ ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ; ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪਾਸੜ ਸੀ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪੀਐਚ.ਡੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ?
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਪੀਐਚਡੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਚੰਗਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡਲੋਲੋਏ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸਲ ਮੋੜ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡਲੋਲੋਏ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸਲ ਮੋੜ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡਲੋਲੋਏ , ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਝੰਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ 80% ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ [ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡਲੋਲੋਏ ] ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹਿਲਦਾ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹੋ ਜੋ ਹਾਰਵਰਡ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਸੀ.
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲ ਗ੍ਰਿੰਡਰ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਚਮੁਚ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਸਨੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਖਰਾਬ ਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ - ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਪ੍ਰੰਤੂ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਚਮਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਮੈਨੂੰ ਸਚਮੁਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਿਆ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੂਨੀਅਰ ਸਾਲ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਇਨਾਮ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਤੋਹਫ਼ਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਕੀ, ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ. ਜਾਦੂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ , ਪਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ enoughਖਾ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਜਾਦੂ ਕਿਉਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪੋਟਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਸਖ਼ਤ ਹਨ! ਪੈਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਣਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਉਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਅੰਜਨ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਮੈਂ ਪਕਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਕਠੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਘੜੀ ਦੇ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਹਿੱਲਦੇ ਹੋ [ਉਹ ਘੜੀ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ] ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਘੜੀ ਦੇ ਉਲਟ. ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਦੂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਿਰਦਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਏ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ.
ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਰੈੱਸ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਕੁਐਨਟਿਨ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ 6 ਸਾਲ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ?
Ructਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਾਡਲ ਜਾਦੂਗਰ ਨਹੀ ਹੈ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ; ਇਹ ਹੈ ਬ੍ਰਾਈਡਹੈਡ .
ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚਾਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ [ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ] ਮੈਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੰਘਣਾ ਸੀ. Ructਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਾਡਲ ਜਾਦੂਗਰ ਨਹੀ ਹੈ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ; ਇਹ ਹੈ ਬ੍ਰਾਈਡਹੈਡ . ਫਿਲਮ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਰੇਮੀ ਆਇਰਨਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿੰਨੀ-ਸੀਰੀਜ਼ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੋ ਗਈ ਬ੍ਰਾਈਡਹੈੱਡ ਰਿਵਰਿਸਟਡ, ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ਅਤੇ ਨਰਨੀਆ, ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਬ੍ਰਾਈਡਹੈੱਡ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ , ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਮਹਾਤਮਕ, ਯੂਟੋਪਿਅਨ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਫਲੈਟ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ.
ਉਥੇ ਹੈ ਮਹਾਨ ਉਮੀਦ ਉਥੇ ਵਿਚ?
ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਡਿਕਨਜ਼ ਮੁੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਡਿਕਨਜ਼ ਕੋਰਸ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ.
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਮੇਰੀ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੱਖਾ ਹਾਂ. ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਹੈਮਲੇਟ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਥੀਮੈਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਪਾਤਰ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਜਿਸਦਾ ਮਨ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਮੀਲ ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਖੁਦ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ. ਸਟੀਫਨ ਡੇਡਲਸ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ.
[ਮੈਜਿਕ] ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਇੰਦਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚ ਮੌਸਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਦਾ ਦੁਆਲੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲਾ ਪਾਤਰ ਕੌਣ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਹਮਦਰਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੂਲੀਆ ਨਾਲ ਹੈ. ਕੁਐਨਟਿਨ ਮੈਨੂੰ ਅੱਲ੍ਹੜ ਹੈ; ਜੂਲੀਆ ਮੇਰੇ ਵੀਹ ਅਤੇ ਤੀਹ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨੇੜਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ, ਐਲੀਓਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਸੈਕਸ ਸੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਦਾ ਉਹ ਪਹਿਲੂ ਕਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ...
ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਲਿਓਟ ਸਹੀ ਪਿਆਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ.
ਕਿਤਾਬਾਂ ਪਲਾਟ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀਆਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਚਾਪ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ. ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਾਦੂਗਰ ਲਿਖਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਐਨਟਿਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਹ ਪਾਤਰ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. . ਜੂਲੀਆ ਲਿਖਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੱਡਾ ਖੁਲਾਸਾ ਸੀ; ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ womanਰਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਮੁਕਤ ਹੋਇਆ. ਮੈਂ ਕਦੀ ਵੀ ਇਲੀਅਟ ਦੀ ਪ੍ਰੇਮ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਏਲੀਓਟ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਧੱਕਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਚੱਲਣਗੇ। ਅਲੀਓਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਹੇਲ ਐਪਲਮੈਨ) ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਮਹਾਨ ਹੈ.
ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਪੇਨੀ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ?
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਤੇ ਸਾਰੇ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਪਰ, ਓਹ, ਮੈਂ ਇਕ ਪੌਲੀ ਅੰਨਾ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਇਸ ਕਿਰਦਾਰ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲੋਂ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਆਂਟਿਨ ਨੂੰ ਚਿੱਟ ਦੇਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਪੇਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੁੰਗਰ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਅਤੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਮੁੰਡਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਜ਼ਖਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ- y ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ ਵੀ.
ਖੈਰ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸੁਪਰ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਦੇਖੋ - ਸ਼ੋਅ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਤਰ ਸਨ ਜੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਸਲਾਂ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਸਨ ... ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਰਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਦੂ ਦੇ ਸਹੀ schoolੰਗ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨ ਸਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਚਮੁਚ ਸਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋ - ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਖਤ ਮਿਲਿਆ. ਮੈਜਨੀਸ਼ੀਅਨ ਸ਼ੋਅ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁਸਤਕ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ, ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਧੱਕਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. 2014 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰੀ ਲਲਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰੀਲੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਘਬਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਕੁਝ ਲੈਜ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਾਵਲਕਾਰ ਹੋਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਬ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੋਣਾ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਇਵਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਣ. ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲ ਫ੍ਰੀਕ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸੰਵਾਦ, ਸਾਰੇ ਕਾਸਟਿੰਗ, ਸਾਰੇ ਪਹਿਰਾਵੇ, ਸਾਰੇ ਸੈੱਟ ਪਹਿਨੇ, ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਖੇਡਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ - ਇਹ ਟੀਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ 100 ਟੀਵੀ ਲੋਕ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ . ਟੀਵੀ ਸਿਰਫ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਭੀੜ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਾਂਗ ਹੈ,
ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਪੱਖ ਵੀ ਹੈ.
ਇਹ ਡਰਾਉਣੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਲ ਸਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰੀਆਂ, ਉਹ ਪਲ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਗਮ ਗੁਆ ਬੈਠਾ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਿਹਰਾ ਲਈ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਰਹੇ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ.
ਕੀ ਟੀ ਵੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਜੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੈਰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਦੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਧੁਨ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਦਲਿਆ. ਜਾਦੂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਟੇਜ-ਵਾਈ ਸੀ; ਉਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੀਵਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੂਮੋਸ ਲਾਈਟ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉੱਡ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਦੂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਇੰਦਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚ ਮੌਸਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਸੀ.
ਖੈਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸੈਕਸ ਦਿਖਾਇਆ.
ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਵਿਸਥਾਰ , ਜਿਸਦਾ ਜੀਰੋ ਜੀ ਸੈਕਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫਲੋਟਿੰਗ ਸੈਕਸ ਵੀ ਹੈ. ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜੂਲੀਆ ਦੇ ਲਿਖਣ ਦੇ exੰਗ ਬਾਰੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਹਰਾ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੈਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੈਂ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਇਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਮੈਂ ਸਟੈਂਡ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਲਾਈਨ ਰੀਡਿੰਗ.
[ਉਦਾਸੀ] ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਪਿਆਰ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ... ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਮੁਕਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ.
ਬ੍ਰੈਕਬਿਲਜ਼ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਸਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ?
ਓਹ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪੱਖਾ ਧੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸ਼ੋਅ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੀਹਵੇਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਵੀਹ ਕੁ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ: ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਡੰਬਲਡੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੌਲਡਮੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਰਧ ਹੋ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਦਸ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭੁੱਲ ਗਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ ਦੌੜਾਕ, ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ 30 ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਰਦਾਰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ 17 ਅਤੇ 30 ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਉਹ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਬਰਾਹਟ ਸਨ.
ਜਾਦੂਗਰ ਇਸ ਦੇ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ?
ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਉਦਾਸੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕਬਾਲੀਆ ਹਾਂ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ. ਮੈਂ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਘੱਟ - ਪਰ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਿਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਲੀਨੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਨਸੰਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ. [ਉਦਾਸੀ] ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਪਿਆਰ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ; ਉਥੇ ਇਕ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਮੁਕਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ.
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਚਟਵਿੰਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸਾਇਆ? ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਲਟ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ.
ਇਹ ਟੀਵੀ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਕਹਾਣੀਆਂ ਟੀਵੀ ਤੇ ਵੱਖਰੇ .ਾਂਚੇ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਾਵਲ ਸਭ ਹੌਲੀ ਬਰਨ ਬਾਰੇ ਹਨ; ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਲਾਟ ਅਤੇ ਪਾਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤਾਬ ਦੁਆਰਾ 2/3 ਰਾਹ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਟੀ ਵੀ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਇਲਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੇ ਪਏ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਣ ਜੋ ਉਹ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਝਟਕਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇੱਥੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੰਦ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਰ ਸ਼ੋਅ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸਦੀ ਗੰਭੀਰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਟਕਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਕ ਨੂੰ ਚਬਾਉਣ ਲਈ ਵੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮਨਘੜਤ ਮੰਨਣਯੋਗਤਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਕੋਈ ਵੀ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ - ਸਿਵਾਏ ਕੁਝ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋਲੀਆ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਾਰਾ ਸਿਹਰਾ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਲਵਾਂਗਾ.
ਖੱਬੇ : ਲੇਵ ਗ੍ਰਾਸਮੈਨ (ਫੋਟੋ: ਲੈਰੀ ਡੀ ਮੂਰ), ਸਹੀ : ਜਾਦੂਗਰ ਕਵਰ. 
