ਮੁੱਖ ਮੁੱਖ ਪੰਨਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੈਸਿਕਾ ਸੀਨਫੀਲਡ ਨੇ ਟਰਨਿਪ ਕੱਪਕੈਕਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੈਸਿਕਾ ਸੀਨਫੀਲਡ ਨੇ ਟਰਨਿਪ ਕੱਪਕੈਕਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 

ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਸੁਆਦੀ: ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਖੁਰਾਕ ਖਾਣ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਰਾਜ਼ . ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਸੇਨਫੀਲਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਮਿਸਮੀ ਚੇਜ਼ ਲੈਪਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਲੇਖਕ ਸੀ ਸਨੇਕੀ ਸ਼ੈੱਫ: ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਭੋਜਨ ਵਿਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ , ਜੋ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸੀਨਫੇਲਡ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਸੀ.

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਪਾਈਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਨਫੀਲਡਜ਼ ਨੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਭੋਜਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਾਰਪਰ ਕੋਲਿਨਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਪਸ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਸ੍ਰੀ ਸੀਨਫੀਲਡ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਆਦਮੀ ਕਿ ਉਹ ਹੈ, ਫਿਰ ਡੇਵਿਡ ਲੈਟਰਮੈਨ 'ਤੇ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ womanਰਤ ਨੂੰ ਇਕ ਵੈਕੋ ਅਖਵਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ' ਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਪਾਈਨ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਟੇਕ ਕੀਤੀ.

ਕੱਲ੍ਹ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਸੀਨਫੀਲਡਜ਼ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਪਾਈਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਪਾਈਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ - ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ! - ਹਾਏ, ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਕੇਸ ਦੋ ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 'ਤੇ ਮੁੜ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰੰਗਾਂ, ਆਈਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਧੋਖੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੇ ਕਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਸਨਕੀ ਸ਼ੈੱਫ ਦੇ ਕਵਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਾ ਇਕ ਗੁਪਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਿੱਚ SNEAKY ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ੈੱਫ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਸ਼ਰਮਸਾਰ, ਝਪਕ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਗਾਜਰ ਲੁਕਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਧੋਖੇ ਤੋਂ ਸਵਾਦਿਸ਼ਟ ਤੇ ਡਰਾਇੰਗ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ. Coverੱਕਣ 'ਤੇ figureਰਤ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਹਿਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ 'ਤੇ ਅੰਕੜਾ ਸ਼ਰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ. ਕਵਰ ਫਿਗਰ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਲਿਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਗੁਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸੁਆਦੀ ਕਵਰ 'ਤੇ ਗਾਜਰ ਨੂੰ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਲੁਕੋਏ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਨਿਯਮ ਨੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸੀਨਫੀਲਡ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਪਾਈਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਣੀ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮਸਲਾ ਕਿ ਕੀ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸੀਨਫੀਲਡ ਕੁੱਕ ਬੁੱਕ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਚੋਰੀ-ਛਿਪੇ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਲੈਪਾਈਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ।

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਹਾਰਨ ਬੱਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਐਵੋਕਾਡੋ ਪਰੀ ਚਾਕਲੇਟ ਪੁਡਿੰਗ ਦਾ ਸੁਆਦ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :