ਫਿਲਪ ਕੇ. ਡਿਕ ਦੀ ਬੇਟੀ ਈਸ਼ਾ ਹੈਕੇਟ ਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ‘ਮੈਨ ਇਨ ਦਿ ਹਾਈ ਕਾਸਲ’ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ

ਇਹ ਹਾਈਪਰਬੋਲੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਚੁੱਕਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਈਸ਼ਾ ਹੈਕੇਟ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਰਾਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉੱਚ ਮਹਿਲ ਵਿਚ ਆਦਮੀ ‘ਅਮੇਜ਼ਨ 19 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਪਹਿਲੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਗਏ. ਸਾਨੂੰ ਨੋਟ ਮਿਲੇ ਹਰ ਕੋਈ .

ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ। ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਹੈਕੇਟ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਟੀਮ 2006 ਤੋਂ ਹੀ ਉਹੀ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ ਫਿਲਪ ਕੇ. ਡਿਕ ਦੇ 1962 ਦੇ ਨਾਵਲ ਨੂੰ groundਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਕੇ. ਡਿਕ ਦੇ ਨਾਵਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸਿਨੇਮਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫਿਲਮਾਂ (ਰਿਡਲੇ ਸਕਾਟ ਦੀ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ , ਸਟੀਵਨ ਸਪੀਲਬਰਗ ਹੈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ) ਪਰ ਉੱਚ ਮਹਿਲ , ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਹੈਕੇਟ ਨੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਦੇ ਤਾਜ ਦੇ ਗਹਿਣੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਇੱਕ ਸਖਤ ਵਿਕਾ proved ਸਾਬਤ ਹੋਈ.

1962 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ, ਹਿoਗੋ ਅਵਾਰਡ ਜੇਤੂ ਕਿਤਾਬ ਇਕ ਵਿਕਲਪਕ-ਹਕੀਕਤ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਐਕਸਿਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ II ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ - ਬੀ ਬੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਈਫ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਹੈਕੇਟ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਮਨਾਇਆ ਐਕਸ-ਫਾਈਲਾਂ ਲੇਖਕ / ਨਿਰਮਾਤਾ ਫਰੈਂਕ ਸਪੋਟਨੀਟਜ਼, ਇਸ ਦੇ 2015 ਦੇ ਪਾਇਲਟ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਉੱਚ ਮਹਿਲ ਵਿਚ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਘਰ ਮਿਲਿਆ.

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਹੈਕੇਟ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਉਹ ਫਿਲਿਪ ਕੇ. ਡਿਕ ਦੀ ਦੂਜੀ ਧੀ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਐਗਜ਼ੀਕਿ .ਟਿਵ-ਪ੍ਰੋਡਿ .ਸਰ ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਹੈਕੇਟ ਆਪਣੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸ਼ੈਫਰਡ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਵਲਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਲੰਬੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਮੈਂ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਹੈਕੇਟ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਛੂਹਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਹਿਜ-ਜਾਣਿਆ ਕਹਾਣੀ, ਇਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿਚ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੋਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਲਿਆਏ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਵੇਖੋ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਕੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉੱਚ ਮਹਿਲ ਵਿਚ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਮੇਰੀ ਪਹੁੰਚ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਸਮਾਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਦਾ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਖੁੱਲੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਅੰਦਰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੋਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਫਰੈਂਕ ਨੇ ਨਾਵਲ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਮਨੋਰਥ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਣਾਇਆ.

ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ, ਗਰਾਸੋਪਰ ਭਾਰੀ ਹੈ [ਮੂਲ ਨਾਵਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਵਲ] ਇਕ ਫਿਲਮ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬੀਬੀਸੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. [ ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ ਡਾਇਰੈਕਟਰ] ਰਿਡਲੇ ਸਕੌਟ ਉਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਟੀ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ. ਕਿਤਾਬਾਂ (ਹੱਸਦਿਆਂ) ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਾਟਕੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਸਲ ਨਾਵਲ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੂਖਮ ਹੈ, ਅੰਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਅਸਹਿਜ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ inੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਕ ਵੱਖਰਾ structureਾਂਚਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਫ੍ਰੈਂਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਵਿਰੋਧ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਉੱਠਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਜੋ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅੱਜ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ relevantੁਕਵਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੀ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿੰਨੀ relevantੁਕਵੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਈਕਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਅਸਹਿਜ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਖੈਰ ਉਥੇ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਮਹਿਲ ਵਿਚ ਆਦਮੀ ਇਹ ਅੱਜ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਨਾਵਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ, ਫਾਸੀਵਾਦ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਹੈ. ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ - ਆਤਮਕ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਾਸੀਵਾਦ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਪਾਤਰ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਕੜਦੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ’sੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਫਾਸੀਵਾਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਖਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਵੇਖੋ.

ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਵਿੰਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਾਂਝੀ ਧਰਤੀ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਧਰੁਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ.

ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਕੰਮ ਬਦਨਾਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹੀ aptਾਲਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸਫਲਤਾ ਵੀ ਬਣ ਗਈ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਖੋਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੋੜ ਅਤੇ ਮਰੋੜ ਅਤੇ ਫੋਲਡ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਲੀਨੀਅਰ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਉਥੇ ਕੁਝ ਸੁੰਦਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣਗੇ. ਜਦੋਂ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਇੱਕ ਸਕੈਨਰ ਹਨੇਰੇ ਨਾਲ . ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਨਿੱਜੀ ਨਾਵਲ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਸੀ. ਰਿਚਰਡ ਲਿੰਕਲੇਟਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ.

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ, ਇਸ ਦੇ ਦਿੱਖਾਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.

ਬਿਲਕੁਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਨਾਵਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਜਿਸ theyੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਟਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ.

ਪਰ ਇਕ ਅਜੀਬ hisੰਗ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿਚ ਸਨ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਲੇਖਕ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਉੱਚ ਮਹਿਲ ਵਿਚ ਆਦਮੀ , ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.