ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀ ਐਫਬੀਆਈ ਤਾਜ਼ਾ ਕਲਿੰਟਨ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਕੀ ਐਫਬੀਆਈ ਤਾਜ਼ਾ ਕਲਿੰਟਨ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖ਼ਰੀ ਹਫਤੇ - ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਟੁੱਟੀਆਂ ਜੋ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰਾਣੀ ਮਰੀਨਾ ਸੈਂਟੋਸ, ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਿੰਟ ਆਉਟ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ. ਕਈ ਈਮੇਲਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸੈਂਟੋਸ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ.

ਸਾਲ 2011 ਵਿਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੁਮਾ ਆਬੇਦੀਨ ਨੂੰ Pls [sic] ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ, ਮਰੀਨਾ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਛਾਪਣ ਲਈ ਕਹੇ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਸਹਾਇਕ ਮੋਨਿਕਾ ਹੈਨਲੀ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਰੀਨਾ ਨੂੰ ਮਾਲਾਵੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਈਮੇਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2012 ਵਿੱਚ, ਹੈਨਲੀ ਨੇ ਈਮੇਲ ਕੀਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਮਰੀਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਛਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਈਰਾਨ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ. ਹੈਨਲੀ ਤੋਂ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਦੋਵੇਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਨੌਕਰਾਣੀ - ਜਿਸਨੂੰ ਉਸ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਅੱਗੇ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੋਟਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਂਟੋਸ ਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ ਸੀ ਅਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀ ਜੋ ਵ੍ਹਾਈਟਹੈਵਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸੈਂਟੋਸ ਐਸਸੀਆਈਐਫ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏਗੀ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਸੁੱਰਖਿਅਤ ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ.

ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਟੋਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਈਮੇਲ ਸਰਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਉਸਦਾ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਲੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਬਿ theਰੋ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਤਾਂ ਕੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ? ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਭਾਵੇਂ ਈਮੇਲ ਭੇਜੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਸਮੇਂ ਉਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਲੀਅਰੈਂਸ ਦੇ ਨੌਕਰਾਣੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਘੁਟਾਲੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਚੇਲਸੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਿਆਹ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ obtainedੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਹਾਇਕ, ਡੱਗ ਬੈਂਡ, ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਚੇਅਰ ਜੌਨ ਪੋਡੇਸਟਾ ਨੂੰ ਚੇਲਸੀਆ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਆਪਣੇ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ.

ਬੈਂਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ, ਉਸਦੇ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਬੁ decadeਾਪੇ ਲਈ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸਿਆਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਜਾਂਚ.

ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋਗੇ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੜਕ ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੁਨਿਆਦ ਵਿਚੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਵੈ ਡੀਲਿੰਗ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ. ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਚੇਲਸੀ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦ ਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵੈ-ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗੀ.

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲਿੰਟਨ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂਚ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ ), ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰਾਣੀ ਬਾਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛਾਪਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾਹੀਣ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ.

ਤਾਜ਼ਾ ਖੁਲਾਸੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ (ਅਤੇ ਕਾਮਨਸੈਂਸ) ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ looseਿੱਲੇ ਖੇਡਦੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਏਗਾ - ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ - ਅਜੇ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ