ਕੀ ਇੱਕ ਗਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਹਰ ਛੋਟੇ ਬਲਾੱਗ ਲਈ metਨਲਾਈਨ ਸਹੀ ਰੂਪਕ ਹੈ?(ਫੋਟੋ: ਮਾਰਨੀ ਪਿਕਸ / ਫਲਿੱਕਰ) ਅਪਡੇਟ: ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਜੀਨੀਅਸ ਅਤੇ ਹਾਇਪੋਥੀਸਿਸ ਦੋਵੇਂ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੈੱਬ ਵਿਆਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਦੇਖੋ.
ਇਕ ਜਵਾਨ whoਰਤ ਜੋ ਹਰਪੀਸ ਸਿਮਪਲੈਕਸ -1 ਤਸ਼ਖੀਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹਕੀਕਤ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ.
ਓਰਸਨ ਸਕਾਟ ਕਾਰਡ ਦਾ ਨਾਵਲ ਈਂਡਰ ਦੀ ਖੇਡ 1985 ਵਿਚ ਆਈ, ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਜੋ ਇਕਦਮ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਗਲਤ ਹੋ ਗਈ. ਇਸ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਐਂਡਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਕਿਸੇ ਚੀਜ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪੋਸਟਾਂ ਲਿਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਿ newsਜ਼ ਗਰੁਪਾਂ ਜਾਂ ਬਲੌਗਜ਼ ਜਿਹੀ ਲਗਦੀ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਰੈਂਡਲ ਮੁਨਰੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਭੋਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਵਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਐਕਸਕੇਸੀਡੀ ਕਾਮਿਕ ਸਟ੍ਰਿਪ .
ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਂਪ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਏਗਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇਰੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹੋਏ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਥੇ ਰੈਡਿਟ ਵੀ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਸਾਈਟਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਣਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ.
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਐਲਾ ਡਾਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੀਨੀਅਸ ਇਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰੇ ਵੈੱਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਉਸਦੀ ਸਾਈਟ ਲਈ. ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੈਨੇਜਰ ਜਿਸਦੀ ਨਿਜੀ ਲਿਖਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ: ਮੇਰੇ ਬਲਾੱਗ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਲਿਖਣਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦੇਣਾ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਲਾਈਵ ਜਾਓ.
ਫਿਰ ਵੀ ਜੀਨੀਅਸ ’ਐਨੋਟੇਟਰ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਕ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦੇਵੇ.
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਜੀਨੀਅਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਗਾਲਾਂ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਜ਼ਰੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ. ਰਿਪੋਰਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪੰਨੇ ਤੇ ਜੀਨੀਅਸ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨਸ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਵਸਨ ਦੀ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਨਾ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨਸ ਨਾਲ ਪਲਾਸਟਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. 
ਜੀਨਅਸ ਵੈਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਐਲਾ ਡਾਸਨ ਦਾ ਬਲੌਗ. ਪੀਲੇ ਹਾਈਲਾਈਟਸ ਇੱਕ ਕਲਿਕ ਕਰਨਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.(ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ: ਐਲਾ ਡਾਸਨ ਦਾ ਬਲੌਗ / ਵਰਡਪਰੈਸ.ਕਾੱਮ)
ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਲੌਗ ਵਾਪਸ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਿਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ।
ਇਕ ਜੀਨੀਅਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਕ ਈਮੇਲ ਵਿਚ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਾਰੂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰੇ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਵਸਰ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਾਂਗੇ.
ਬੜੀ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ, ਉਸਦੀ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ (ਟੇਟਸ, ਜੀਨੀਅਸ ਪਾਰਲੈਂਸ ਵਿਚ) ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਰਜ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਵਾਧੂ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ. ਕੁਝ ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਖੁਲਾਸਾ: ਮੈਂ ਗਿਆ ਹਾਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਟੂਲ ਦੀ, ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਪਈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰ ਕਹਾਣੀ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਨੋਟ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਇਸ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਫਾਈਲ ਤੇ ) ਅਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਨਕੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰੋ .
ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੇ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ : 
ਐਲਾ ਡਾਸਨ ਨੇ 23 ਮਾਰਚ, 2016 ਨੂੰ ਜੀਨੀਅਸ ਦੇ ਵੈੱਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ.(ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ: ਟਵਿੱਟਰ)
@ ਨਿwsਜ਼ਗਨੀਅਸ 24 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਐਲਾ ਡਾਸਨ ਦੇ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.(ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ: ਟਵਿੱਟਰ)
ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ. ਮਿਸ ਡੌਸਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਕਾ ਨਾ ਮਿਲੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਹੋਰ ਲੈਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਲੇਖਕ, ਗਲੇਨ ਫਲੇਸ਼ਮੈਨ ਤੋਂ). ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਹੈ: ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਵੈਬ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੇਵਾ ਨਿਯਮਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ speakਨਲਾਈਨ ਬੋਲਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ?
‘ਹਨੇਰਾ ਵਿੱਚ ਪੀਲੇ ਕ੍ਰੇਯੋਨ ਨਾਲ ਰੰਗ ਨਾ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਹੋ’
ਜਿਵੇਂ ਲੇਖਕ ਅਲਾਣਾ ਮੈਸੀ ਨੇ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਵੈਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ,ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਹੋਂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਹੋਂਦ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਲਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਵੈੱਬ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ seeੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੇਗੀ.
ਪਲਾਟ ਹੋਰ ਸੰਘਣਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵੈੱਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਇਕਮਾਤਰ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਦੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ. ਓਥੇ ਹਨ ਹੋਰ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨਸ ਉਥੇ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਨ , ਓਪਨ-ਸੋਰਸ, ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਕਲਪਨਾ . ਇਸ ਵਿਚ ਜੀਨੀਅਸ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲਗਭਗ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਬ ਦਾ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵੱਲ ਝੁਕਾਅ ਵਿਆਪਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈਬ ਪੇਜ ਤੇ ਇੱਕ ਪਰਤ ਹੇਠਾਂ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਰਚਨਾ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਲਾਲ ਕਲਮ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਬਰਾਬਰ ਉੱਤਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਘੇਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਇੱਥੇ ਨਿਟਕੇਸਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਨਵਰੀ ਵਿਚ, ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਮੌਸਮ ਦੀ ਬਰਫ ਜੌਬ , ਕੈਟੋ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਪੈਟਰਿਕ ਜੇ. ਮਾਈਕਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਓਪ-ਏਡ, ਬੇਲੋੜਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਅਦ, ਸੱਤ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇਸ ਨੂੰ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਚੁਣਨ ਲਈ togetherਨਲਾਈਨ ਆ ਗਿਆ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸਪਿਨ , ਚੈਰੀ-ਚੁੱਕਿਆ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ.
ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਦੇ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਰ ਨੋਟ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਸਰੋਤਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਜਲਵਾਯੂ ਫੀਡਬੈਕ , Hypothesis ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ. ਸਿਰਫ ਉਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੇ ਕਯੂਰੇਟਿਡ ਮੈਂਬਰ ਹੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਈਪੋਥੈਸੀਸ ਅਤੇ ਜੀਨੀਅਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰਾਂ ਤੇ ਹਾਇਪੋਥੇਸਿਸ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਦਿਨ ਸੈਂਕੜੇ ਹਾਇਪੋਥੀਸਿਸ ਪਰਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵੇਲੇ ਉਸ ਪਰਤ ਦੇ ਪਰਿਪੇਖ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਤੇਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਖੁੱਲਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜਾਂ ਤਣਾਅ ਨਹੀਂ ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਵੈਬ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜੀਨੀਅਸ ਦੀ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਥਰਿੱਡ: ਇਸਦਾ ਧਾਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਬੰਧਤ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬੈਟਮੈਨ ਵੀ. ਸੁਪਰਮੈਨ ਫਿਲਮ, ਇਹ ਸਭ ਜੀਨੀਅਸ 'ਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਸਾਈਟ' ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਰਚਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੈਬ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਆਦਾ ਠੀਕ ਹੈ).
ਇਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਜੀਨੀਅਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਹੁਣ ਉੱਤਮ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਸਰਗਰਮ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੀਨੀਅਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ, ਵੈਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਸਰਗਰਮ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਈਪੋਥੈਸੀਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਡੈਨ ਵ੍ਹੇਲੀ ਵੀ ਬਣੇ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੌਸਨ ਦੀ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਨੋਟੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਨੋਟੋਟੇਸ਼ਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਹੁਣ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ onlineਨਲਾਈਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. 
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਡੌਸਨ ਦੀ ਨਿ Gen ਜੀਨੀਅਸ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਹਾਇਪੋਥੇਸਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਡੈੱਨ ਵ੍ਹੇਲੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ.(ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ: Hypothes.is)
ਸ੍ਰੀ ਵੇਹਲੀ ਨੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਿਆਨ ਦੀ ਇਹ ਸਹਿਕਾਰੀ ਪਰਤ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਸਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਦਿਨ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਵੈੱਬ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਵਰਲਡ ਵਾਈਡ ਵੈਬ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ (ਡਬਲਯੂ .3 ਸੀ) ਦੇ ਚੀਫ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਅਫਸਰ ਰਾਲਫ਼ ਸਵਿਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਉਮੀਦ ਜਤਾਈ ਕਿ ਐਨੋਟੋਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਬ ਸਟੈਂਡਰਡ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਜਾਏਗੀ ਹਰ ਵੱਡਾ ਬਰਾ browserਜ਼ਰ.
ਜਦੋਂ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਝੰਡੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਵੈੱਬ ਪੇਜ ਨੂੰ ਐਨੋਟੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਝੰਡੇ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਮਿ .ਨਿਟੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਚਿਮਟੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ 8 ਚੇਨਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ.
ਮਿਸਟਰ ਵ੍ਹੇਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਭਵਿੱਖ ਕਿਹਾ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਸਥਿਰ ਖੋਜ , ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਬਲਾੱਗ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਾਂਗ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਚਾਵੇ ਜੋ ਉਹ sayਨਲਾਈਨ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜੀਨੀਅਸ ਨੇ ਉਭਾਰਿਆ 2014 ਵਿੱਚ ਇੱਕ 40 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਲੜੀ ਬੀ , ਅਤੇ ਉਸ ਮੁੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਏ ਚੀਰ ਵੈਬ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਮਾਰਕ ਐਂਡਰੀਸਨ. ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਵੇਂ ਟੈਲਮੂਡਿਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕੱ unੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸਦੇ ਸੁਪਰਯੂਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਚਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿੱਤਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਮ ਵੈੱਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹਨੇਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਲੇ ਕ੍ਰੇਯੋਨ ਨਾਲ ਰੰਗ ਨਾ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਲੋਚਨਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ.
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੇਖਕ ਹੈ ਜੋ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ , ਗ੍ਰੈਂਡ ਸੈਂਟਰਲ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਆਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟਾਫ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ’sਰਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਜੀਨਅਸ ਕਮਿ fromਨਿਟੀ ਵੱਲੋਂ .ੇਰ ਲੱਗ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜੀਨੀਅਸ 'ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਪਛਾਣ, @ ਨਿGਜਗਨੀਅਸ, ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਹਫਤੇ ਸਿਰਫ ਵੈੱਬ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ 'ਤੇ ਹੋ ਰਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਬਲਾੱਗ, ਦਿ ਕੱਟ.
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਇਕੱਲਤਾ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜੀਨੀਅਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਗਿਆ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਇਕੱਲਾ ਦਰਅਸਲ, ਨਿ Newsਜ਼ ਜੀਨੀਅਸ ’ ਨਵਾਂ ਸੰਪਾਦਕ, ਲੇਆ ਫਿਨਗਨ , ਨੂੰ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਵਕਰ ਐਲੂਮ ਨੇ, ਲਾਈਨ-ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ nitpicking ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਲੇਖ 'ਤੇ.
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਫਿਨਨੇਗਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ. ਅਲਾਨਾ ਦੇ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਲਿਆਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੱਤਾ.
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਜਿਨੀਅਸ ਸਟਾਫ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ? ਐਲਾ ਡਾਸਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ? ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਡੇਵਿਡ ਬਰੂਕਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ?
ਫਾਲੋ ਅਪ ਕਰੋ: ਵਰਡਪਰੈਸ ਪਲੱਗਇਨ ਜੋ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ) ਜੀਨੀਅਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਨੋਟਬੰਦੀ, ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸੌਦੇ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ theਰਤ ਦੇ ਨਿਜੀ ਵਰਡਪਰੈਸ ਬਲੌਗ ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਮੈਸੀ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣਾ ਕਿਰਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੌਸਨ, ਬਹਾਦਰ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
ਵੈਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਦੀ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਦਾ ਮੂਲ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਪਾਸਵਰਡ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ.
ਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ? ਦੁਬਾਰਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਨਹੀਂ. ਕਾਨੂੰਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ. ਵਧੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਮਿਲ ਜਾਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਉੱਚੀ ਉੱਚੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਘਟੀਆ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਬਾਲਗ ਬਣਾ ਕੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵਾਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ aਨਲਾਈਨ ਕੀ ਹਨ ਬਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਬੱਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਲਾਈਨਜ਼ ਕੀ ਹਨ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਗੁਜ਼ਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, interactਨਲਾਈਨ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ waysੁਕਵੇਂ waysੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਧੀਆ interactੰਗ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ.
ਕਾੱਲਰ ਐਪ, ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਸਿਵਿਲਟੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਫੀਡਬੈਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੇ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਇ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਵੈੱਬ ਸਟੈਂਡਰਡ ਪੋਲਿਟੀਫੈਕਟ ਵਰਗੇ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਿਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਦਿਨ ਉਸੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ?
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਬਾਰ ਬਾਰ ਫੇਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. Ra ra. Ra ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ violenceਨਲਾਈਨ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਟੂਲਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡਾਸਨ ਨੇ ਜੀਨੀਅਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦਿਓ. ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਇਹ ਹਰ ਪੋਸਟ ਲਈ ਹੈ.
ਇਕ ਜੀਨੀਅਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ @ ਪ੍ਰਤੀਭਾ-ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਜੇ ਤੱਕ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਦੀ ਹੈ.
ਦੂਜਾ, ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਿਓ. ਜੇ ਇਹ ਅਤਿ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੇ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲਈ ਇਕ ਲੰਬਾਂ ਸਮਾਂ . ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਤ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਜੀਨੀਅਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਤੇ ਆਪਣਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਲੜਨਗੇ ਜੇ ਇਹ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ writersਨਲਾਈਨ ਲੇਖਕ ਜੋ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਾਰੇ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਮਾਹੌਲ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਗੇ.
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਨੀਅਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਝੁਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਡੋਲੀਓਲ , ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸਾਈਟ ਤੇ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਮਿ .ਨਿਟੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵੈਬ ਐਨੋਟੇਟਰ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਾਈਟਾਂ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਭਾਵ ਜੀਨੀਅਸ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰੀਏ by ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ , ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਘਟਨਾ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਪਦੇਸ਼ਕ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਰ ਉਹ ਚੀਜ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ seeਨਲਾਈਨ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਭਿਆਨਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿਆਦਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਂਸਰ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ ਜੋ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ waysੰਗ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ. ਸੁਣਿਆ.
ਇਹ ਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ.
