ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼.ਐਚ.ਬੀ.ਓ.
ਇਹ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ 100% ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਰਨਾਰਡ ਦੀ ਨਕਲੀ ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਐਤਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਚ.ਬੀ.ਓ. ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹਾਂ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਕਿਉਂਕਿ ਡੋਮਿਨੋਸ ਮੁੰਡਾ ਮੇਰੇ ਵੱਡੇ ਪਾਈ ਅਤੇ ਗਰਮ ਖੰਭਾਂ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਧਮਣੀ ਭਰੀ ਭਲਿਆਈ ਨੂੰ ਖਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡੌਲੋਰਸ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੋਂ ਥੋੜੀ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ.
ਮੈਂ ਵੈਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ. ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸੋਪ੍ਰਾਨੋ .
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਕੀਨ ਹੈ? ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਕੀ ਇਹ ਮਹਾਨ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
HBO ਦਾ ਵਾਰਸ-ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਸਿੰਹਾਸਨ ਦੇ ਖੇਲ ਇਹ ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਹੱਸਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਭਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਰਦਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਸ਼ੋਅਰਨਰਜ਼ ਜੋਨਾਥਨ ਨੋਲਨ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ਾ ਜੋਏ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਉਲਝਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਗਰਟ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਭਰਮਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਅਤੇ ਥੀਮਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਫੋਕਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਰੁਝਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਐਪੀਸੋਡ ਦਿ ਵੈਲ-ਟੈਂਪਰਡ ਕਲੇਵੀਅਰ ਲਓ. ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਨਾਰਡ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ (ਦੁਬਾਰਾ) ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪੂਰੀ ਹੋਂਦ ਝੂਠ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਲਈ ਗੁੱਸੇ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਰਨੋਲਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੋਲੋਰਸ ਨੇ ਅਸਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀਐਫ ਪਲਾਂ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾ ਮੌਸਮ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪ, ਮਨੋਰੰਜਕ ਅਤੇ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਲੂਪ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅਪਰੋਕਸ ਦੀ ਏਲਨ ਸੇਪਿਨਵਾਲ ਇਸ ਦਾ ਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ:
ਇਹ ਲੜੀ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ (ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮੈਂਬਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰੀ ਤੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅੱਖਰ ਇਸ ਦੇ ਰਹੱਸਾਂ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਡਾ ਫੋਰਡ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਵਧੀਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਾਲਾ ਖਲਨਾਇਕ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਥਨੀ ਹਾਪਕਿਨਜ਼ ਐਂਥਨੀ ਹਾਪਕਿਨਜ਼ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਉਸ ਦੀ ਅੰਤਲੀ ਖੇਡ ਕੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ, ਉਸਦੇ ਮਰੋੜਿਆ ਦੇਵਤਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ.
ਸਾਡੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰੀਵਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਥੇ ਸੀ. ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰੋਬੋਟਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਉਨਾ ਹੀ ਆਮ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਸਵੀਟ ਵਾਟਰ ਵਿਚ ਗਨਫਾਈਟਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਬਲੇਡ ਦੌੜਾਕ , ਟਰਮੀਨੇਟਰ , ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ, ਹਿsਮੈਨਜ਼, ਐਕਸ ਮੈਕਿਨਾ . ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਦਿਓ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਭੜਕਾ. wayੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਮਲਟੀਪਲ ਟਾਈਮਲਾਈਨਜ਼ ਥਿ .ਰੀ , ਠੀਕ ਹੈ?), ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਜਗਾ ਨਹੀਂ ਤੋੜ ਰਿਹਾ.
ਇਕ ਹੋਰ ਗਲਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਹਾਂ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਇਸ ਦੀ ਟਿਕਾ .ਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਹਾਂ. ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਦ, ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਸੱਚਾ ਟੀਵੀ ਪਿਆਰ ਸੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ. ਪਰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ (ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ) ਰਹੱਸ ਦਾ ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਰੋੜ ਦਾ ਸਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਰਵਬਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਫੜੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਵੈ-ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਚਮਕਦਾਰ ਇਨਾਮ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇੰਡੀਵਾਇਰ ਦਾ ਲਿਜ਼ ਸ਼ੈਨਨ ਮਿਲਰ ਲਿਖਿਆ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਇਹ ਇਕ ਰੋਮਾਂਚਕ ਹੈ. ਪਰ ਹੈਰਾਨੀ ਜਾਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਰਤਾਂਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ?
… ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ, ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਦਿਮਾਗ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਹਨ. ਪਰ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਬਰ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਾਂ.
ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਕਈ ਮੌਸਮਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਜੇ ਇਸਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਤਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਲਗਾਤਾਰ ਭੁੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਕੋਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਕ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.
ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਕਈ ਮੌਸਮਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਜੇ ਇਸਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਤਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਲਗਾਤਾਰ ਭੁੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਕੋਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਕ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.
ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਜੇ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ; ਇਹ ਅਸਲ ਸੌਦੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਹੈ. ਸ਼ੋਅ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਖੋਖਲਾ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਗਿਰਝ ਦੇ ਸੀਨ ਕੋਲਿਨਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਇਸ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਭਾਵਾਤਮਕ ਗੂੰਜ ਲਈ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਾਣੂ ਧਣਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ:
ਵੈਸਟਵਰਲਡ ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ੋਅ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਗਾਣੇ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜਦ ਤੱਕ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਪਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਤੀਜਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸ ਪਲੇਅਰ ਪਿਆਨੋ ਵਾਂਗ ਖਾਲੀ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁੰਜੀਆਂ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੋਟ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਲਾਤਮਕ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਮੌਸਮ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰ ਟਿ .ਨ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਪੇਟਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
