ਚੰਦ 'ਤੇ ਬੁਜ਼ ਅੈਲਡਰਿਨ.ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਇਹ ਨਾ ਜਾਣਦਿਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦਾ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ. ਪਰ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ-ਲੰਬਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿouਸਟਨ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ , ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੋਜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਕਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿੰਨਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਜੋਸੀਪ ਬ੍ਰੋਜ਼ ਟਾਇਟੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਪੁਰਸ਼-ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਪਛਾੜਣਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੁਲਾੜ ਦੌੜ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਤੀਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਸਮੇਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਪੁਲਾੜ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ. ਦੇਸ਼ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਈ-ਇਨ-ਦਿ-ਆਕਾਸ਼ ਸੀ.
ਪਰ, ਪੁਰਾਲੇਖ ਫੁਟੇਜ ਅਤੇ ਡਾਕੂਡ੍ਰਾਮਾ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੁਆਰਾ, ਫਿਲਮ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਨੇ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਨਾਲ ਪਕੜਣ ਦੇ asੰਗ ਵਜੋਂ. ਸਪੱਟਨਿਕ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੋਵੀਅਤ ਪੁਲਾੜ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਅੱਗੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਵਕਤ, ਇਕ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਗਲਾ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਅਪੋਲੋ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ। ਟਿਟੋ ਨੇ ਪੂਰੇ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ 1961 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ 2.5 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਚ ਵਿਕਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ (ਜਿਸਦਾ ਅੱਜ ਫਿਲਮ ਲਗਭਗ billion 50 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ). ਇੱਕ ਚਾਲ ਵਿੱਚ, ਟਾਈਟੋ ਨੇ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ. ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਪਰ, ਹੇ, ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਉੱਤਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ: ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ। ਇਸ ਸੌਦੇ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਮਈ 1961 ਵਿਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਚੰਦ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਕੇਟ ਭੇਜਦਾ ਹੈ .
ਫਿਲਮ ਦੇ ਡੋਕ੍ਰਾਮਾ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਯੂਗੋਸਲਾਵ ਦੇ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਇਵਾਨ ਪਾਵੀ ਦਾ ਚਲਦਾ ਖ਼ਾਤਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਗੁਪਤ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਟਾਈਟੋ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ 26 ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ . ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਾਵੀ ਨੂੰ ਯੱਗੋਸਲਾਵ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹੋਈ ਧੀ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਟੀਟੋ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪੁਰਾਲੇਖ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਰੰਗੇ ਅਤੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਵਾਂਗ ਜੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਜਾਗਦੇ ਹੋਏ ਟਿੱਟੋ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਫਿਲਮ ਦਾ anੁਕਵਾਂ ਸੰਕੇਤ ਬਣਾਇਆ. ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਸਨ, ਪਿਆਰੇ ਸਨ.
ਹਿouਸਟਨ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਸਲੋਵੇਨੀਆ ਦੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਬੋਟਜਨ ਅਤੇ ਈਗਾ ਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕੱਲੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਨਾਲ 2012 ਵਿਚ ਲਹਿਰਾਂ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਝਲਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਚੰਦਰਮਾ ਉਤਰਨਾ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਟਾ ਸੀ.
ਪੁਲਾੜ ਦੌੜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵ ਸੋਚੋ ਇਹ ਹੈ. ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖੀ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਫੁਟੇਜ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਭੁਲੇਖੇ ਸਨ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਡੁਡ੍ਰਾਮਾ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਚੰਗੇ, ਚੰਗੇ ਸਨ. ਉਹ ਅਦਾਕਾਰ-ਵਾਈ ਵੱਜਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੁਕਿਆ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ, ਸਲੋਵੇਨੀਅਨ ਸੁਪਰ-ਫਿਲਾਸਫ਼ਰ, ਸਲੋਵੋਜ ਇਯੀਕ, ਟਿਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਚਕੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. Žižek ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਪੁਰਾਲੇਖ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਜਦੋਂ ਫ਼ਿਲਮ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਾਬਕਾ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਯੂਗੋਸਲਾਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਯੂ. ਐੱਸ. ਦੀ ਖਰੀਦ ਗੁਪਤ ਸੀ, ਪਰ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਟਿੱਟੋ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਰੁਪਏ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਇਹ ਫੁਟੇਜ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਅਨੁਕੂਲ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੀ ਜੋ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਟਾਈਟੋ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਪਰ ਸੰਪਾਦਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ - ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਈਗਾ ਵਿਰਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ in ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਰੇਡੀਓ ਮੁਕਤ ਯੂਰਪ , ਜੋ ਕਿ 80 ਜਾਂ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਤੱਥ ਹਨ. ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ.
ਦੇ ਲੇਖਕ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੋਏ ਪਿਰਜੇਵੈਕ ਟਾਈਟੋ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਜੀਵਨੀ (ਜੋ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ), ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ 700-ਅਜੀਬ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ 3000-ਅਜੀਬ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਦਾਨ ਹੈ. ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਮੋersੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ [ਸਲੋਵੇਨੀਆਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰ] ਹਰਮਨ ਪੋਟੋਕਨਿਕ ਨੂਰਦੰਗ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਐਸ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਨਾਜ਼ੀ ਰਾਕੇਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਵਰਨਹਰ ਵਾਨ ਬ੍ਰੌਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਉਹ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਬਾਕੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਲੋਵੇਨੀਆਈ ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਕ ਮਾਰਸੇਲ ਸਟੇਫੈਂਸੀਕ ਜੂਨੀਅਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਲਈ ਪੁਰਾਣੀ ਯਾਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੀ ਅਤੇ ਟੀਟੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸ਼ਾਟ ਸੀ। ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ.
ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਾਣਾ-ਦੱਤਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ. ਓ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਲੈਣਗੇ. ਫਿਲਮ ਵਿਚਲੇ ਕੁਝ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਤੇਜ਼ searchਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਲਾਕ ਲੜੀਵਾਰ ਪਰਦੇ ਹਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ, ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਯੁਗੋ ਨਾਸਟਾਲਜੀਆ ਜੋ ਫਿਲਮ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਥੇ ਵੀ, ਕੁਝ ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਦਰਸ਼ਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪੀਰਜਵੇਕ ਦੀ ਟਾਈਟੋ ਜੀਵਨੀ ਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਜ਼ਰੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ - ਇਹ ਇਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਹੁਨਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਭਾਗ ਡਾ ਸਟ੍ਰਾਂਜਲੋਵ, ਭਾਗ F ਲਈ ਨਕਲੀ, ਹਿੱਸਾ ਅਸਲ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਸਪਾਈਨਲ ਟੈਪ . ਹਾਯਾਉਸ੍ਟਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
