ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਲ ਸਟੇਨ.ਡ੍ਰੈਗ ਏਂਜਰਰ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਗ ਦੀ ਅਵਧੀ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ. 2008 ਵਿਚ (ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ), ਕੁਝ ਸੱਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀਨੀਆ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. 2012 ਵਿਚ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਕਰਵਾ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰ wayੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ.
ਹੁਣ 2016 ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਆਪਣੇ inੰਗ ਨਾਲ ਸੋਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੋਟ-ਧਾਂਦਲੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਆ ਗਏ ਅਤੇ ਮੁੜ ਗਿਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ . ਇਸ ਸਾਰੇ ਦੌਰਾਨ ਪੇਪਰਡ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟ ਜਿੱਤੀ ਸੀ. ਇਸ ਬੇਤੁੱਕੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਆਮ ਸਮਝ ਤੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਨਾ ਹੀ ਕੌਮੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਹਰਮਨਪਿਆਰੀ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਰਗੇ ਆਬਾਦੀਵਾਦੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਸੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸੀ। ਦੇਸ਼ 'ਤੇ-ਵੱਡੇ.
ਕਲਿੰਟਨ ਸਮੇਤ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿਚ ਅਕਾਉਂਟ ਲਈ ਪੈਸੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਲ ਸਟੇਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਪਿੱਛੇ ਪੈ ਗਏ ਹਨ; ਤਿੰਨ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਲੇ ਰਾਜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸਾਲ in 2016 mar in ਵਿੱਚ ਪਤਲੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੋੜੇਗੀ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਚਾਨਕ ਸਟੀਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਪਾਏ ਗਏ… ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੋਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ।
ਹਿਲ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਰੂਕ ਸੀਪੇਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿਚ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿਚ ਸਟੀਨ ਨੂੰ 51,463 ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਜਦੋਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 10,704 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਮਾਤ ਦਿੱਤੀ। ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿਚ, ਜਿਥੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਸਟੀਨ ਨੇ 31,006 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਦੋਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ 22,177 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ।
ਕੁੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਡੇਵ ਵੈਸਰਮੈਨ ਸੀ ਵੋਟ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ , ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਕੀਸਟੋਨ ਸਟੇਟ ਵਿਚ 49,678 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਜਦੋਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ 46,765 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ। ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਟਵੀਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਉੱਤੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਜਿੱਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ।
ਕੁਝ ਅਲੋਚਕ ਹੁਣ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਘਾਟੇ ਲਈ ਸਟੀਨ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਈ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਲਿਬਰਟਾਰੀਅਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਫਿਟ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਾਤ ਨਹੀਂ ਪਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ.
ਸਟੀਨ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਉਸ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਚੋਰੀ ਹੋਈਆਂ ਸਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ) ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ 46 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਸਲਵਾਦੀ ਬਦਮਾਸ਼ੀ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ includingਰਤਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਟਰੰਪ).
ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਬਕਾ ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜੋਨ ਸਟੀਵਰਟ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨਸਲਵਾਦ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ . ਬਿੱਲ ਮਹੇਰ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ . ਸਾਬਕਾ ਓਬਾਮਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਐਕਸਲਰੋਡ, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਖੇਡ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ,' ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਸ inੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚੀ ਗਈ ਹੈ। ' ਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਐਕਸਲਰੋਡ ਨੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹੇਰ ਦੇ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ 'ਤੇ ਕਿਹਾ.
ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਈਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾtiesਂਟੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ। ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚੁਣਿਆ (ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੋਵੇ, ਕੁਝ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ).
ਦੂਜਾ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਬਦਲਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)? ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.
ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰ ਸਕੇ. ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਖੁਲਾਸਾ: ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜੇਰੇਡ ਕੁਸ਼ਨੇਰ ਦਾ ਸਹੁਰਾ ਹੈ.
