ਕੀ ਟਰੰਪ ਆਪਣੀ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ‘ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ’ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਦੇ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਖੁੱਲੀ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਫੰਡ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਿਆਗਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਮੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਕਟ (ਐਨਈਏ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ / ਜਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ II ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਆਮ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਸਮੇਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟ ਸਮੇਂ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਾ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਾਪਾਨੀ ਮੂਲ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਇਕ ਦਾਗ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਟਰੰਪ ਵੀ .

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਵਿਚ ਯੰਗਸਟਾ .ਨ ਸ਼ੀਟ ਐਂਡ ਟਿ Tubeਬ ਕੰਪਨੀ ਬਨਾਮ ਸਵਾਈਅਰ , ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟਿੰਗਿੰਗ ਫਟਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੋਰੀਅਨ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਟਰੂਮੈਨ ਵੱਲੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਟੀਲ ਮਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਹਿugਗੋ ਐਲ ਬਲੈਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਜਸਟਿਸ ਹਿugਗੋ ਐਲ ਬਲੈਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਕਟ

1973 ਤਕ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸਮੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ 470 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਕੌਮੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਐਕਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਕਟ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

NEA ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

• ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਐਨਈਏ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੱਦੇ ਵਜੋਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ);
• ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰੋ;
• ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ; ਅਤੇ
• ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ.

NEA ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚਲ ਸਕਦੀ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕਾਂਗਰਸ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਮਤਾ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਮਤੇ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸਦਨ ​​ਵਿੱਚ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ NEA ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਹਿਲਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ 2001 ਵਿੱਚ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਅੱਜ, ਐਨਈਏ ਦੇ ਬਾਅਦ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ 31 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਾਗੂ ਹਨ, ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਂਗਰਸੀ ਖੋਜ ਸੇਵਾ ਨੂੰ.

ਬਾਰਡਰ ਕੰਧ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ

NEA ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਥਾਰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏ ਬਰਨਨ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਜਸਟਿਸ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ , 136 ਨਿਯਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਥਾਰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਐਨਈਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਟਰੰਪ ਸਰਹੱਦ ਦੀਵਾਰ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ NEA 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਗਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਫੰਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਫੌਜੀ ਉਸਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਕੋਡੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਐਕਟ (ਐਮ.ਸੀ.ਸੀ.ਏ.) ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੁਲਾਉਣਾ.

ਟਰੰਪ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਸੂਟ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ.

ਐੱਨ.ਈ.ਏ. ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਣਾ ਵੀ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਉਦਾਹਰਣ ਤਹਿ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਲਾਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਇਕ ਮਾੜੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੇਨ ਚੱਕ ਗ੍ਰਾਸਲੇ ਨੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਡੋਨਾਲਡ ਸਕਾਰਿੰਸੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ ਹੈ Scaren Hollenbeck ਉਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬਾਇਓ ਪੜ੍ਹੋ ਇਥੇ .