(ਫੋਟੋ: ਨਕੇਵਾ ਕੋਰਅਰਸ / ਫਲਿੱਕਰ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਰਦਾਸ਼ੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬਦਬੂ ਭਰੇ ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ E! ਦਿਖਾਓ, ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟ੍ਰੈਂਡਿੰਗ ਫੀਡ ਵਿਚ ਕਲਿਕ-ਬੇਟੀ ਸੁਰਖੀਆਂ' ਤੇ ਕਲਿਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਂ ਕਲੋਨੀ ਕਾਰ ਜੋ ਕਿ ਕਨੇਯ ਵੈਸਟ ਦੀ ਪਾਗਲ raੰਗ ਹੈ, ਤੋਂ ਵੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਮੈਂ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੁਰਲੱਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਦੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲੱਚਰਤਾ ਦੇ ਧੂਮਕੇ ਵਾਂਗ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਦਾ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਬ੍ਰਾਇਸ ਜੇਨਰ ਨਾਲ ਡਾਇਨ ਸਾਏਅਰ ਦੀ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਖਿਰਕਾਰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮਹਾਨ ਪੁਰਸ਼ ਅਥਲੀਟ ਤੋਂ… ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਠ ਗਿਆ. ਉਹ ਅਜੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, [ਉਹ] ਇੱਕ isਰਤ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਬਰੂਸ ਜੇਨਰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ 1) ਕਿ ਉਹ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਹੈ ਅਤੇ 2) ਕਿ ਕਾਨੇ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਅਨ ਪੱਖ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸੂਝਵਾਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ .
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ: ਜੈਨੇਰ ਇੱਕ ਅਮੀਰ, 65 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਕੈਲਾਬਾਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਚਿੱਟਾ ਆਦਮੀ ਹੈ - ਉਹ ਇਸ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਤੇ ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਨੀਏ ਦੇ ਅਤਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚੋਗੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਕਰਦਸ਼ੀਅਨ-ਜੇਨਰ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕੋ ਇਕ ਹੈ) ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੇ ਨਾਲ b) ਜਿਸਨੇ ਅਸਲ ਕਲਾਤਮਕ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਗੁਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੀ ਕਾਰਦਸ਼ੀਅਨ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਸੈਕਸ ਸੋਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਿਆ, ਸੈਕਸ ਟੇਪ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਐਲਿਟੀ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਅਚਨਚੇਤਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ. ਉਹ ਇਸ ਤੇ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੈਕਸ ਟੇਪ ਫਰਵਰੀ 2007 ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ 2003 ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਖੜੇ ਰਹਿਣਾ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਡੈਬਿ. ਕੀਤਾ (ਧੰਨਵਾਦ ਰਿਆਨ ਸੀਕਰੈਸਟ). 2010 ਵਿੱਚ, ਕਿਮ ਨੇ ਐਡੋਰਸਮੈਂਟ ਸੌਦੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 6- ਅਤੇ 7-ਅੰਕਿਤ ਫੀਸ ਲਗਾਈ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਲੱਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦੌੜਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ. ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਦੌੜ ਉਸ ਦੇ ਬੈੱਡਰੂਮ ਵਿਚ ਇਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਥਲੀਟਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਤਰ ਸੀ — ਰੇਗੀ ਬੁਸ਼, ਮਾਈਲਜ਼ ਆਸਟਿਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਹੰਫਰੀਜ਼ — ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਰੈਪਰ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਈ ਅਤੇ ਇਕ ਰੈਪਰ ਨਾਲ ਸੈਟਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਈ (ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ 10 ਸ਼ਬਦ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋਗੇ). ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜੇਨੇਰ ਬੱਚਿਆਂ — ਬ੍ਰੌਡੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨਾਲ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਹਾੜੀਆਂ ; ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਂਡਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ; ਕਾਇਲੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਰੁਖ ਮਖੌਲ ਨਾਲ.
ਉਹ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਨ (ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਸਨ) ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਨਾਈਟਮੇਅਰ (ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ) ਇਹ ਲੋਕ , ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਕਿਸਮਤ ਲੱਭੋ).
ਸਾਰਾ ਉੱਦਮ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸ਼ੀਟਸ਼ੋ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਬ੍ਰਾsਨਜ਼) ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅੱਧ-ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ ਸਾਰਾ ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਅਨ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤਾਰਾ ਸੀ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਇਹ ਸਭ ਬਕਵਾਸ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਜੇ ਬਰੂਸ ਜੇਨਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਪਲ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵੱਡਾ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਪਰਿਵਾਰ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਸੀ- ਜਿਸਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਉਸ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਗਲ ਚੀਜ਼!
ਇੰਟਰਵਿ interview ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜੈੱਨਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਪਤਨੀਆਂ ਲਿੰਗ ਡਿਸਪੋਰਿਆ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਖੁਲਾ ਰਾਜ਼ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਚਾਜ਼ ਬੋਨੋ, ਚੇਲਸੀਆ ਮੈਨਿੰਗ, ਅਲੈਕਸਿਸ ਆਰਕਿਟ, ਲਾਨਾ ਵਾਚੋਵਸਕੀ - ਜਿਨਸੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਸਦਾ ਹੀ ਸਦਾ ਲਈ ਥੱਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜੈੱਨਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ ਇਸ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਤਕ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤਕ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ wayੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਨਾਲੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੈਤਿਕ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਤਹੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਟਕੀ, ਗੁੱਸੇ-ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਵਤੀਰੇ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ, ਸਥਿਰ, ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ. ਸਧਾਰਣ!
ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਕ ਨੇਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਬੈਠ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਚਦੇ ਹੋ (ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ). ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂੰਹ-ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰੋਗਲੋਡਾਈਟਸ ਦਾ ਇਹ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਇਕ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਤਿਭਾ, ਬੁੱਧੀ, ਸਵਾਦ, ਜਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ. ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋਏ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ, ਹਰ ਵੱਡੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਟਾਕਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸੈਕਸਰ, 9/11 ਟਰੂਥਰਜ਼, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ, ਮੂਨ ਲੈਂਡਿੰਗ ਸਕੈਪਟਿਕਸ. ਹਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇੰਨੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ, ਇੰਨੇ ਗੂੜ੍ਹੇ, ਇੰਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਸੂਖਮ, ਇੰਨੇ ਅਨੰਤ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ ਤੇ ਟਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਉਪ ਸਮੂਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਪੇਟਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ:
ਕਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਲਾਈਵ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈਬਚਾਓਉਹ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ? ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਚਾਰ ਜਹਾਜ਼ ਅਗਵਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਅੱਗ ਨਾਲ? ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੁੱਧ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਰਬ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ? ਕਿਵੇਂ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਘੇਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਨੱਕ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੱterਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਨ' ਤੇ ਇਕ ਰਾਕੇਟ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟੁੱਟੇ ਇਸ 'ਤੇ ਉੱਤਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਮੀਕਰਣਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਿਖੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖੋਜਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਸੂਝ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ, ਸੌਦਾ ਕੀ ਹੈ. ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਉਹ ਸੂਪ ਜੋ ਮੈਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਆਪਣੇ ਬੌਧਿਕ ਚਮਚੇ ਨੂੰ ਡੁੱਬਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਘਿਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.
ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਰੋ ਸਮਝੋ. ਬਹੁਤ ਵਾਰ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ismਟਿਜ਼ਮ, ਅੱਤਵਾਦ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅਰਥ ਵਰਗੀਆਂ ਕਠੋਰ ਜਾਂ ਅਸਹਿਜ ਹਕੀਕਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਉਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੱਡੇ, ਚਿਹਰੇ ਰਹਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੁੱਖ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਇਥੋਂ ਹੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਅੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਸਧਾਰਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਬਿੱਲ ਮਹੇਰ ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤਲ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਾਈਟ ਓਕੈਮ ਦਾ ਰੇਜ਼ਰ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਬਚਾਅ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮੁੱਚੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਇਸ ਰੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਕੱਟ ਕੇ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਦਲੀਲ ਦੀ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਲੜੀ ਜਿਹੜੀ 9/11 ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ (ਦੋ 100+ ਕਹਾਣੀ ਗਿੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ olਾਹੁਣ ਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ )ਣਾ) ਇੰਨੀ ਸਖਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਸਾਰੀ ਚੀਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਇਸਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਪਾਗਲ ਭਰਮਾਂ ਦੀ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਭਾਰ ਹੇਠਾਂ .ਹਿ ਜਾਣਾ. ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਐਂਟੀ-ਵੈਕਸ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀਆਂ ਲੈਂਡਿੰਗ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਚੱਲ ਰਹੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨਾਲ ਬੁੱਝ ਰਹੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪਾਓਗੇ.
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁੱ at 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਬੈਠਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਓਕੈਮ ਦਾ ਰੇਜ਼ਰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਰੇਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਐਕਸੀਲਿਬਰ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗਾਰਡਿਅਨ-ਐਸਟ ਗੰ .ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਫਾਈਨਲ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ysੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਜੋ a) ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ b) ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਤੇ c) ਗੁਪਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ lyਿੱਡ ਦੀਆਂ ਹਾਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਸੱਤਾ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਦੂਸਰੇ ਅੱਧੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ- ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਰਗ ਦੇ demਾਹ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ?
ਚਲੋ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਸ਼ੀਲੇ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਤਹੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਪਈ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਟਕੀ, ਗੁੱਸੇ-ਭੜਕਾing ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ. , ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਜੋ ਟੋਰਾਂਟੋ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਮੇਅਰ ਰੌਬ ਫੋਰਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਅੱਧ-ਪਾਤਰ ਵਿਅੰਗਿਤ ਆਗੂ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.
ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਆਵਾਜ਼? ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਦਸੂਰਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਰੂਸ ਜੇਨਰ ਅਤੇ ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਚਨਾ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਿਅਲਿਟੀ ਟੀਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਉਹ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸਦਾ ਕੁਝ ਵੱਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਵੈ-ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਵਯੂਰਿਜ਼ਮ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਖੇਡਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਾਜਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਸੂਝ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ amਕਾਮ ਦੇ ਰੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸਹੀ emploੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੀ ਹੈ. ਸਧਾਰਣ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੁਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੁਪਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਅਨੌਖਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ - ਜੇਨਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ Snowੰਗ ਨਾਲ ਬਰਫ ਦੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਅਨ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਫਲਾਪਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੈਵਰ ਸਾਡੇ ਅਖੀਰ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁੰਲਦੇ ਹਨ.
ਨੀਲਸ ਪਾਰਕਰ ਹੈ ਮਲਟੀਪਲ NY ਟਾਈਮਜ਼ ਬੈਸਟਸੈਲਰਜ਼ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ , ਸਾਥੀ ਤੇ ਪਿੱਤਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ , ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸਾਥੀ: ਮਨੁੱਖ ਬਣੋ ਮਹਿਲਾ ਬਣੋ .
