ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ She ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ womanਰਤ ਸੀ; ਉਹ ਹੁਣ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਮ ਦੀ ਭੁਲਾਈ ਹੋਈ becomingਰਤ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਥੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਗਈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਪਾਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਘਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਸੀਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਬੇਧਿਆਨੀ ਨੇ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਇਆ. ਪਾਉਲਾ ਜੋਨਸ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਮਹਾਂਪੇਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੋਨਿਕਾ ਲੇਵਿਨਸਕੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਕੇਸ, ਉਸਦਾ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਮਹਾਂਪੰਥੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੀ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਗਵਾਹੀ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਤ-ਰਹਿਤ ਜੀਵਨ-ਜਾਚ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਇਕ ਨਪੁੰਸਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿਚ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਅਹਾਤੇ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਡੈਕਲਾਸੀé: ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮੋਨਿਕਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਡੋਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਰਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਦਾਅਵਤ ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਣਚਾਹੇ ਮਹਿਮਾਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਨਟਮ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਲੀਲਾਂ ਡ੍ਰੋਨ ਹੋਣ ਤੇ. ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਸੀ: ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਉਸਦੀ ਨੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਨੱਕ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਦਾ ਨਾਸਕ ਟਾਂਗ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ: ਇੱਕ womanਰਤ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਲੈਣਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ! ਕੁਇੱਲ ਘੁਟਾਲੇ! ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਰਅਸਲ ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ, ਜਨਵਰੀ 24 ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ-ਪੰਨਾ ਵਾਲਾ ਸੀ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ, ਭਿਆਨਕ ਰਾਜ਼ ਸੀ - ਇਹ ਨਵਾਂ-ਨਵਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਪੂਰਾ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਉਸ ਲਈ ਪਾਣੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ’sਰਤ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਸਵੀਕਾਰ ਲਈ! ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘਾਤਕ ਬਿਲਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ! ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ! ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਨੀਤਾ ਹਿੱਲ ਦੀ ਮਦਦ ਮਿਲੀ? ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਸਭਿਆਚਾਰ ਜੋ ਪੌਲਾ ਜੋਨਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਉਹ ਮੁੱ beginning ਤੋਂ ਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ.
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦਾ ਕੇਸ, ਉਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਡੈੱਲ ਬੰਪਰਜ਼ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਗੂੰਜ ਸੀ, ਜੋ, ਸ਼ਾਇਦ, ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ ਸੀ। , ਬੇਮਿਸਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਜਿਸ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਯਤਨ ਦੀ ਇਕ ਬੇਤੁਕੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਬੰਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਵਚਨਕਾਰੀ ਮਹਾਨਤਾ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਸਿੱਟਾ ਮੱਕੀ-ਟੋਨ ਕਲੀਸਿਜ, ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਜਿਸ ਦੀ ਸਵੈ-ਵਧਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ (ਮੈਂ ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ 18 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ. ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ?) ਮਹਾਨਤਾ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੀਵੇਂ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੱਪੜੇ ਸਨ.
ਪਰ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਬੰਪਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਇਕੱਠ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗੂੰਜ ਸੀ, ਉਸਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਪਰੇਡਾਂ, ਸਮਰਪਣਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਸਮਾਗਮ, ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਗਮ. ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ conductੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਪਰਿਵਾਰ, ਉਸ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਦੇਸ਼.
ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਕਲਿੰਟਨ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ। ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਬੇਚੈਨੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਕਿਸਮ ਦੀ izerਰਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਉਹ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਸੂਰਤ ਵੀ ਹੈ: ਬੌਸ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਡਰਰਿੰਗਜ਼ ਤਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ.
ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਬੰਪਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਉਹ ਸਬਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਡਿਕ ਨਹੀਂ ਕੱ takeੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮਿਸਟਰ ਬੰਪਰਜ਼ ਵਿਚ ਲਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ. ਉਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਹੋ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸ ਜੋਨਜ਼ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਗੁਣ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹਰ ਕਾਰਜ ਉਸ' ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਧਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਬੰਪਰ ਇਕ ਮਹਾਨ ਵਕਤਾ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦਾ ਰੱਦੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਝਪਕਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਵਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ womenਰਤਾਂ ਲਈ (ਪਰ ਸਭ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ) ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸ ਜੋਨਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੱਚੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪੁਰਸ਼ ਬੌਸਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ employeesਰਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਣਚਾਹੇ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਦਰੂਨੀਕਰਨ ਹੈ, ਕਦੀ ਕਦੀ ਕਹੀ ਕਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਦੀ ਕਦੀ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਉਲਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਿਨੀਸਕ੍ਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਹਿਨਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਲ 'ਤੇ ਇਕ ਚਿਕ ਵਾਲ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਉਸ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ, ਇਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਕੋਲ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਸਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਮਿਥੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਕਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.
ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ-ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਿਆਰੇ ਸੱਦੇ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ withਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ। . ਪਹਿਲੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੌਣ ਸਤਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ whoਰਤ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਸਲ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਅਕਤੀ) ਇਕ ਗੈਰ-ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਗਈ. ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਲਿੰਟਨ ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਸ਼ੈੱਲ ਗੇਮ ਵਿੱਚ, ਬੇਅੰਤ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਮਹਾਂਪਿਤਰਤੀ ਇਮਬ੍ਰੋਗਲੀਓ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ-ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਨੂੰ ਮਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ-ਪੜਤਾਲ ਹੈ। . ਲੇਵਿਨਸਕੀ. ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਪੌਲਾ ਜੋਨਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਹਿਮਤੀ-ਰਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਜਿੱਤ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਬਾਰ ਬਾਰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਭਿਆਨਕ ਵਿਵੇਕ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਦੂਰ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਕੇਸ ਤਕਨੀਕੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀਆਂ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਣਾਅ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪੱਖੀ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਬੁਲੰਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਦੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀ ਗਈ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੂੰ ਮਰੋੜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਇਸ ਅਜੀਬ womanਰਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ, ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਮਹਾਂਪੱਖੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਕੁ ਵਕਫ਼ੇ ਸਨ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿਆਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਮਹਾਂਪਿਹਰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿorsਟਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਖੇਪ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦਾਗੀ ਹਨ। ਗੋਬਰ-ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼, ਸੀ ਸੀ ਸੀ ਨਾਲ ਬੌਬ ਬਾਰ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਟ੍ਰੈਂਟ ਲੌਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਸੀ ਸੀ ਸੀ ਕਲਿੰਟਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਦਾਗ਼ਦਾਰ ਪਹਿਰਾਵਾ ਹੈ.) ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਕੁ ਪਲਾਂ ਦੇ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ ਨੇ ਸਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਗ੍ਰਾਹਮ ਦਾ ਅਧਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ (ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੇ ਬੈਟੀ ਕਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਿਸਤਰੇ ਹੇਠਾਂ ਉਪਹਾਰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ) ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਹੈ .
ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ: ਇਹ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ. ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਹਾਂਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਗਿਆਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਨੁਕਤਾ-ਜੋਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਜੁਰਮਾਂ ਅਤੇ ਕੁਕਰਮ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। (ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਲੈਮ-ਡੰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਦੋਸ਼-ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱ of ਤੋਂ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱ be ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਲਿੰਟਨ ਸਮਰਥਕ ਜੋ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਲਈ ਹੁਣ ਇੰਨੀ slaਿੱਲ ਕਟਣ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਗਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ slaਿੱਲੀ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਗਲੇ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਲਈ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਭੱਜਣਾ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ।)
ਲੇਕਿਨ ਅਸੀਂ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਲਿਵਿਨਸਕੀ ਨਾਲ ਸਦਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਖੰਡੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣਵਾਦੀ) ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਇਕ ਮਜਬੂਰੀ ਵਾਲੀ womanਰਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਚੁਕੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਤੋਂ ਨੱਕੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ, ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਕੱਟੜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਨਸਲਵਾਦ ਲਈ ਪੁਰਸ਼ਵਾਦੀ ਜਿਨਸੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਮੁਆਫਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਲੋਬ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ, ਕੁਝ ਗੂੜ੍ਹਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ izerਰਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਬੌਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ (ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਕੁੜੀ ਹੋ; ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ).
ਉਸ ਨੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਤੇ ਹੰਝੂ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ womanਰਤ ਦੇ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ - ਇਕ ਵਾਰ ਦਾਗ਼ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਵੈਸੇ ਵੀ; ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਯੋਜਨਾ ਸਿਰਫ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸੀ, ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ womanਰਤ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਪਾਉਲਾ ਜੋਨਸ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਕੋਲੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਪਰ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕੇ. ਇਹ ਇਕੋ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਸਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੁਆਫੀਆ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ izerਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਦਿਆਲੂ, ਨਿਰਮਲ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਨਾਲੋਂ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇ ਮੰਦਭਾਗੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਘੱਟ ਸਾਥੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂ ਝੂਠ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਮਹਾਂਪਸ਼ਟ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਸਮਾਨਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਲਿੰਟਨ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਉਹੀ ਮੁੱ statusਲਾ ਰੁਤਬਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਬ੍ਰੇਕ-ਇਨ ਆਰਡਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਿਕਸਨ ਵਾਟਰਗੇਟ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹੈ.
ਨਿਕਸਨ ਬ੍ਰੇਕ-ਇਨ ਆਰਡਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਇਆ ਮੈਂ ਇਸ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਬੇਮਿਸਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ [ਮਹਾਨ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਨਿਕਸਨ ਰਹੱਸ: ਕੀ ਉਸਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਬਰੇਕ-ਇਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ? 11 ਜਨਵਰੀ], ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ 1974 ਵਿਚ ਸਦਨ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕਸਨ ਵਿਰੁੱਧ ਉਠਾਏ ਗਏ ਮਹਾਂਪੰਚ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਵਾਟਰ ਗੇਟ ਬਰੇਕ-ਇਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿਚ coveringੱਕਣ ਨਾਲ ਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਦੀ ਬੰਦੂਕ ਵਾਲੀ ਟੇਪ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਬਰੇਕ-ਇਨ ਆਰਡਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਵਰ-ਅਪ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਇਕਰਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਆ ਕ੍ਰਿਪਾ ਵਿਚ, ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਵਰ-ਅਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਪਰੰਤੂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਰੇਕ-ਇਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਇਸ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਵਰਗੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਸਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਰਦਾ ਫਸ ਗਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ) ਮੇਰੇ 11 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਕਾਲਮ ਵਿਚ, ਨਵੀਆਂ ਟੇਪਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ).
ਕੀ ਨਿਕਸਨ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕਵਰ-ਅਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਆਇਆ, ਜਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਰਾਜ਼, ਬਰੇਕ-ਆੱਰਡਰ - ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਝੂਠ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੌਣ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨਨ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸੇਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਲੇਵਿਨਸਕੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ। ਜੋਨਜ਼. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਭ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਅਤੇ ਸੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ- ਜਾਂ ਕੁਝ ਲਈ, ਉਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਕੌਣ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿਚ, ਪੂਰੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮਹਾਂਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਮਿਟਾਈ ਗਈ ਹੈ), ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਉਹੀ ਜ਼ਖਮੀ ਅਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਬਰੇਕ-ਇਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਨਿਕਸਨ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ, ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਬਰੇਕ-ਇਨ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਲੇਵਿਨਸਕੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਉਚਿਤ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ: ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਅਗਸਤ ਦੀ ਮਹਾਨ ਜਿuryਰੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਪਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਉਸ ਮਹਾਨ ਜੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਾਉਲਾ ਜੋਨਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਲੇਵਿਨਸਕੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ (ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ). ਕੇਸ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਜੋਨਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤੇ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਡੁੱਬਿਆ ਸੀ- ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੇਸ ਕਿੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਬੂਤ ਕੀ ਸੀ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਝੂਠ ਬਾਰੇ ਸਤਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੱਚੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਸੀ; ਉਹ ਸਿਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ - ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗੰ.-ਤੁੜਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਕਿ ‘ਕੀ ਹੈ’ ਦੇ ਅਰਥ ਕੀ ਹਨ। (ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਲਾਈਨ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਮਜ਼ੇ ਹੋਏ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.)
ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ (ਮਿਸ ਜੋਨਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਅਸਲ ਪੱਖੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ-ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ; ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਝੂਠ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਬਲਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ' ਤੇ ਨਾਨਕਾ ਸ਼ਬਦ-ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਜਿੱਤ ਵਿਚ। ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਕਸੋਨਿਅਨ ਛੋਹ-ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਬੂਤ ਕੀ ਸੀ - ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੰਧਲਾਪਣ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਬੁਝਾਰਤ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਕੀਤਾ? ਉਹ ਸਬੂਤ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਘਬਰਾਹਟ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਜ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਦੇ ਨਿਕਸੋਨਿਅਨ ਤੱਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਨਿਕਸਨ ਕਟਹਿਰੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਟ੍ਰਿਕ ਡਿਕ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਝੂਠ ਬਾਰੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਝੂਠ ਕਹਿੰਦਾ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਕਲਿੰਟਨ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਖਰੀਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੋਨਿਕਾ ਕਿੰਦਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਸੌਰਟਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਉਲਾ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜਾਂ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ, ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ. ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਮਤਲੀਏ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੈਨੀਫ਼ਰ ਫੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਮੋਨਿਕਾ ਲੇਵਿਨਸਕੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਹਰ ਦੂਸਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਈ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਦਾਗ਼ਦਾਰ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਾਰ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਇਸ ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਕੌਣ ਹੈ, ਉਹ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਲਿੰਟਨ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਦੱਸੇ ਗਏ ਝੂਠਾਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਫਰੇਮ ਕਰਨਾ. ਅਤੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਾਉਲਾ ਜੋਨਸ ਕਹਾਣੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਰ ਜੇ ਮਿਸ ਜੋਨਸ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਕੌਣ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ ਨਹੀਂ ਉਹ ਹੈ; ਉਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਇਕ ਚੀਜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਛੁਪ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਲਈ ਪਤਾ ਹੈ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸੀ ਵਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ-ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਹੈ ਨਾ? (ਜਿਹੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ-ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਸੱਚ ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ।) ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚੱਲੇਗਾ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ ਸੱਬ ਦੇ ਨਾਲ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਲਰ ਰੱਦੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਖੌਲ ਅਤੇ ਮਖੌਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਫੈਸ਼ਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਟਕਲੀਆਂ ਝੱਲਣੀਆਂ ਪਈਆਂ ਜੋ ਚਿਕ ਫਸਟ ਲੇਡੀ ਨੂੰ ਕਵਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ofਰਤ ਦੀ ਅਸਲ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਹੈ. (ਟੈਮੀ ਵਿਨੇਟ ਸਟੈਂਡ ਬਾਏ ਮੌਰ ਰੋਲ ਅਦਾ ਇਕ ਵਾਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸੁੰਘ ਕੇ ਉਦਾਸ ਹੋਇਆ.) ਪਰ ਜੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜੋਨਸ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗੀ ਕਿ ਉਹ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਲਿਆ.
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਮੁੱ questionਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਆਪਣੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ' ਤੇ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਚਲੋ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਸਚਮੁੱਚ ਹੈ: ਉਹ ਹੈ ਸਾਡਾ ਨਿੱਕਸਨ.
