ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਦੀ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਸੁਸਤ

ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਛੋਟੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨਾਂ ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਝੁਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ The ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰੋ The ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ . ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ- ਅਤੇ ਖੁੱਲੇ ਪਾਸੇ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੇ - ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਝੁਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਹੈ The ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ-ਝੁਕੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰੋ The ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ .

The ਨਿ York ਯਾਰਕ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੋ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿs ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਇਕ ਵਰਤਮਾਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਉਬਾਲ ਕੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ. ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਗਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਛੋਟੇ-ਮੋਟੇ ਅਤੇ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਡਰੋਂ, ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਇਲਜ਼ਾਮ ਇੱਥੇ, ਸਭ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ The ਨਿਰੀਖਕ ਬੋਲਿਆ, ਐਂਡਰਿ Rose ਰੋਸੇਨਥਲ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਪੋਸਟਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ, ਕਾਲਮਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਆਪ-ਐਡ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਰੋਨਸਥਲ ਉੱਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਛੋਟੇ-ਮੋਟੇ ਦੋਨੋ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਸਟਾਫ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ. ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੇਨਥਲ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਉੱਤਮਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ , ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ The ਨਿਰੀਖਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ improvingੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ.

ਇਕ ਵਰਤਮਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੋਅ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਲਸੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖਕ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਲਗਭਗ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ -ਉਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕ੍ਰੋਧ ਵਿਚ (ਕੌਣ ਪਰ ਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਨਸਾਨ ਇਸ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੀ ਤਰਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ?). ਆਲਸ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਤਮ ਵਿਚ ਅਪ੍ਰਭਾਵਕ ਗੁਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਚਮਕਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੇਅੰਤ ਖਰੀਦ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

The ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟਾਫ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਟਾਫ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਐਂਡੀ ਨੂੰ 14 ਜਾਂ 15 ਵਿਅਕਤੀ ਮਿਲ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ. ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਾੜੇ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ [ਐਡਵਰਡ] ਸਨੋਡੇਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਆਦਾਤਰ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮਾਨ ਉੱਤੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ The ਨਿਰੀਖਕ ਵੈਨਟਡ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ, ਉਹੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟਾਫ ਨੇ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਈ-ਮੇਲ ਕੀਤੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ; ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਲੋਕ ਬਸ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ. ਐਂਡਰਿ Rose ਰੋਸੇਨਥਲ. (ਫੋਟੋ ਪੈਟਰਿਕ ਮੈਕਮੂਲਨ ਦੁਆਰਾ)

ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਰੋਨਸਥਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਉਸਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਟਾਈਮਜ਼ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਾਰਜ ਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ The ਨਿਰੀਖਕ , ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸਟੈਮ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੜੀ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਸਨੋਡੇਨ ਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ. ਡੇਟਾ ਪੁੱਛਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੇਖ ਜਾਂ ਭਾਗ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਅੰਕੜੇ ਜਾਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੰਬਰ ਸਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 2013 ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਹ ਟਾਈਮਜ਼ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਕੋਈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਜਾਂ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਏ (ਐਂਜਲੀਨਾ ਜੋਲੀ ਅਤੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਤੋਂ ਆਏ ਦੋ ਮਹਿਮਾਨ ਸੰਪਾਦਕੀ) ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰ ਗਏ.

ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਨੇ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਡਿੱਗਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੇਅਰ ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੱਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਜੋ ਸ੍ਰੀ ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੱਕ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ The ਨਿਰੀਖਕ ਕਿ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਟਾਈਮਜ਼ ’ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਮੇਅਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਕੁਇਨ ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸਪੀਕਰ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਡੈਨ ਗਾਰੋਡਨਿਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਸੀ ਨਿ. ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਗੁੰਮ ਗਏ? ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਈ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕ ਸਕਿਆ। The ਟਾਈਮਜ਼ ਵੀ ਡੈਨ ਸਕੁਐਡਰਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਵਕੀਲ ਲਈ; ਉਸਨੂੰ ਲੈਟੀਆ ਜੇਮਜ਼ ਨੇ ਹਰਾਇਆ.

ਇਸ ਚਾਰਜ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀ ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੀ ਰਸੋਈ ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੁਇਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਮ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਟਾਈਮਜ਼ ਉਸ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨਜੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੁਇਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ. ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਹਾਰਨ ਲਈ , ਨੂੰ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜੋ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਆ lesਟ ਲੇਸਬੀਅਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਿੱਤ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜੋ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਰਿਹਾ, ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਮਰਥਨ.

ਇਸ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕ੍ਰਿਸ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਉਸਨੇ ਕਿਉਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਫਿਲਮ? ਕੋਈ ਮੁਹਿੰਮ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗੀ? ਉਹ ਸੰਪਾਦਕੀ [ਸਮਰਥਨ] 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਜਿਲ ਅਬਰਾਮਸਨ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਇਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ 'ਹਾਂ' ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਮਰਥਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੈਂਥਲ ਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹੈ, ਇਕ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿed ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਾਨਤਾ ਮਿਲੀ. ਰੋਜ਼ੈਂਥਲ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਜ਼ਾਲਮ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੀ ਨਕਲ ਵਿਚ' 'ਚਾਹੀਦਾ' 'ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸੀਸੀਿੰਗ ਦੁਆਲੇ ਗੰਦੇ ਈ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ 'ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ' ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ.

ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਆਏ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਤੱਕ (ਕੁਝ ਲੋਕ ਈਰਖਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ), ਨੂੰ ਥਾਮਸ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਵਿਖੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਪਲਟਿਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਦੇ ਜੇਤੂ ਸਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ The ਨਿਰੀਖਕ , ਟੌਮ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਟੰਬਲਰਸ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਸਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੁਲੇਸ਼ਡ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. (ਗਾਵਕਰ ਮਿਸਟਰ ਫ੍ਰੈਡਮੈਨ 'ਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਖਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੈਮਿਲਟਨ ਨੋਲਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦਗਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੋਮ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਟਰੈਵਲਜ਼ ਟੂ ਵਰਲਡ ਟੂ ਫਾਈਡ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਿਤ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪਲੇਟਿudesੂਡਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੂਤਰਧਾਰਣ ਸਾਧਾਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਲਮ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਟੌਮ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. , ਅਤੇ @firetomfriedman ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ accountਂਟ ਦੇ 1,800 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਹਨ.) ਖੱਬੇ ਤੋਂ, ਜੋਅ ਨੋਸੇਰਾ, ਥੌਮਸ ਐਲ. ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ, ਆਰਥਰ ਸੁਲਜ਼ਬਰਗਰ ਜੂਨੀਅਰ, ਕਾਰਮੇਨ ਰੇਨਹਾਰਟ, ਐਂਡਰਿ Rose ਰੋਸੇਨਥਲ, ਪਾਲ ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ. (ਫੋਟੋ ਨੀਲ ਰਸਮਸ / ਬੀ.ਐੱਫ.ਐੱਨ. ਏ. ਸੀ.)

ਇਕ ਹੋਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਫ੍ਰੈਡਮੈਨ, ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ, ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ ਲਿਆ ਜੋ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਬਾਰੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ: ਮੈਨੂੰ ਐਂਡੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਪਰ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰੂਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਉਹ ਆਪਣਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ, ‘ਹੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਨਤਮ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਕਾਲਮ ਵੇਖਿਆ ਹੈ?’ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਗੇ, ‘ਓਏ, ਗੇਲ [ਕੋਲਿਨਜ਼] ਅੱਜ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਸੀ।’

ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਹ ਭੜਕ ਰਹੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਸਿਰਫ ਬਾਗ਼ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਬਨਾਮ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਵੱਲ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਨਿ newsਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦਾ ਝੁਕਾਅ, ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟਾਫ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਲੈਂਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਲੱਭ ਲਿਆ ...

ਉਸਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਰਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ, ਸ਼੍ਰੀ ਫ੍ਰੈਡਮੈਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਬਸ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿ newsਜ਼ ਰੂਮ ਵਿਚ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਨਾਲ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਹੈ ਉਥੇ ਮੇਲ ਕਰਨਾ. ਉਹ ਇਕ ਟਰੈਵਲ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ. ਲੜਕਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ,000 75,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਹਵਾਈ ਕਿਰਾਏ ਲਈ ਪੇਪਰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖਕ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਜੋ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਵਰਤਿਆ) ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬਹੁਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ reੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸੰਪਾਦਕੀ ਮੱਧਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਾਪ ਹੈ. ਉਹ ਕੋਈ ਘੱਟ ਸੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਕਾਲਮ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ. 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਹਰਿਆਲੀ energyਰਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਮੌਰੀਨ ਡੋਡ ਹੈ, ਜੋ ਜੋਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹੀ ਕਾਲਮ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖਕ ਸਹਿਮਤ ਐਂਡੀ ਇਕ ਖਰਾਬ ਗੇਂਦ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਵਰਗਾ ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਗ੍ਰੈਵਿਟਾ ਦੇ. ਸੰਪਾਦਕੀ ਅਤੇ ਓਪ-ਐਡ ਪੇਜਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮਾਰਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਗੰਭੀਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹਲਕੇ-ਚਿੱਟੇ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ. ਜੋਅ LaPointe, ਜਿਸ ਨੇ 20 ਸਾਲ ਲਈ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਟਾਈਮਜ਼ 2010 ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੇਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਸਤੌਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖੋ. ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਜ਼ਰੂਰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਨਰਮ, ਇੱਛਾ-ਧੋਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਇਹ ਤਿੱਖਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਦੰਦੀ ਹੈ. ਰੋਸੈਂਥਲ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਦੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪੰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਐਂਡੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸੁਹਾਵਣੇ ਰਹੇ. ਆਰਥਰ ਸੁਲਜ਼ਬਰਗਰ ਜੂਨੀਅਰ
(ਫੋਟੋ ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ)

ਟਿਮਥੀ ਐਲ ਐਲ ਓਬ੍ਰਾਇਨ, ਬਲੂਮਬਰਗ ਵਿ View ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਕੋਲ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਾਏ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਲੈਂਡਸਕੇਪ' ਤੇ ਖੜੇ ਹੋਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਟਾਈਮਜ਼ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਕਵਚਨ ਅਤੇ ਭਾਰ ਵਾਲਾ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਛੂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਰਾਏ ਭਾਗ ਵਿਚ ਆਲਸ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ?

ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਭਾਗ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਕ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੁਰਲੱਭ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਸਨ. ਫਲੋਇਡ ਨੌਰਿਸ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਥੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਬੱਸ ਛੱਡ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਐਤਵਾਰ ਰਿਵਿ Review ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਿਆਇਆ, ਜਿਹੜਾ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੈਂਥਲ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਫਤੇ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਿroomਜ਼ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਹੜਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗੜਦਾ ਗਿਆ. ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਅਰਥ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਮਰਾਜ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਆਰਥਰ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦੇ ਦੇਵੇ. ਉਹ ਜਿਲ ਦਾ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿ newsਜ਼ ਰੂਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਐਂਡੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ.

ਇਕ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ - ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਭਰਨਾ. ਉਸਨੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ, ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੈਂਥਲ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇਖਦੇ ਸਨ: ਇਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸੀਟ ਅਤੇ ਇਕ seatਰਤ ਸੀਟ ਸੀ. ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੇ 32 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, 26 ਚਿੱਟੇ ਅਤੇ 23 ਪੁਰਸ਼ ਹਨ; 19 — ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ! (ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਦੌੜ ਦੌਰਾਨ, ਐਨ ਵਾਈ 1 ਨੋਟਿਸਿਸ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੁਆਨ ਮੈਨੂਅਲ ਬੈਨੇਟਜ਼ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਮਾਈਕਲ ਪਾਵੇਲ, ਕੀ ਸੰਪਾਦਨ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲੈਟਿਨੋ ਹਨ? ਸ੍ਰੀ ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ਬੱਸ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ।)

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਉਸੇ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੁਕਸਾਨ. ਜਦੋਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖਕ ਕੈਥਰੀਨ ਰੈਂਪੈਲ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਖੋਹਿਆ ਗਿਆ The ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਬਣਨ ਲਈ, ਇਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ The ਨਿਰੀਖਕ , [ਐਂਡੀ] ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ 33 ਸਾਲਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਲੈ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਕਾਲਮਵੀਨਿਸਟ ਬਣਾ ਦੇਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਝਟਕੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਉਸਦੇ ਪੇਜ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਕੋਲ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ- y ਬਿੱਲੀ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ ਜੋ ਵਿਟ੍ਰਿਓਲ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਂਡੀ ਨਿroomਜ਼ ਰੂਮ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਬਦ 'ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ' ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿ [ਸੰਪਾਦਕ] ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਕਾੱਪੀ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ took ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਇਕਾਈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਕਾੱਪੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਰੋਸੇਨਥਲ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਜਨੂੰਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ 'ਚਾਹੀਦਾ' ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਇਕ ਗੂਗਲ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੀ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ, ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੇ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੋ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪਾਲਿਸੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਫੈਲਦੀ ਹੈ. ਜਿਲ ਅਬਰਾਮਸਨ. (ਫੋਟੋ ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ)

ਉਹ ਹੋਮ ਪੇਜ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਸੱਜੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਵੇਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿਚ ਵੀ, ਜੋ ਅੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਸਰੋਤ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਗੜਬੜ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਦੇ ਅੰਦਰ ਝਲਕ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕਤਾ ਦਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹ ਕਿ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਪੰਨੇ ਥੱਕੇ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕੱਟਿਆ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. (The ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਦੇ ਕਾਲਮਿਸਟਾਂ ਦੇ ਰੋਸਟਰ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਲਾਈਡ ਹੈਬਰਮੈਨ ਅਤੇ ਵਰਲਿਨ ਕਲਿੰਕਨਬਰਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ). ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁਲਾਰੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਟਾਫ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰਾਹ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਬਣਤਰ ਹੈ. ਐਂਡਰਿ Rose ਰੋਜ਼ੈਂਥਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਜਿਲ ਅਬਰਾਮਸਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਆਰਥਰ ਓਚਜ਼ ਸੁਲਸਬਰਗਰ ਜੂਨੀਅਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਸੁਲਜ਼ਬਰਗਰ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੇਨਥਲ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸਮਝੇ ਹੋਏ ਕਰਜ਼ੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਸਲਜ਼ਬਰਗਰ ਪਰਿਵਾਰ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੈਂਥਲ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਏ.ਐੱਮ. ਆਬੇ ਰੋਜ਼ੈਂਥਲ, ਸੁਲਸਬਰਗਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੇਨਥਲ ਦੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਲਈ.

ਐਂਡਰਿ Rose ਰੋਸੇਨਥਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਏਸ਼ੁਦਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਸਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੈ. ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ ਟਾਈਮਜ਼ Career ਇਕ ਕੈਰੀਅਰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ that ਉਸਨੇ ਇਸ ਪਰਚ 'ਤੇ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਕੇ ਸਿਰਫ ਸ੍ਰੀ ਸੁਲਜ਼ਬਰਗਰ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਭਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ .

ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੋ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੇਪਰ ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ, ‘ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ’ ਅਤੇ ‘ਛੋਟੇ’ ਐਂਡੀ ਦਾ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਨਾਮ ਹੈ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜਿਥੇ ਉਸਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਹੈ. ਸੰਨ 2000 ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਬਿureauਰੋ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਬਿ chiefਰੋ ਚੀਫ਼ ਦਾ ਖਿਤਾਬ ਸੀ. ਡੀਨ ਬਾਕੇਟ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ ਅਤੇ ਰਵਾਨਾ ਹੋਈ ਐਲ.ਏ. ਟਾਈਮਜ਼ , ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਂਡੀ ਨੂੰ 2000 ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. 2000 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਅਲ ਗੋਰ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਜੀ, ਗਟ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਹਾਵੈਲ [ਰੈਨਿਸ] ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉੱਠਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਨਾਸਟੀ ਬਣ ਗਿਆ. ਉਹ ਹੌਲ ਦੇ ਹੈਚੇਟ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਹੋਵਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱsedਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਐਂਡੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੁੱਖ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਂਡੀ ਨਾਲ ਹੁਣ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਪਿਆ. ਇਹ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਬਣਾਇਆ ਸੀ.

ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਨ ਪੇਜ ਨਾਲ ਜੁੜ ਰਹੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਅਰਧ-ਖੁੱਲਾ ਬਗਾਵਤ ਕਿਹਾ. ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਸੇਨਥਲ ਨੂੰ ਕੈਫੇਰੀਆ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਮੇਜ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ.

The ਨਿਰੀਖਕ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈਲਥ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕੈਥਰੀਨ ਸੇਂਟ ਲੂਯਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਪੋਸਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕਿਫਾਇਤੀ ਸੰਭਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਐਕਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾੜੀ ਸੋਚ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸੇਂਟ ਲੂਯਿਸ ਨੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਵਿਚਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁੱ premਲਾ ਅਧਾਰ ਗਲਤ ਹੈ। ( The ਨਿਰੀਖਕ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖੁਦ ਹੀ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ The ਨਿਰੀਖਕ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸੇਂਟ ਲੂਯਿਸ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.)

ਇਸ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਈਰਖਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਸੰਪਾਦਨ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਦੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਹੋਏ ਸਨ, ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਖਤ ਪਰਤਿਆ.

ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਖਬਰ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਏ ਪੱਖ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਨੁਕੂਲ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬਣਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋਣ. ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤੱਥ ਹੈ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨਾ ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਦੀ ਖੋਤੇ ਨੂੰ ਕਿੱਕ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਬਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਪਕੜਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮਿਲਦੇ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਅਕਸਰ. ਵਿਧੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਤੱਕ, ਕਈਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਮੱਧਮਤਾ ਨਾਲ ਮਾਰਚ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਵੇਖਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਰਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਕਾਰੀਗਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੜਾਸ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ: ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਕਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇੰਟਰਵਿ. ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਕ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਕੀਤਾ, ਧੰਨਵਾਦ. ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰਾਏ ਲੋਕ ਨਿroomਜ਼ ਰੂਮ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਤੂਫਾਨਾਂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ. … ਐਂਡੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਕੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ। ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਕੈਥਰੀਨ ਸੇਂਟ ਲੂਯਿਸ, ਜਿਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬਾਰੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪੋਸਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਸਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾ ਸਕੇ: ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਨ ਕਿ ਏ. ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕਲੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਨ ਪੰਨੇ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ… 'ਅਰਧ-ਖੁੱਲਾ ਬਗਾਵਤ.' ਵਿੱਚ ਟੁੱਟ ਗਈ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਪੋਸਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਬੂਤ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਕੱਲੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ opਪਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.