ਕੈਥੀ ਗਰਿਫਿਨ.ਫਰੈਡਰਿਕ ਐਮ. ਬ੍ਰਾ /ਨ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਕੈਥੀ ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਖੂਨੀ ਸਿਰ ਫੜੀ ਹੋਈ ਤਸਵੀਰ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੂੜ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ।
ਗ੍ਰਿਫਿਨ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਫੋਟੋ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਹੈ, ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਰੇਖਾ ਪਾਰ ਕਰ ਗਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਨੇ ਕਾਮੇਡੀ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਸਟੰਟ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਸੀਕਰੇਟ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਣ
ਦੀ ਮੁੱ jobਲੀ ਨੌਕਰੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਲ 2011 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੈਸਟਬੋਰੋ ਬੈਪਟਿਸਟ ਚਰਚ ਦੇ ਇੱਕ ਹੱਕ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ।
ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵਾਂਗ, ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
1992 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਆਰ.ਏ.ਵੀ. v. ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਦਾ ਸਿਟੀ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ ਸਾੜਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸੇਂਟ ਪੌਲ, ਮਿੰਨ., ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਇਆ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਿਉਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਿਆਂ ਜਸਟਿਸ ਐਂਟੋਨੀਨ ਸਕਾਲੀਆ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਲੜਾਈ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ areਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ (ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਬੇਲੋੜੀ) modeੰਗ ਦੀ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਪੀਕਰ ਜੋ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖਿਲਾਫ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ
ਟਰੰਪ ਅਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ, ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਰਾਬਰਟ ਵਾਟਸ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਾਟਸ ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੈਲੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਜੇ ਉਹ ਆਰਮੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਸ ਦੀ ਉਸਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੇਗੀ) ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਈਫਲ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾ ਆਦਮੀ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਹੈ ਐਲ ਬੀ ਜੇ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕੋਡ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 18 ਦੇ ਅਧੀਨ, ਧਾਰਾ 871, [i] ਟੀ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ, ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ 1969 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਵਾਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੂਨਾਈਟਡ ਸਟੇਟਸ , ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਧਮਕੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਟਸਐਪ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਕੱਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਈਪਰਬੋਲ ਮੰਨਿਆ, ਜਿਹੜਾ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ 18 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ. 871 (ਏ).
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਖਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਤਿੱਖੇ ਹਮਲੇ, ਤਿੱਖੇ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤਿੱਖੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ।
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ:
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕ ਨਿਯਮ, ਜਿਹੜਾ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਰੂਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਟਸਐਪ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ ਕਿ ਇਥੇ ਉਸਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਅਪਰਾਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਰਾਧਵਾਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ। ਕੈਥੀ ਗ੍ਰੀਫਿਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਉਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਭਰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਡੋਨਾਲਡ ਸਕਾਰਿੰਸੀ, ਲੀਜੇਹਰਸਟ, ਐਨਜੇ-ਅਧਾਰਤ ਲਾਅ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਾਥੀ ਹਨ Scaren Hollenbeck . ਉਹ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲਾਅ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਲੌਗ.
