‘ਸੱਚ ਜਾਸੂਸ’ ਸੀਜ਼ਨ 3 ਅਤੇ ਹਾਇਪ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੋ. ਇਸ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਪਲ, ਮੇਨੀਆ ਦੀ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਦੂਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਟਾਰਲਾਈਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣਾਓ. ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਨਾਮ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੋ.

ਰੌਬਰਟ ਪੇਨ ਵਾਰਨ ਨੇ ਉਹ ਕਵਿਤਾ ਲਿਖੀ ਸੀ - ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਵੀ ਦਰਬਾਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਨਿ New ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੜ੍ਹਨ ਜਾਂ ਆਬਜੈਕਟਿਵਵਾਦੀ methodੰਗ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪਾਠ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਉਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ਸੀਜ਼ਨ 3. ਫਿਰ ਵੀ ਜੋ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨਿਕ ਪਿਜ਼ੋਲੈਟੋ ਨੂੰ ਥੀਮੈਟਿਕ ਹਰਬੀੰਗਰ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਝੂਠੀ ਦੁਬਿਧਾ ਹੈ; ਅਸੀਂ, ਇੱਕ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਜੋਂ, ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸੁਹਜਵਾਦੀ ਚੀਜ਼ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਝਾਤ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਤੇ, ਆਖਰਕਾਰ, ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ.ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਕੈਦੀ ਹਾਂ.

ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੀਜ਼ਨ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ 2014 ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀ, ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਿਤਾਰੇ ਛੋਟੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਸੀ; ਟੈਲੀਵੀਜ਼ਨ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਸਰਲ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਥਿ Mc ਮੈਕੋਨੌਗੀ ਅਤੇ ਵੂਡੀ ਹੈਰਲਲਸਨ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਤਾਕਤ, ਪਿਜ਼ੋਲਾਤੋ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮਕਬਰੇ ਅੰਡਰਪਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕੈਰੀ ਫੁਕੂਨਾਗਾ ਦੇ ਗੌਥਿਕ ਸੁਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤਾ. ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰਿੰਗ ਸਿੰਹਾਸਨ ਦੇ ਖੇਲ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ਇਕ ਵਰਤਾਰਾ ਬਣ ਗਿਆ mon ਏਨੋਕਲਚਰ ਦੀ ਇਕ ਦੁਰਲੱਭ ਉਦਾਹਰਣ ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਰਕੂ ਖਪਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮਾਪਤੀ ਨੇ ਕੁਝ ਲੋੜੀਂਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪਿਜ਼ੋਲੈਟੋ ਅਚਾਨਕ HBO ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੁਨਹਿਰਾ ਮੁੰਡਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਨਵੀਂ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਪਰ ਹਾਇਪ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲਾਂਚਪੈਡ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਟੇਰੇਫਾਰਮਰ ਹੈ. ਇਹ ਸਹਿਜ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਲੇਪ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਲਈ ਸਫਲ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਲਹਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਦਰਬਾਨ ਨੂੰ ਮਸਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਬਹੁਤ ਦੂਰੀਆਂ ਅਤੇ ਤਾਰੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਲਈ ਤਰਸਦੇ ਹਾਂ.

ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ਅਗਲਾ. ਇਸ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਦੂਜਾ ਸੀਜ਼ਨ ਹਾਈਪਾਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ .ੰਗ ਨਾਲ ਜੀਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਪਲੈਸ਼ਿਸਟ ਕਾਸਟ ਦੁਆਰਾ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਟਕੀ ਬਿਆਨਾਂ ਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਪਰ ਖਾਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਦੀ ਵੀ ਭੁੱਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ, ਖਾਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਵਿਨਸ ਵੌਨਜ਼ ਦੀ ਫਰੈਂਕ ਸੇਮਿਯਨ ਨੇ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਪੱਕਾ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਇਸ ਬੇਤੁੱਕ ਨਗਾਰੇ 'ਤੇ ਬੁਝਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੂਝਵਾਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਫੁਕੂਨਾਗਾ ਦੀ ਇਕਵਚਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਸਮਝਿਆ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਪਿਜ਼ੋਲੈਟੋ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਤਣਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਗੇੜ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਪੜਤਾਲ ਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ. ਸੀਜ਼ਨ 2 ਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਰਬਿਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੰਨੇ ਸਖ਼ਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਹਾਇਪ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਮਾਲ ਦਾ ਬਿਲ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ, ਦਰਸ਼ਕ, ਭਾਵੁਕ ਜਾਨਵਰ ਬਣ ਗਏ.

ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸੀਜ਼ਨ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ. ਪਿਜੋਲਾਤੋ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਉੱਚੇ ਉਚਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਸ਼ਤ - ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਪੰਜ ਐਪੀਸੋਡ ਵੇਖੇ ਹਨ - ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਲੜੀਵਾਰ ਧੜਕਣ ਦੇ ਮੌਸਮ ਜਿੰਨਾ ਕੱਚਾ ਅਤੇ ਗੰਧਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਦੂਸਰੇ ਵਰਗਾ structਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਟੱਲ. ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ?

ਇਸ ਦੇ ਸਟਾਰ ਮਹੇਰਸ਼ਾਲਾ ਅਲੀ ਦੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਤਿੰਨ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਥਾ ਦਾ ਲੰਗਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਸੀਜ਼ਨ 3 ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ਇਸ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪਲਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਜੇ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ ਭਿਆਨਕ ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਕਲੰਕ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨਾ ਘਬਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ? ਸੀਜ਼ਨ 1 ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕੀ ਇੱਥੇ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੱਕੋਨੌਘੀ ਦੇ ਜੰਗਾਲ ਕੋਹਲੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਲੀ ਦੇ ਵੇਨ ਹੇਅਜ਼ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨਿਹਾਲਵਾਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਟੜ ਹੋਵਾਂਗੇ?

ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਉਤਾਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਰਦਾਰ ਹਰ ਸਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਸਲੇਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ‘ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਸਫੋਟ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੇ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਨਾਟਕੀ ਸਿਰੇ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਤਰੇ ਹਨ ਨੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਮੈਦਾਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਚੰਗਾ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਨਵੀਂ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਯਤਨ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਭੂਤਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਜਾਸੂਸ ਦਾ ਅਤੀਤ ਸਾਨੂੰ ਸਤਾਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਲਾਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.