ਟੋਰਿਸੇਲੀ ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟਸ 'ਤੇ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਣਨ ਤੋਂ 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟਸ ਆਖਰਕਾਰ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਬੈਰਕ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ-ਸੂਚਿਤ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ' ਤੇ ਮੂਰਖ ਪੰਡਤਾਂ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਜਦੋਂ 1980 ਦੀ ਚੋਣ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ ਤਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕੰਬ ਗਈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਇੱਕ ਖਿਸਕਣ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ. 1968 ਅਤੇ 1972 ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਬਗਾਵਤਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦਾਗ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਿਖਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਨੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਭੇਜੀ ਗਈ ਗਲੀਆਂ ਦੀ ਝਗੜਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ. ਨਤੀਜਾ ਹੰਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸੀ.

ਹੰਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਹਰ ਕੋਈ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਟੁੱਟ ਗਈ ਸੀ. ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਸੰਮੇਲਨ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ ਜਿਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੋਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਕੁਝ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਕਸਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਚ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ. ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ (ਮਨਪਸੰਦ ਪੁੱਤਰ) ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਥਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹੇ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੇ ਲੈ ਲਈ. ਵਿਜੇਤਾ-ਟੇਕ-ਆਲ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਡੀ ਸੀ ਮੈਕਵਰਵਰਨ ਦੇ ਮਈਫਲਾਵਰ ਹੋਟਲ ਦੇ ਬਾਲਰੂਮ ਵਿਚ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਆਪਣੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਰੁਕੇ. ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕੁਰਸੀਆਂ ਲੰਬੇ ਨੁਸਖ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮੋ shoulderੇ ਨਾਲ ਵਾਲਟਰ ਮੋਂਡੇਲੇ (ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਟੇਡ ਕੈਨੇਡੀ. ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1984 ਦੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਬਗਾਵਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਇਸ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਡੈਲੀਗੇਟ ਚੋਣ ਨਿਯਮ ਬਣ ਗਏ.

ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ. ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਉਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੁਣਨਾ ਮਾੜੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਸਰਕਾਰ ਸੀ। ਦੂਜਾ, ਅਨੁਪਾਤਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸਲ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ representedੰਗ ਨਾਲ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਹੁਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਜਾਂ ਬਹੁ-ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਡੈਲੀਗੇਟ ਨਾ ਮਿਲੇ. ਨਤੀਜਾ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਬ੍ਰੋਕਰੇਡ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਘ੍ਰਿਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਹਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਨੁਸਖਾ ਸੀ. ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ. ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਥਾਪਨਾ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਡੈਲੀਗੇਟ ਹੋਣਗੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਉਸ ਫੁੱਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ. ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟਸ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਨਿਰਣਾ ਅਤੇ ਤਜੁਰਬੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਜੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਨੂੰ 28 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਹੰਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਮੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੀ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਆਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਜੇਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੇਤੂ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ. ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.