ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ.ਗੈਲਟੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੌਲ ਲੋਅ / ਏ.ਐੱਫ.ਪੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸੰਨ 2020 ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਜੋਇ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਕਾਲਾ ਮਹਿਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਸਟਿਸ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ 1980 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ womanਰਤ ਨੂੰ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਸੀਟ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਆਈਕਾਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੈਂਡਰਾ ਡੇ ਓ ਓਕੋਨਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਟੋਕਨਵਾਦ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਹ ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸ਼ੌਰਟ ਲਿਸਟਿਡ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਰਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈਨਾਹ ਬਰਨਰ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਰੇਨੀ ਨੈਕ ਜੈਫਰਸਨ ਦੁਆਰਾ, womenਰਤਾਂ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਜੋ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ.
ਇੱਕ ਸ਼ੌਰਲਿਸਟ ਇੱਕ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਫਾਈਨਲਿਸਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਕਿਰਿਆ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ਾਰਟ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੁਸੀ ਸ਼ਾਰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਲਾੜੀ ਸੀ - ਕਦੇ ਦੁਲਹਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸ਼ਾਰਪ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਰੁਖਾਂ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੱਕ ਸੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨੌਂ ਸ਼ੌਰਲਿਸਟਿਸਟ womenਰਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਫਲੋਰੈਂਸ ਐਲਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 80 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਐਫਡੀਆਰ ਦੀ ਸ਼ੌਰਲਿਸਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਕਲੇਨ ਦੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਅਮਾਲਿਆ ਲਾਇਲ ਕੇਅਰਸੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਲੀ ਮਹਿਲਾ ਨਿਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ consideredਰਤ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸ਼ੌਰਟਲਿਸਟਸ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸ਼ੌਰਟ ਲਿਸਟਿਡ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ .ਰਤਾਂNYU ਪ੍ਰੈਸ
ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ appointਰਤ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹਰੇਕ ਨੇ ਇੱਕ ਮਰਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੁਣਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ unਰਤ ਅਯੋਗ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰੇਗਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਓ'ਕਾੱਨਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦਾ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸੀ ਜਦੋਂ courtsਰਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ; ਰੇਗਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵੱਲ ਇਕ ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੇਗਨ ਨੇ 343 ਸੰਘੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਕਾਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 8.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ wereਰਤਾਂ ਸਨ। ਸ਼ਾਇਦ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੀਗਨ ਨੇ ਓ'ਕਨਨਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਹੁੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸੋਚ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ, ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ everywhereਰਤਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਜੀਦਾ ਪਰ ਸੰਖੇਪ ਝਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ .ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, waysਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅੱਜ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਛੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਵਿਹਾਰਕ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਦੇ ਗੂੰਜ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਆਰ ਬੀ ਜੀ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਕਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੰਨਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੇਖਕ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ beਰਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ, ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ. ਕੁਝ ਖਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ. ਲੇਖਕ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਏਕਾਵਧਾਰੀ ‘’sਰਤ ਦੀ ਅਵਾਜ਼’ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਲਾਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦਿਆਂ, ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
