ਬਾਲਗ ਫਿਲਮ ਅਦਾਕਾਰ / ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੇਮਸ ਦੀਨ. (ਫੋਟੋ: ਈਥਨ ਮਿਲਰ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ) ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜੀਵਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਬਾਲਗ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇਮਸ ਦੀਨ, ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ-ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ a ਦੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਆਈਕਾਨ , 'ਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ - ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਅੱਠ womenਰਤਾਂ , ਸਾਰੇ ਸਾਥੀ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ. ਜਦੋਂਕਿ ਦੀਨ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕੋਈ ਗਲਤ ਕੰਮ, ਉਸ ਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ overੰਗ ਨਾਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਸਟੂਡੀਓ ਉਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਟਰਾਇਲ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ.
ਬੇਗੁਨਾਹ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਥੇ reੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਕਾਰ ਜਾਂ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਸਮੇਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, womenਰਤਾਂ ਲਈ ਨਜ਼ਦੀਕੀ-ਵਿਆਪਕ ਸਹਾਇਤਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਡੇਲੀ ਬੀਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ, ਸਾਬਕਾ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਰੋੜਾ ਬਰਫ ਨੋਟ ਕਿ ਕੋਸਬੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਲੋਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਹੁਤੇ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੋਕ-ਰਾਏ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਉਪਾਅ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤਦੇ ਹਨ.
‘ਜੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਚੌਕਸੀ ਨਿਆਂ ਲਈ anਨਲਾਈਨ ਭੀੜ ਭੇਜਣਾ [ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ] ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ, ’ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਪੋਰਨ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਮਰਸੀਡੀਜ਼ ਕੈਰੇਰਾ.
ਬਾਲਗ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਕੁਝ includingਰਤਾਂ ਸਣੇ ਹੋਰ ਵੀ ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਚੌਕਸੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ onlineਨਲਾਈਨ ਭੀੜ ਭੇਜਣਾ [ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ] ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ, ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਪੋਰਨ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਮਰਸੀਡੀਜ਼ ਕੈਰੇਰਾ. ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਪਰੇਰਾ, ਇਕ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀ ਵਿਚ ਚਿਮਟਿਆ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ: ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਰਾਏ — ਮੈਂ # ਸਟੈਂਡਵਿਥ ਜੇਮਜ਼ ਡੇਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵੱਧ ਸ਼ਬਦ.
ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਦੋ ਟਵੀਟ ਉਸ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕੋਸਟਾਰ ਸਟੋਆ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਮੂਰਤੀਬੱਧ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਦਿਆਂ ਕੁੜੱਤਣ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ: ਜੇਮਸ ਦੀਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਐਫ-ਐਡ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਰੁਕੋ, ਵਰਤਿਆ ਮੇਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਬਦ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵੰਡ ਜਲਦੀ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਨੇੜੇ-ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵਾਲੀ ਸੀ; ਏ # ਸੋਲਿਡੈਰਿਟੀਵਿਥਸੋਟਿਆ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਰਿਆ. ਅਗਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਹੋਰ womenਰਤਾਂ ਦੀਨ: ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਲੇਖੇ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਤੇ ਗਈਆਂ ਟੋਰੀ ਲੱਕਸ , ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੀਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ 2011' ਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀ ਇਕ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਲਾਕਾਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ .ੰਗ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਐਸ਼ਲੇ ਫਾਇਰ , ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਫਿਰਕੂ ਸ਼ਾਵਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ, ਦੀਨ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਰਾਬ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਆਉਂਦੇ ਰਹੇ .
ਜਦਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੱਠ womenਰਤਾਂ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮੀਟਿਓਰ ਰੇਂਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਹਨ ਜੋ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਲਈ ਕੁਝ ਥਾਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਰਫਬਾਰੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਦੀ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਗੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣਾ ਹੁਣ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕਾਲੀ ਸੂਚੀਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ). ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬੈਂਡ ਵਾੱਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਬਹਾਦਰੀ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਰਤਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਅਜੇ ਤੱਕ, ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। (ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜਿਆਨ ਘੋਮੇਸ਼ੀ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਥਿਤ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਛੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ.)
ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬੈਂਡਵੈਗਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ: ਵੁਡੀ ਐਲਨ ਦੀ ਧੀ ਡਿਲਨ ਫੈਰੋ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇ. ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਟਿੱਪਣੀਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ( ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ) ਗਾਇਕ ਕੌਨਰ ਓਬਸਰਟ ਖਿਲਾਫ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪੇਚੀਦਾ ਬਣਾਉਂਦਿਆਂ, ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਿਲਿਓ ਤੋਂ ਆਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਧੁੰਦਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਬੀਡੀਐਸਐਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ (ਬੰਧਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ / ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ / ਸੈਡੋੋਮੋਚਿਜ਼ਮ) ਅਤੇ ਮੋਟਾ-ਸੈਕਸ ਪੋਰਨ.
ਲਿਬਰਟਾਰੀਅਨ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਨੋਲਨ ਬਰਾ Brownਨ ਸਹੀ ਬਹਿਸ ਕਿ ਮਰਦ ਅਤੇ abuseਰਤਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਪੀੜਤ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ, ਐਂਟੀ-ਬੀਡੀਐਸਐਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੱਟੜਵਾਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਭੰਡਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਸਾਥੀ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣ ਦਾ ਕੁਝ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਸਰਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ. ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਠਭੇੜਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਵੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਦੇ ਕੁਝ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਰਕਤਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕੁਝ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀਪੂਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ।
ਪਰ ਉਹੀ ਮਿਲੀਯੂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਮੌਕੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਿਜੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ — ਟੋਰੀ ਲਕਸ, ਅੰਬਰ ਰੇਨੇ ਅਤੇ ਕੋਰਾ ਪੀਟਰਜ਼ accused 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਿਸ ਲਕਸ, ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੀਨ ਨੇ ਇਕ ਸੀਨ ਫਿਲਮਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਘੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ' ਤੇ ਵਾਰ ਕੀਤਾ, ਜ਼ਿਕਰ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਕਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ. ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਪੀਟਰਜ਼, ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸੀਨ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਸਮੇਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੀ.
ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਾ ਇਕ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕਚਹਿਰੀ ਵਿਚ ਵੀ, ‘womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ’ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਵਾਹ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੱਸੀ ਗਈ ਇਕੋ ਪੜਤਾਲ ਕਿਨਕ, ਬਾਲਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੀਨ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨਕ ਦੇ forਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਯਹੂਦੀ ਡੇਲੀ ਫਾਰਵਰਡ ਲਈ ਇਕ ਕਾਲਮ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਐਮਿਲੀ ਸ਼ਾਇਰ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਮੁਆਫੀਆ ਕਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ rapeਰਤ ਦੇ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਦੇ ਖਾਤੇ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਿਜਕਦੇ ਹਾਂ.
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸ਼ਾਇਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟੋਇਆ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਕੁਫ਼ਰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇਕ ਉਤਸੁਕ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਬਲਾਤਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਰਧ-ਧਾਰਮਿਕ ਜੋਸ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਟੋਆ ਜਾਂ ਕਿਸੇ womanਰਤ ਦੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਲਿਖਿਆ ਅਮੈਲੀਆ ਮੈਕਡੋਨਲ ਪੈਰੀ, ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਿ ਫ੍ਰੈਸਕੀ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਜਿਸਨੇ ਦੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੈਕਸ ਸਲਾਹ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ OMਰਤ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਰੁਖ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਝਟਕੇ ਵਾਲੀ ਲਿੰਗ ਇਕਜੁਟਤਾ, hoodਰਤ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਅਜੀਬ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ.
ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੀਨ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਉਸਦੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ. ਅੱਜ ਵੀ ਪੁਰਸ਼ ਪੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰ ਮਾਈਕ ਕਾਰਨੋਵਿਚ, ਜੋ ਐਲਾਨ ਦੀਨ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਖਿਲਾਫ ਲਗਾਏ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬੁਆਏਫਰੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਮੰਨਣਾ ਇਕ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ evidenceਰਤਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਸ੍ਰੀ ਦੀਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ , ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਹਨ. ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜੋ ਪਸੰਦ ਹੈ womenਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਧੱਕਾ ਦੇਣਾ ਜੋ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ? ਕੀ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਹੀ ਹੈ? ਜੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਦਯੋਗ ਉਸਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ coveringੱਕਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ? ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
