ਟਰੰਪ ਵੱਲੋਂ ਆਰਟਸ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਿੱਜੀ, ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਨਾਂ

ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਦਾ ਲਈ ਸਦਾ ਲਈ, ਬੈਨਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਿ Museਜ਼ੀਅਮ lastਫ ਆਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਉਤਾਰਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ, ਇੱਕ ਸੋਬਰ ਨੀਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ. ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਮੂਰਤੀ, ਰੋਡਿਨ ਦਾ ਇੱਕ ਚਿੰਤਕ, ਇਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬੈਠ ਗਿਆ, ਇਸਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਪਰੇਸਾਨੀ ਵਿਚ ਫਸਿਆ - ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਜਾਇਬ ਘਰਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣਨਾ ਹੈ. ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਖਾਰਜ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗਾਂ a ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਕਿuraਰੇਟਰਾਂ, ਡੀਲਰਾਂ, ਕਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਵਾਲ ਹੈ।

ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਿ Museਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਬੈਨਰ ਕਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ: ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਥੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ, ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨੋਟਿਸ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਲਾਵਾਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਆਫ ਆਰਟਸ, ਮਿ theਜ਼ੀਅਮ ਐਂਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਰਵਿਸਿਜ਼, ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਇਸ ਸਾਲ ਫਿਰ . ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਿ Museਜ਼ੀਅਮ ਆਰਟ.ਹਾਵਰਡ ਐਗਰੀਸਟੀ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਿ Museਜ਼ੀਅਮ Artਫ ਆਰਟ ਦੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਜਾਇਬਘਰਾਂ ਵੱਲ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਰੌਬਰਟ ਰੈਡਫੋਰਡ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਉਸਨੇ ਦਁਸਿਆ ਸੀ ਨਿ. ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ , ਇਹ ਸਾਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਕਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੰਤੂ ਕਲਾਵਾਂ ਕੁਲੀਨ ਤੱਟਵਰਤੀ ਲੀਫੀਆਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਠਾਠ ਨਹੀਂ ਹਨ,ਦੇ ਤੌਰ ਤੇਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮਿ Museਜ਼ੀਅਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜੋ ਟਰੰਪ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਬਜਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਮਿਕ ਮਲਵਨੇ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਬਿਠਾਇਆ ਕਿ ਕਲਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਦੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੇ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਗੇ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ‘ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਲਾ ਮਾਈਨਰ ਜਾਂ ਡੀਟਰੋਇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਜਨਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ. ਲਾਈਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਮਲਵਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਓਹਨਾਂ ਲਈ. ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ।

ਮੈਂ ਡੀਟਰੋਇਟ ਵਿਚ ਇਕੋ ਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹਾਂ. ਉਹ ਉਥੇ ਇੱਕ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਲਾ ਦੀ ਕਦਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੁਲਵਨੇ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਲਾ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ-ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਲਾ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਹਰਕਤ ਮਾੜੀ ਸੋਚੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ. ਕਲਾ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ , ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਸਮੂਹ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰਟਸ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉਦਯੋਗ ਇੱਕ $ 730 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 4.8 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ billion 26 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਵਪਾਰ ਸਰਪਲੱਸ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮੁਖੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਟਰੰਪ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਜਟ ਕਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਅਧਿਐਨ, ਕੁੱਲ ਬਜਟ ਦੇ ਸਿਰਫ 0.02% ਦੀ ਰਕਮ. ਉਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੂੰਦ ਹਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕਲਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਪਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ.ਸ਼ਾ Saulਲ ਲੋਏਬ / ਏਐਫਪੀ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ

ਪੈਸੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਮਸਾਜ ਕੁਰਸੀ

ਕਲਾ ਕਲਾਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਮਨੁੱਖ ਸਮੂਹ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ. ਕਲਾਵਾਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਹਨ ਜੋ ਸੁੰਦਰਤਾ, ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ: ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਸਭਿਅਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ - ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਮਨੁੱਖ ਬਣਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਬਣਨ ਜਾਂ ਕਲਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਖਤ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਈਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕਰੋ ਦੋਵੇਂ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਗੇ.

ਕਲਾ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਗੱਲ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ, ਤੱਥ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਰਿਅਨ ਐਲਿਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਲਾ ਅਖਬਾਰ , ਅਜਾਇਬ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਕਲਾ ਲੈਕਚਰਿੰਗ ਟਿੱਪਣੀ, ਦਮਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਰਿਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਕੰਮ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਅਤੇ ਆਰਟਸ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬਾਡੀਗਾਰਡ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਗੇ. ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਹਕੀਕਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਦੰਡਕਾਰੀ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਆਮਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਕਲਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.