ਮੁੱਖ ਟੀਵੀ ‘ਦਿ ਲੋਕ ਵੀ. ਓ. ਜੇ. ਸਿਮਪਸਨ: ਅਮੈਰੀਕਨ ਕ੍ਰਾਈਮ ਸਟੋਰੀ ’ਰੀਕਾਪ 1 × 03:‘ ਡ੍ਰੀਮ ਟੀਮ? ’

‘ਦਿ ਲੋਕ ਵੀ. ਓ. ਜੇ. ਸਿਮਪਸਨ: ਅਮੈਰੀਕਨ ਕ੍ਰਾਈਮ ਸਟੋਰੀ ’ਰੀਕਾਪ 1 × 03:‘ ਡ੍ਰੀਮ ਟੀਮ? ’

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਓ ਓ ਦੇ ਦੋ ਓ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਹਾਣੀ .ਐਫਐਕਸ



ਵਿਨ ਡੀਜ਼ਲ ਅਤੇ ਰੌਕ ਬੀਫ

ਕੀਮਤ ਪੀਟਰਸਨ , ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਮੇਰੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਯਾਹੂ ਮੈਮ ਰੀਪੈਕ ਦੇ TPVOJS: ACS (ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਸ਼ੋਅ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਆਨ ਮਰਫੀ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਕਿੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਇਸ ਇਕ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਵਿਅੰਗ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਨਕਲ ਕਰਦੀ ਹੈ) (ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇਸ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰੂਪਕ ਹੈ?) (ਚਰਚਾ ਕਰੋ !) ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ: ਕਿੰਨੇ ਵਕੀਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ? ਇਹ ਕਿੱਸਾ ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਓ.ਜੇ.ਪੀ. ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਸਿਮਪਸਨ ਦਾ ਕੇਸ ਅੱਠ ਸੀ. ਅੱਠ ਵਕੀਲ! ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਬਚਾਅ ਪੱਖੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਲ ਹੋਡਗਮੈਨ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਮੁੰਡਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਡਰਨ ਡੇਅ ਮੰਮੀ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਘਰ, ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਕਰੂਸੇਡਰ-ਮੋਬਾਈਲ! ਮਾਰਸੀਆ ਕਲਾਰਕ. ਮਾੜੀ ਮਾਰਸੀਆ. ਉਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰੰਤੂ ਇਹ hardਖਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਯੋਗ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਖਰਗੋਸ਼ ਦੇ ਮੋਰੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਬੇਸ਼ਕ ਕਲਾਰਕ ਨੂੰ – ਅਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਹੀਂ ਸੀ Kਲੱਖਣਯੋਗ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਓ.ਜੇ. ਸਿਮਪਸਨ ਕੇਸ ਅੱਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਾਪਸੀਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ. ਮਾਰਸੀਆ ਕਲਾਰਕ, ਚੰਗੀ ਨੀਯਤ- ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿ ,ਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਕਠੋਰਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੂਬਿਨ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਰਨ , ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੇ ਓ.ਜੇ. ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਕੇ ਸਿਮਪਸਨ ਕੇਸ: ਕਲਾਰਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਡੈਡਰਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮਿਨੀ-ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਮਾਰਸੀਆ ਕਲਾਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ. ਕੀ ਉਹ, ਜਿਵੇਂ ਟੂਬਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹੰਕਾਰੀ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਐਨ-ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਦਲੀਲ ਜੋ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ- ਡਾਰਡਨ ਦੁਆਰਾ ਜੌਨੀ ਕੋਚਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪੱਖੀ ਪੱਖ (ਜੂਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਬਲ ਟੈਲੀਵੀਯਨ ਤੇ ਪਲ) - ਏ-ਸ਼ਬਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਾਰਕ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛਲ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸੀਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ. ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਸੁੰਦਰਤਾ , ਕਲਾਰਕ ਦਾ ਹੰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਕੋਚ੍ਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਦੌੜ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਕਸਵਾਦ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਬੱਸ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਵਾਲ ਕਟਾਉਣ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ.

ਪਰ ਡ੍ਰੀਮ ਟੀਮ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਪਿਛਲੇ ਰਾਬਰਟ ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਅਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੇਸ ਤੋਂ ਭਟਕਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਰੁਤਬਾ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਜੀ ਦੇ ਦਿਵਸ ਲਈ ਚਿਨ ਚਿਨ ਵਿਖੇ ਇਕ ਮੇਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਆਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸਤ, ਐੱਫ. ਲੀ ਬੇਲੀ (ਨਾਥਨ ਲੇਨ), ਐਲਨ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ (ਹੈਰੀ ਤੋਂ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਟੋਪੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ, ਐਪੀਸੋਡ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੌਨੀ ਕੋਚਰਨ (ਕੋਰਟਨੀ ਵੈਨਸ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਡੀ.ਏ. ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ: ਅਪਰਾਧਿਕ ਇਰਾਦਾ ).

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕੇਸ ਕੱ ofਣ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ' ਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਪਟੀਕਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸਮਾਂ ਕਵਰ ਫਿਆਸਕੋ, ਜਿਥੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਸਿਮਪਸਨ ਦਾ ਮੁੱਗ ਸ਼ਾਟ ਲਿਆ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਉਸਦੀ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਹਨੇਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ... ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰ ਗਿਆ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਸ ਹਫਤੇ ਨਿ Newsਜ਼ਵੀਕ ਦੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਵਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਅਣ-ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਰਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ # ਫਿਲਟਰ). ਸ਼ੈਪੀਰੋ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਕਾਰਨ ਮਾੜਾ ਰੈਪ ਹੋ ਗਿਆ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ, ਉਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਰੱਖੋ. ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ ਜੋ ਸੂਈ ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ‘ਰੱਦੀ ਦੀ ਰਕਮ ਲਈ’ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖਣ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੋਨੋਂ ਓ.ਜੇ. ਸਿੰਪਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਦੇ ਘਰ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਰਾਤ ਇਕ ਪਾਗਲ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟੂਬਿਨ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ (ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਇਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ) ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਝਿਜਕਦਾ. ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਸਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖੇਡਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਮਾਹਰਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਵਾਂਗ ਕਵਰੇਜ ਖੇਡਿਆ; ਇਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਅਵਾਜ ਦੀ ਗਰਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਤਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਲ.ਏ.ਪੀ.ਡੀ. ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ – ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੂਬਿਨ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਜਿੰਨਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾ ਕੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਕਿਵੇਂ ਮੈਟਾ-ਟੈਕਸਟ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਤੀਤ ਦੇ ਭੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :