ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਮਨਪਸੰਦ ਭਾਸ਼ਣ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟਰੰਪ ਚੁਟਕਲੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ‘ਸ਼ਾਦੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ’

ਜਦੋਂ ਲੇਸਲੇ ਸਟਾਹਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਹਿੰਮ ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਬਲੇਸੀ ਫੋਰਡ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਬਾਰੇ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਜੋ ਕੁਝ ਆਮ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯਾਦ ਤਾਜ਼ਾ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। .

ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਿਉਂ ਉਡਾਉਣਾ ਪਿਆ? ਸਟਾਹਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ. ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਹੱਸ ਰਹੇ ਸਨ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਅਸੀਂ ਜਿੱਤੇ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਹਾਸਰਸ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਓਵਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਆਈt ਨਹੀਇੱਕ ਸ਼ੈਲੀ ਉਹ ਦੋਨੋਂ ਨਿਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੌਬ ਵੁਡਵਰਡ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਡਰ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੂੰਗਾ ਸਾoutਥਰਨਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ. ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ.

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਨਸਾਲਟ-ਕਾਮਿਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ looseਿੱਲਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰੁਟੀਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੇ, ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਤਕੜਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਉਡਾਰੀ ਦਿੱਤੀ. ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਵਿਚ ਬਲੇਸੀ ਫੋਰਡ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਟਰੰਪ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਵਿਚ ਇਸ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਨ, ਜਿਨਗਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨੇਟਰ ਅਲ ਫ੍ਰੈਂਕਨ .

ਮੁੰਡੇ, ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਗਿੱਲੇ ਰਾਗ ਵਾਂਗ ਫੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਚੁਕਦੇ ਹੋਏ ਐਮ.ਜੀ.ਏ. ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਆਡੀਟੋਰੀਅਮ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ. ਉਹ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸੀ, ‘ਓਹ, ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਕੀਤਾ, ਓ, ਮੈਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਇਸਤੀਫਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.'

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਅਸਾਨ ਸਮੂਹ-ਕੱਕਲ ਕੱlicit ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ. ਰੈਲੀ ਸਰਕਟ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਲਾਈਨ ਕਈ ਵਾਰ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਸਾ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਹਾਸਭਾ ਵਿਖੇ ਭਾਸ਼ਣ , ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਭੜਕਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੱਸ ਰਹੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੱਸ ਰਹੇ ਸਨ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ , lਇਕ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੀ ਓਪਨ-ਮਾਈਕ ਸਟੈਂਡਅਪ.

ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਪਰੀਤ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸਵਾਈਪ ਲਿਆ. ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿੰਨਾ hardਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ? ਜਿਸ ਵੱਲ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਟਰੰਪ ਨੇ ਭੱਜੇ ਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਵਾਪਸ ਫਾਇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ , ਮੈਂ ਸੋ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਉਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਸੌਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ.

ਸਾਬਕਾ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਲਿਟ ਨੂੰ, ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਨਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਚਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣੇ 'ਤੇ ਲੀਡ ਮਜ਼ਾਕ ਲੇਖਕ,ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਲਈ ਜੋੜੀ ਦੇ ਨਾਟਕੀ differentੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੀ.

ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਹਾਸਾ ਆਇਆ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਗੰਭੀਰ ਸੀ- ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਲਿਟ ਨੇ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ। ਜੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਆ. ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਖੰਡਨ I ’ਮੈਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਟੀਵੀ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ kind ਇਹ ਇਕ ਖੁਦ ਦੀ ਕਿਸਮ ਸੀ।

ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਜੋਂ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਾਂ ਮਰੋ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ ਸੀ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਧੰਨਵਾਦ, ਓਬਾਮਾ: ਮਾਈ ਹੋਪੀ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਸਾਲ , ਲਿਟ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਚੁਟਕਲੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਮੇਡੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ੈਲੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਕ ਪਾਸੇ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਾਸ ਹਾਸੇ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਹੈ ਹਾਸੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਲਾਸਿਕ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਰੰਜਕ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਕ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਚੁਟਕਲਾ ਹੋਵੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ humੰਗ ਵਜੋਂ ਹਾਸੇ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਜ਼ਾਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਦੀ ਭੜਾਸ ਕੱ .ੀ ਗਈ ਸੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਗੋਲਫ ਗੇਂਦ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਿਆ ਅਤੇ ਗੋਲਫ ਦੀ ਗੇਂਦ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਲੱਗੀ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਈ. ਇਹ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਦਾਈ ਹੈ ਜਿਥੇ ਹਾਸੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਖੁੱਲੇ ਅਤੇ ਨਿੱਘੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਮਜ਼ਾਕ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ - ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਾਸੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੂਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਝਾਤ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਲਿੱਪ ਪਾਸੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਜਦੋਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੁਟਕਲੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਦਿਮਾਗ਼ੀ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ; ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਈ ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਿਆ who ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੌਣ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਹੱਸਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਮਾਮਲੇ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ 100% ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਕਦੇ ਹੱਸਦਾ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈ ਜੋ ਹੱਸਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਹਾਸੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਅਜੀਬ .ੰਗ ਨਾਲ ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਟਕਲੇ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਾਂਗਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਰਸ਼ਕ — ਡੀ.ਸੀ. ਅਤੇ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੀਆਈਪੀਐਸ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ - ਇਹ ਉਹ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਤੀਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਅਜੀਬ ਵਿਅੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਉੱਚੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਿਆਂ ਬਤੀਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਦੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਸਾਇਆ ਹੈ?
ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਓਹ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰਾ ਹੈ. ਉਹ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਖਰਚੇ' ਤੇ ਸੀ, ਇਹ ਸੀ: ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਅਨੌਖਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮਿਸ਼ੇਲ ਓਬਾਮਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਗਈ, ਉਹ ਇਹ ਮਹਾਨ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਚੁਟਕਲੇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ. ਇਹ ਸੀ ਅਲ ਸਮਿਥ ਡਿਨਰ , ਅਤੇ ਦੋ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ, ਹਿਲੇਰੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਪੰਚਲਲਾਈਨ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਮਿਲਿਆ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵਾਪਰਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਉਹ ਕਮਰਾ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਲਗਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ! ਅਲ ਸਮਿਥ ਡਿਨਰਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਤੇ, ਪੰਜ ਜਾਂ ਛੇ ਚੁਟਕਲੇ ਸਨ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਲਿਖੇ ਸਨ; ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਸਨ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੇਲ ਤੋਂ ਉਤਰ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਗਿਆਪਨ-ਸੋਚਣਾ ਜਾਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਮੈਂ ਪੰਚਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ doੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਸੀ.

ਉਸਦੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਉਹ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਤੋਂ ਹਾਸੇ ਹੋ ਗਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਉਹ ਚੁਟਕਲੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫੇਰ, ਹਾਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੋਸਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੇ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਮੇਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ? ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਹੋ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਡਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਡਿਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਚੁਟਕਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਭੱਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਹੁਣ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਚੂਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੋਕ ਹੱਸਣਗੇ. ਚੁਟਕਲੇ ਦੀ ਸੁੰਦਰ ਉਸਾਰੀ ਕਰਕੇ ਉਹ ਹੱਸ ਨਹੀਂ ਰਹੇ; ਇਹ ਇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਜੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਐਸ.ਐਨ.ਐਲ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਲਾਕਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ; ਬੱਸ ਕੁਝ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਚਮੁਚ ਹੱਸਣਾ.

ਕੀ ਉਥੇ ਹੂਪ ਲਾਈਟ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਬਾਮਾ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ?
ਮੈਂ ਕਾਮੇਡੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਕੱ drawਾਂਗਾ. ਆਮ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਚੁਟਕਲਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਕੀ ਭਾਸ਼ਣ ਪੜ੍ਹਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਸੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿਣਗੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਪੋਟਸ ਉੱਤੇ ਹੋਵੇਗਾ.

ਚੁਟਕਲੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖਿੱਚ ਪਾਵਾਂਗੇ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੁਟਕਲੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਡਿਨਰ ਇਕਲੌਤੇ ਲਈ 600 ਚੁਟਕਲੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਨਿਯਮਿਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਿਖਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਕ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਕੀ ਹੈ, ਭੈੜੇ inੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲਿਫਾਫੇ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਧੀਆ .ੰਗ ਨਾਲ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ,ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਲਾਈਨ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ,ਪਿਚਿੰਗ ਚੁਟਕਲੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ੈਲੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਦਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਹਰ ਸਾਲ ਕੁਝ ਚੁਟਕਲੇ ਸੁਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਪੰਚਲ ਕ੍ਰਿਸ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਿਜਗੇਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚੁਟਕਲੇ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ - ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿਥੇ ਇਸ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਹੇ, ਉਹ ਭਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਦੀ ਕਿਸਮ; ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹਨ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਨ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਕਦੇ ਉੱਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅਤੇ ਦੂਸਰੀ ਚੀਜ, ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਠੀਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਛਾਖੜੀ ਵਿਚ ਸੁਆਦਲਾ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਗਰਿਡਿਰਨ ਵਿਖੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਮਿਤ ਚੁਟਕਲੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ: ਮੈਂ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਉਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਪਾਗਲ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੀ ਸਿਆਣਪ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਭਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਲੱਗਿਆ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ wellੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਕਾਵਟ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ? ਅਚਾਨਕ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਸ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਟਰੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੋਂ ਉਸਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਉੱਤੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵੱਧਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ . ਕੈਲੀਅਨ ਕੌਨਵੇ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਉਡਾ ਸਕਦਾ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ?
ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ, ਓ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਾਈਕ ਬੀਰਬਿਗਲੀਆ, ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚ, ਚੁਟਕਲੇ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ , ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਕੁਝ ਕਹੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਪਏ ਕਿ ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇਹ ਉਹ ਪਲ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਟਾਫ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲਾ ਸੀ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੋਣਵੇਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਸਹੀ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੈਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ 15 ਮਿੰਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਰੋਬਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਅਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਵਧੇਰੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਉਹ ਬਹੁਤ ਡਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਰੀਗਨ ਨੇ ਉਲਟ ਵਿਚਾਰ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ wayੰਗ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇੰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਪਾਤਰ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੁਟਕਲੇ ਵਿਚ ਝਲਕਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ.

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਾਲ ਇਕ ਸਨ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ - ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿਉਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ — ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਿੰਮੀ ਫੈਲੋਨ ਤੇ ਵੀ. ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਾਲ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੜਿਆ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਠੀਕ ਸੀ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ - ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਮਜਾਕੀਆ ਹੋਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ; ਮੈਂ ਬਸ ਸੋਚਦੀ ਹਾਂ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਬਣਨਾ ਉਸੇ usefulੰਗ ਨਾਲ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਹੋਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ ਜੋ ਚੰਗੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ ਜੋ ਸਚਮੁਜਿੰਗ ਵਿਚ ਸਚਮੁੱਚ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਮਾੜੇ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ.