ਕੀ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿਚਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਰੁਚੋ ਵੀ. ਆਮ ਕਾਰਨ ਕੇਸ , ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭੜਾਸ ਕੱeringਣ ਸੰਬੰਧੀ. ਪਰ ਕੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਮੀਡੀਆ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ 2000 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਰੇ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੋ ਰਾਜਾਂ: ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ.

ਜੁੱਤੀ ਟਾਰ ਹੀਲ ਸਟੇਟ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋਰ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ

ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲਾਬਮਾ ਵਿਚ ਮੋਬਾਈਲ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਦੀ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨੇ ਗਰੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ.

ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਇੱਥੇ 10 ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਨਗ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰਾਜ ਹੈ ਜਿਥੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਦਨ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਆਖਰੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ 1994 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਨੇ ਕਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਮਹਿਲ ਲਈ ਚੁਣੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੇਅਰਮੈਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ?

ਬੇਸ਼ਕ, ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਲਈ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਉਠਾਇਆ. ਦਰਅਸਲ, ਮੇਰਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ 1994 ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਇਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜ ਖ਼ੁਦ ਮੈਸਾਚਿਉਸੇਟਸ ਹੈ।

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੈਲਡਕਟੋਰਿਅਨ ਵਾਂਗ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਥੇ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਕਾਰਜਕਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਗਵਰਨਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਵਿਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਜੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਖੋਹ ਲਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿਚ ਗਲਤ edੰਗ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਮਿਲ ਸਕੇ, ਸਹੀ?

ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਕਸਰ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਪਾਰਟੀ ਸੂਚੀਆਂ ਜਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ . (ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕੱਲੇ-ਸਦੱਸਿਆਂ ਵਾਲਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ.) ਤੁਹਾਡੀ ਵੋਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸੀਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੰਡ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਉਪਰ. ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਰੂ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ?

ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਾਰੇ 10 ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ 2000 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ . ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸੀਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਖੁਦ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਹੇਠਲੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਾਇਆ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਤਿੰਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।

ਦਰਅਸਲ, ਰਿਪਬਲੀਕਨਨਜ਼ ਨੇ ਪਿਛਲੀ 10 ਸਦਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਵੋਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਿਆਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ 10 ਚੋਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਛੇ ਵਿਚੋਂ ਸੀਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ’sਖਾ ਹੈ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 10 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਸੱਤ ਵਿਚ ਸਦਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਛੇ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ ਤੇ ਅਤੇ 50 ਤੋਂ ਵੱਧਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰਕ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 49 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਧੂ ਵਾਰ ਵੀ ਜਿੱਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ.

ਕੀ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਕਿ ਗ੍ਰੇਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਵਿਚ I-85 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿਚ ਮੂਫੀਆ ਕਿੱਕਿੰਗ ਡੋਨਾਲਡ ਡੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਨੀ ਮੇਹੈਮ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪੱਛਮੀ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ 2002 ਵਿੱਚ, ਜਿਥੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਾਈਨਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਕਾyਂਟੀ ਵਿੱਚ ਰੰਗੀਨ severalੰਗ ਨਾਲ ਕਈ ਸੜਕਾਂ ਪਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਸਨੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ conf ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਕਾਲਜ ਵਿਖੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਗਲੀ ਵਿਚ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗਲੀ ਦੇ ਪਾਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮਕਾਨ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਸੀ.

ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਖੇਡ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਖੇਡਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਡਰਾਇੰਗ ਦੇ ਜੋਸ਼ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਲਾਲਚੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. 2000 ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ districtsਣ ਲਈ ਜ਼ਿਲੇ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਾਂ ਦੋ. ਇਹ ਗੱਲ 2000 ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੀਚ ਰਾਜ ਵਿਚ ਜੀਓਪੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਜੀਓਪੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 2010 ਦੇ ਮੁੜ ਡਰਾਅ ਨਾਲ ਹੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਹੁਣਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲੂਸੀ ਮੈਕਬੈਥ , ਇੱਕ ਜਾਰਜੀਆ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਟੋਮ ਪ੍ਰਾਈਸ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੀਟ ਤੇ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਅਤੇਜੀ.ਓ.ਪੀ. ਰੌਬ ਵੁਡਾਲ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ 2018 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੱ ੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਦਨ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਜਿੰਨੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਜਾਰਜੀਆ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਐਟਲਾਂਟਾ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਤੱਥ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਾਰਜੀਆ ਜੀਓਪੀ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪੇਂਡੂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ, ਮੱਧਮ ਉਪਨਗਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਣਾ.

ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ ਇਕ ਚੋਣ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਬਿ’sਰੋ ਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਲੋਕ ਹਿੱਲਣ, ਇਸ ਰੁਝਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅੰਕੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੇਨੇਸੋ ਖੇਤਰ, ਜਿਥੇ ਇਕ ਵਾਰ ਨਿrਟ ਗਿੰਗਰਿਚ ਜਿੱਤਿਆ, ਅੱਜ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਉਥੇ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਲਾਲਚ ਨਾਲ ਇਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਜੋੜੀ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਗਵਾਉਣ ਲਈ.

ਇਕੋ ਇਕ ਹੱਲ ਹੈ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਕਈਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਹੈ , ਜਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੀ ਚੋਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸੌਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਡਰਾਇੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਤਬਦੀਲੀ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਜੌਨ ਏ ਟਯੂਰਸ, ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਲਾਗਰੈਂਜ ਦੇ ਲਾਗਰੈਂਜ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ — ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਬਾਇਓ ਇਥੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.