ਸਾਨੂੰ. ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼.ਐਥੇਨਾ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲ ਲਈ ਲਾਰਸ ਨਿੱਕੀ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਪੇਂਡੂ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਲੀਗ ਬੇਸਬਾਲ ਟੀਮ - ਫਰੈਜ਼ਨੋ ਗਰਿੱਜਲੀਜ - ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪੱਟੀ ਹੈ - ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਟੇਡੀਅਮ ਫਲੈਟਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੋਡੀਨ ਦਾ ਕੁਝ ਰੁਪਾਂਤਰ ਹੋਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਸ਼ੁੱਧ ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਿਵਸ ਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਂਦੀ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ।
ਯੂ-ਟਿ .ਬ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਝਿੜਕਿਆ ਟੀਮ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੋਟ- ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਰੈਂਬਲਿੰਗ, ਮਿਲਟਰੀ ਜੈੱਟ ਉਡਾਣ ਭਰੇ hit ਪਰੰਤੂ ਹਲਕੇ ਜਿਹੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣ ਗਏ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੀਗਨ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਫੀਡਲ ਕਾਸਟਰੋ, ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਉਨ, ਐਂਟੀਫਾਸਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਦੇ ਰਿਪ. ਐਲਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ.
. @ ਏਓਸੀ ਫਰਿਜ਼ਨੋ ਗਰਿੱਜ਼ਲੀਅਸ ਬੇਸਬਾਲ ਗੇਮ ਦੌਰਾਨ 'ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ' ਵਜੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਚਿਹਰਾ ਚਮਕਿਆ. ਟੀਮ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਹੈ… pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- ਬਹੁਵਚਨਵਾਦੀ (@ ਪਲੁਰਲਿਸਟਮੀਡੀਆ) ਮਈ 28, 2019
ਬੇਵਕੂਫ ਝੂਠੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕੈਟਾੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਘੰਟਾ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਵੇਖਣਗੇ. ਉਸ ਮਾਪਣ ਵਾਲੀ ਸਟਿਕ ਦੁਆਰਾ, ਰੀਗਨ ਏਓਸੀ ਵੀਡੀਓ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਵਲ ਹੈ. ਪਰ ਫਰੈਸਨੋ ਗਰਿੱਜਲੀਜ਼ ਲਈ, ਵੀਡੀਓ ਇਕ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਸਬਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ — ਅਤੇ ਇਕ ਜੋ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਡਾਰਕ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਸੂਡੋ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. .
ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ
ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਿਵਸ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਕਿਸ਼ਮਿਨ ਬ੍ਰਾਂਡ ਸਨ-ਮੇਡ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ , ਹੀਨਕੇਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਜੋ ਕਿ ਡੌਸ ਇਕੁਇਸ ਅਤੇ ਟੇਕੈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਦਸਤਖਤ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਡੇਅ 'ਤੇ ਫਰੈਸਨੋ ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀਜ਼ ਗੇਮ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਕ ਹਿਨੇਕਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਫਰੈਜ਼ਨੋ ਬੀ . ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਮ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਰੋਲ ਕਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰੈਜ਼ਨੋ ਬੀ ਖੁਦ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਰਿੱਜ਼ਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਗਜ਼ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਬੂਸਟਰ ਕਲੱਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਕਾਮਰਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਗਰਿੱਜੀਆਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੜਾਸ ਕੱ haveੀ ਹੈ. .
ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਧਾਗੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਕਲਾਸੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰ (ਅਰਥਾਤ ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਦੀ) ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਦੋਸਤ ਸ਼ਾਇਦ ਕਲਾਸੀਕਲ ਉਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ). ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਬੰਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਸ਼ਣ, 1919 ਵਿਚ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਸਫਲ ਜਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ that ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ — ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਓਲੀਵਰ ਵੈਂਡਲ ਹੋਲਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਭੜਕ ਰਹੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ. (ਹੈਰਾਨੀ: ਬੋਲਣ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.)
[ਟੀ] ਉਹ ਸੱਚ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅਬਰਾਮਸ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ , ਕੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਇਕੋ ਇਕ ਅਧਾਰ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਲੰਕਾਰ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ- ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਮੁਫਤ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਫਰਿਜ਼ਨੋ ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਏਓਸੀ ਵੀਡੀਓ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸੂਝਵਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀਜ਼ ਕੋਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਮੰਚ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਨਿਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਨੇ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਦੂਸਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ.
ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀਜ਼ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਸਫਲਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਟੇਡੀਅਮ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ ਦਾ ਖਰਚਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਨ — ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤਕ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਖੇਡਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਾ ਹੋਣ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਇਕ ਪਬਿਲਸ਼ਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਨਾਫਾ ਲਈ ਬੇਸਬਾੱਲ ਵੀ ਖੇਡਦੇ ਹਨ) ਵਰਗੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ-ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ - ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਗਾਫੋਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ. ਵੀਡੀਓ ਉੱਤੇ ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀਜ਼ ਦੇ ਗੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਚੀਕਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਜਾਂ ਯੂਟਿ aਬ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਕੱumpsਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ it ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਹਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਦਾ ਉਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ.
ਵੀਡੀਓ ਸਥਿਤੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਕੀ ਜੇ ਇੱਕ ਯੂਟਿ cheapਬ ਸਸਤੇ ਸ਼ਾਟ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਰਿੱਜ਼ਲੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਖਾਇਆ ਇਨਫੋਵਰਸ ਕਲਿੱਪ ? ਅਤੇ ਕੀ ਜੇ ਬੇਸਬਾਲ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਡਿਪਲੋਮੇ ਦਿੱਤੇ?
ਕੀ ਕੋਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਪਬਲਿਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਕੋਲ ਹੈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕੈਂਪਸ ਸਮੂਹ ਸੱਦਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ, ਜਾਂ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮਾੜੇ ਹੋਣ? ਕੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਜਾਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਧੜਕਣ ਸੁਣ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਯੂ ਸੀ ਬਰਕਲੇ, (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਦੇਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਹੀ-ਵਿੰਗਰਜ਼?
ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਅਕਸਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਗਰਿਜ਼ਲੀਅਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹੋਲਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ - ਮਾਰਕੀਟ-ਅਧਾਰਤ ਨਤੀਜੇ. ਜੌਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਅਤੇ ਸਲਵੋਜ ਇਯੇਕ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਅਲਟੀ-ਰਾਇਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ— ਹੁਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ) ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ.
ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ mechanismਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਨਐਫਐਲ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਸ਼ੀਲ ਗੈਰ-ਨੰਗੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕੋਲਿਨ ਕੈਪਰਨਿਕ, ਜੋ ਫੁਟਬਾਲ ਵਿਚ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗਾ - ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰੈਸਨੋ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
