ਮੁੱਖ ਨਵੀਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨਫੋਵਰਸ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਇਨਫੋਵਰਸ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ

ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨਫੋਵਰਸ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਇਨਫੋਵਰਸ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਅਲੈਕਸ ਜੋਨਸ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ.ਓਲੀ ਸਕਾਰਫ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ



ਇਹ ਇਕ ਇਨਫਲੋਬਥ ਸਬਥ ਹੈ.

ਸਵਐਤਵਾਰਰਾਤ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਅਲੈਕਸ ਜੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਇਨਫੋਵਰਸ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ- ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੀਡੀਆ ਆletਟਲੈੱਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ. ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਹਫਤੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਅੱਧ-ਉਪਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਜੋਨਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਗੱਲਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਇਨਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾ ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਤੋਂ ਪੁਰਜ ਵਿਚ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨੈਟਵਰਕ ਸਟਿੱਚਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੋਨਜ਼ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਵੀ ਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਇਨਫੋਵਰਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੋਣਵੀਂ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਪਰ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਹਰੇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਨਫੋਵਰਸ ਦੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮੱਗਰੀ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ.

ਅਸੀਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਡਕਾਸਟ ਐਪੀਸੋਡ ਜਾਂ ਗਾਣੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਸਪੋਟਾਈਫ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀ ਸਮਗਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਐਲੈਕਸ ਜੋਨਜ਼ ਸ਼ੋਅ ਨੇ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

ਖ਼ਾਸਕਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 850 ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜੋ ਕਿ ਅਲੰਭਾਵੀ 'ਤੇ ਬਾਰਡਰ ਹੈ. ਪੰਨੇ ਹਟਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੀਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ, ਮੁਸਲਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਜੋੜੀ.

ਇਹ ਸਭ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋਨਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ,ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ2012 ਦੇ ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਜੋਨਜ਼ ਨੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਕੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਇੱਕ ਠੱਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਿਨ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ.

ਸਭ ਕੁਝ ਇਹ ਇਨਫੋਵਰਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਇੱਕ ਕਰੈਕਨ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਝਟਕਾ ਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰ ਖੇਡਣਾ. ਉਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ ਹੋਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਗਾਮੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ- ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਬਲ ਅਤੇ, ਖੈਰ, ((ਹੋਰ ਲੋਕ)) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ?

ਇਹ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੀਕਦਾ ਚੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਉਹ ਅਲਫਾ ਪਾਵਰ ਡੌਗ ਡਿਕ ਸੀਰਮ ਦਾ ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਭਾਰ ਵੇਚਣਗੇ.

ਅੱਜ ਸਾਈਟ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸੀਐਨਐਨ ਅਤੇ ਬੁਜ਼ਫੀਡ ਅਤੇ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਟੇਡ ਡੀਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ਉਹ ਇਨਫੋਵਰਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ.

ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ, ਇਨਫੋਵਰਸ 'ਪਾਲ ਜੋਸੇਫ ਵਾਟਸਨ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨੇ ਅੱਜ ਲਿਖਿਆ . ਜੇ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ / ਗੈਰ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ / ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਗਲਾ ਅਗਿਆਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੋਨਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਅੱਜ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ .

ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਾਰੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਛਕ-ਧੋਖੇ ਸਨ. ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨਫੋਵਰਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਇਨਫੋਵਰਸ ਨੂੰ ਸਹੀ iseੰਗ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਜੋਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਪਲ ਜਿੰਨੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ theੰਗ ਨਾਲ ਇਕੋ ਖੇਡ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਸੋਚਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਿਸਲਦੀ slਲਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਜੋ ਜੋਨਜ਼ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਵੇਚਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਚਕੀਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਦਰਸ਼ਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤਿਲਕਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਫਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਕੀ ਜੇ, ਕਿਸੇ ਦਿਨ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਖੱਬਾ ਹੱਕ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਪੇਜ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਕ ਨੁੰ ਰੋਕਥਾਮ ਵਿਚ ਆਵਾਜਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ.

ਇੱਥੇ ਖੇਡਣ ਵੇਲੇ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਓਂ, ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ, ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਲਈ, ਸੱਜਾ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੇਗਾ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਣ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣ ਵਾਲਾ ਪੰਨਾ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਇਸਦੀ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਨਫੋਵਰਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਇਕ ਮਿੰਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾਓ. ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਹੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਣਗੇ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਰਪੱਖ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕੋਡ-ਐਡਡ ਨੈਤਿਕ ਕਾਇਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸੱਚਾਈ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥ ਕੁਝ ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਆਦਰਸ਼ ਹਨ. ਕੌਣ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡੀ ਸੁੱਰਕ ਵਿਖੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਏਗਾ.

ਨਹੀਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬੇਵਕੂਫ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੱਚਾਈ, ਗੌਡਡਮੈਟ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਦਮ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਅਧਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਤੱਵ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :