ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਆਲੋਚਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਾਂਗਾ. ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਕਾਗਰਸਨਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੁਸ਼ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸਾਲ 2011 ਅਤੇ 2012 ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਟਰੋਕ ਨੂੰ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਟੈਕਸ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਟੈਕਸ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ। ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 2011 ਅਤੇ 2012 ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾੜੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਏਗਾ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ 2011 ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ 2012 ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ, ਬੁਸ਼ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ, ਸਾਲ 2012 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ 8% ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰਹੇਗੀ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਦੀ 9% ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਟੌਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਉਹੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਕੇ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ 2008 ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 2012 ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਚੋਣ ਲਈ ਮਨਪਸੰਦ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਓਬਾਮਾ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਿਚ 9.8% ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ 19 ਵੇਂ ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ 9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ. ਜੂਨ, 2009 ਵਿੱਚ ਮੰਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸਲਾਨਾ ਵਾਧੇ ਦੀ ਦਰ ਇੱਕ ਅਨੀਮੀਕ 2.8% ਰਹੀ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਘਾਟੇ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ.
ਨੌਕਰੀਆਂ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ 2011 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਵਾਧਾ 31 ਦਸੰਬਰ, 2010 ਨੂੰ ਤਹਿ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੇ ਵਾਪਰਿਆ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਬ-ਚੈਪਟਰ ਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਰਪੋਰੇਟਡ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਮਾਲਕ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੰਜਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਰੇਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.
ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ, ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਾਕੀ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਕੇਅਰ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੋਰਡ ਦੀ ਚੇਅਰ ਬੇਨ ਬੇਨ ਬਰਨਨਕੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਸੌਖਾ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿਚ ਖੜੋਤ ਆਵੇਗੀ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸ ਵਧਾਏ ਗਏ ਵਾਧੇ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਓਬਾਮਾ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਸਲ ਆਰਥਿਕ ਉਤੇਜਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਖਪਤਕਾਰ ਖਰਚੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਰਥਿਕ ਉਤੇਜਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਰਕਾਰ ਖਰਚ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੰਡਿਤਰੀਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਜਾੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਲਾਭ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਸਮਝੌਤਾ ਜਿੱਤਿਆ.
ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਇਹ ਨਿੰਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਲੱਸ ਵੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਵਾਂਗ ਦਿਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ (ਉਦਾ. ਹਾਵਰਡ ਡੀਨ) ਵਿਚ ਓਬਾਮਾ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਓਬਾਮਾ ਜ਼ਰੂਰ ਜਿੱਤ ਜਾਣਗੇ. ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਏਗਾ.
ਸੱਚਾਈ ਵਿਚ, ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਹਨ ਜੋ ਟੀ ਪਾਰਟੀ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਕੇਂਦਰ-ਸੱਜੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਲਈ ਹਨ. ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਚਾਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵਿਚ ਇਕ ਫਰਕ ਹੈ. ਚਾਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਰੁਕਾਵਟਵਾਦੀ ਹਨ.
ਜੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਇਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ, ਸੰਘ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਇਕ ਚੀਫ ਐਗਜ਼ੀਕਿ toਟਿਵ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਕ ਟੈਕਸ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 1992 ਵਿਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿਚ ਨਿ New ਜਰਸੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਗਵਰਨਰ ਜਿੰਮ ਫਲੋਰੀਓ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੇਲਜ਼ ਟੈਕਸ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ 7% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 6% ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਿਮ ਫਲੋਰਿਓ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦਾ ਰਾਜਪਾਲ ਵਜੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਗੇ. ਉਸ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਲੀ ਹੈ.
1992 ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫਲੋਰਿਓ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸੀ. ਰਿਪਬਲੀਕਨਜ਼ ਨੇ 1991 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿਚ ਵੀਟੋ-ਪ੍ਰੂਫ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਫਲੋਰਿਓ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਵਿਚ 7% ਤੋਂ 6% ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਜੁੱਟ ਸਨ.
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਰੋਲ ਬੈਕ ਅਤੇ ਜੀਓਪੀ ਦੇ billion 1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਫਲੋਰਿਓ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 1993 ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੇਗੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਦੋਵੇਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਗਰੈਬੇਡ ਚੱਕ ਹੇਟਾਈਅਨ ਦੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਰੀਪਬਲੀਕਨ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਚੱਕ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਫਲੋਰਿਓ ਸੇਲਜ਼ ਟੈਕਸ ਰੋਲ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ 1993 ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ 1993 ਵਿਚ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਵ੍ਹਾਈਟਮੈਨ ਤੋਂ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਟਾਰ ਕੁਆਲਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, 26,000 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲ.
ਜਿੰਮ ਫਲੋਰਿਓ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜਿੰਮ ਫਲੋਰੀਓ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਟੈਕਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ 2012 ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
