ਲੇਬਰ ਟੌਮ ਪਰੇਜ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਕਟਰੀਪੀਟ ਮਾਰੋਵਿਚ / ਗੱਟੀ ਚਿੱਤਰ 8 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਜਦਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਅਗਲੇ ਬਣਨ ਲਈ ਡੀ.ਐੱਨ.ਸੀ. ਕੁਰਸੀ, ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਮਨਪਸੰਦ, ਲੇਬਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੱਕਤਰ ਟੌਮ ਪਰੇਜ਼, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਦਾਖਲਾ ਲੈ ਕੇ ਖਿਸਕ ਗਏ: ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਲਿੰਟਨ .
ਪੇਰੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਬਰਨੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੀ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕੁਰਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ.
ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੇਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਕਲਿੰਟਨ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਝਿੜਕਿਆ ਹੈ.
ਪਰੇਜ਼ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ , ਮੈਨੂੰ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਗਲਤ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ. ਪਰੇਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਟਵੀਟ , ਹਿਲੇਰੀ ਸਾਡੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਚੌਕ ਬਣ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ. ਕਲਿੰਟਨ .
ਸਬੂਤ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਗਾਂਹਵਧੂ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਸਨ, ਬਸ ਸਥਾਪਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ.
The ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਹੋ ਗਏ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਰਹੀ ਸੀ. ਪਰ ਲੀਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਸੇਨ. ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰਿਆ ਕਲਿੰਟਨ 2015 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਚੇਅਰ ਡੇਬੀ ਵਾਸੇਰਮੈਨ ਸਕਲਟਜ਼ ਨੇ ਲਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀਏਸੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਰੋਕ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਨਿਯਮ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਵਿਕਟਰੀ ਫੰਡ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੰਗਾ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਤਹਿਤ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਲੁਟਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਬਗੈਰ, ਕਲਿੰਟਨ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ.
ਸੈਨਡਰਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੀ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਚੇਅਰ ਜੌਨ ਪੋਡੇਸਟਾ ਵੱਲੋਂ ਲੀਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਈਮੇਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਹਿਸਾਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਦੀ ਸਿਸਟਮ ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖੀ. ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਫੁਲਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇਕ ਰਸਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟਸ ਨੇ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ.
ਦੇ ਬਾਅਦ ਡੀ.ਐੱਨ.ਸੀ. ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਡੈਬੀ ਵਾਸੇਰਮੈਨ ਸਕਲਟਜ਼- ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਸਟਾਫ-ਨੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋ ਕੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਧਾਰਾ 5 ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਸਟਾਫ ਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਡੀ.ਐੱਨ.ਸੀ. ਅੰਤਰਿਮ ਕੁਰਸੀ, ਸਾਬਕਾ ਡੀ ਐਨ ਸੀ ਵਾਈਸ ਚੇਅਰ, ਡੋਨਾ ਬ੍ਰਾਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਈਮੇਲਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੇ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ-ਰਹਿਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਈਮੇਲ ਲੀਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਪਖੰਡ ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਹੈਕਰਾਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮਸਹ ਕਰ ਕੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਲਿੰਟਨ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਵਜੋਂ.
ਟੌਮ ਪਰੇਜ਼ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀਆਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮੁ primaryਲੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਨਿਰੰਤਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਾਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ.
