ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਨੱਚਣਾ: ਨੀਲ ਡੀਗ੍ਰੈਸ ਟਾਇਸਨ ਟਾਕਸ ਬਾੱਲਰੂਮ, ਕਾਮੇਡੀ ਅਤੇ ਫੁਟਬਾਲ

ਇਕ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਅਤੇ ਸੁਪਰਹੀਰੋਜ਼ ਪੌਪ ਕਲਚਰ ਅਤੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਰਤਾਰੇ' ਤੇ ਹਾਵੀ ਹਨ ਬਿਗ ਬੈੰਗ ਥਿਉਰੀ , ਦਿਮਾਗੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੀਲ ਡੀਗ੍ਰੈਸ ਟਾਇਸਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਆਈਕਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਡਾਂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀ ਸੀ?

ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਲਚਕੀਲਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਡਾਂਸ ਦੀ ਕ੍ਰਿਪਾ ਇਕ ਅਗਲਾ ਪੱਧਰ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਲਚਕੀਲੇ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਿਹਰਬਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਕਿ ਹਰ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਬਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਲਗਭਗ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਸਰਸ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਟਾਰਟਾਲਕ ਸਹਿ-ਹੋਸਟ ਚੱਕ ਨਾਇਸ ਅਤੇ ਯੂਜੀਨ ਮਿਰਮਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਟੈਂਡ-ਅਪ ਕਾਮੇਡੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਉਹ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸਮਾਜਕ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਰੂਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇਕ ਅਜ਼ੀਬ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਸਟਾਰਟਾਲਕ ਤੇ, ਮੇਰਾ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਸਹਿ-ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਹਾਸੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਜੇ [ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ], ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਜਾਣਦਿਆਂ ਵਿੱਤ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਲਿਆਂਦੀ ਜਾਏਗੀ.

‘ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਇਕ ਮਿਰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਪਾਚਨ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਟੁਕੜੇ ਇਸ ਪਾਚਕ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਮਿਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ.'

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਕਿਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਟੈਂਡ-ਅਪ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਹੈ?

ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਅਧਿਆਪਕ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਕੀ ਪੌਪ ਕਲਚਰ ਫਿਲਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਾਂ. ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੌਪ ਕਲਚਰ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਮੈਂ ਹੱਥ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹਾਂ. ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਇਕ ਮਿਰਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਟੁਕੜੇ ਇਸ ਪਾਚਕ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਮਿਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਕ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਪੌਪ ਕਲਚਰ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਬਿਓਂਸ ਕੌਣ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਵੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਸੁਪਰਮੈਨ ਫਿਲਮ, ਜਾਂ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ . ਇਸ ਲਈ ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹਾਂ.

'ਜੇ ਮੈਂ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁੰਦਰ ਸੂਰਜ ਹੈ, ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਦਲਾਂ ਅਤੇ ਚਾਨਣ ਦੇ ਸ਼ਤੀਰ ਅਤੇ ਸਿਲੋਵੇਟਿਡ ਦੂਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰ ਵਿਚ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਇਕ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਤੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੀਲੀਅਮ ਵਿਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ. '

ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੈ. ਮੈਂ ਚੈਨਲ-ਸਰਫਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਗੇਮ ਨੂੰ ਓਵਰਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਵੇਖਿਆ - ਬੈਂਗਲਜ਼ ਬਨਾਮ ਸੀਹਾਕਸ. ਖੇਡ 42-ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਮੈਦਾਨ-ਗੋਲ ਨਾਲ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਕਿੱਕ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਚਲੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਘੁੰਮਣ ਲੱਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਗੋਲਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕੋਣ ਤੇ ਉਛਾਲ ਦਿੱਤਾ. ਸਕੋਰ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ‘ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ।’ ਮੇਰੀ ਗਣਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਦੇਖੋ। ਉਸ ਕਿੱਕ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਕਿੱਕ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਇੰਚ ਦਾ 1/3 ਹਿੱਸਾ ਤੋਰਿਆ. ਕੋਰਿਓਲਿਸ ਫੋਰਸ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਨਸਿਨਾਟੀ ਓਵਰਟਾਈਮ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਲੱਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਗੋਲ ਪੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੀ ਲੰਘੀ ਕਿਉਂਕਿ 1/3-ਇੰਚ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਧਰਤੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਤੋਂ ਮਿਲਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੋਲ ਗੇਂਦ ਇੱਕ ਗੋਲ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋ ਗੋਲ ਸਤਹ' ਤੇ ਇਸ thatੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਛਾਲ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ @ ਬੈਂਗਲਜ਼ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕੀਤਾ, [ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ] ਕਿ ਬੈਂਗਲਜ਼ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਕਾਰਨ ਜਿੱਤਿਆ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਪੋਰਟਸ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮਸਤੀ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੂਸਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਪੌਪ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ ਸੀ this ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਖੇਡਾਂ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮੈਂ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਦਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁੰਦਰ ਸੂਰਜ ਹੈ, ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਦਲਾਂ ਅਤੇ ਚਾਨਣ ਦੇ ਸ਼ਤੀਰ ਅਤੇ ਸਿਲੋਵੇਟਿਡ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰ ਵਿਚ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਇਕ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਤੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੀਲੀਅਮ ਵਿਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ. ਇਹ ਇਸ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਕੁਝ ਪੱਖ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਮੁਨਕਰ ਹੈ। ਜੇ ਇਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਜਾਂ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ. ਪਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਖੱਬੇਪੱਖ ਦਾ ਸਾਫ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਿਥੇ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਦੇ ਹਨ. ਲੋਕ ਜੋ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਖਾਣੇ ਦੇ ਸਮਾਜ ਲਈ [ਉਚਿਤ] ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ, ਠੀਕ ਹੈ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ. ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਸਚਾਈ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਹੀ ਦਿਖਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਉਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.