ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਏਮਾ ਵਾਟਸਨ.ਫ੍ਰੇਜ਼ਰ ਹੈਰੀਸਨ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਕੱਟ ਨਹੀਂ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ਸਟਾਰ ਐਮਾ ਵਾਟਸਨ ਵੱਲ ਆਪਣੀ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖੀ.
ਵਾਟਸਨ ਵੈਨਿਟੀ ਫੇਅਰ ਦੇ ਕਵਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ' ਚੋਂ ਇਕ ਤਸਵੀਰ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਬ੍ਰੈਸਟਸ ਨੂੰ ਏ ਚਿੱਟਾ crocheted ਕੈਪਲੀਟ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਫੋਟੋ ਸਵਾਦ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ.
ਵਾਟਸਨ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਖੰਡੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੰ. ਉਸ ਨੂੰ ਪਖੰਡੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਟਸਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਬੀਓਨਸ.
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਕ ਪਾਸੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ knowਰਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਇਕ ਗਾਣੇ ਵਿਚ ਉਹ ਸੁੰਦਰ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਕੈਮਰਾ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਰਦ, ਉਸ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਪੁਰਸ਼ ਯੁਵਕ ਅਨੁਭਵ ਹੈ.
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰੇਡੀਓ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਜੂਲੀਆ ਹਾਰਟਲੇ-ਬਰਵਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ : ਏਮਾ ਵਾਟਸਨ: ਨਾਰੀਵਾਦ, ਨਾਰੀਵਾਦ ... ਲਿੰਗ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਪਾੜੇ ... ਕਿਉਂ ਓ ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ... ਨਾਰੀਵਾਦ ... ਓ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀਆਂ ਚੁੰਨੀਆਂ ਹਨ!
ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਸ ਨੇ ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਫੋਟੋ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਹਾਲੀਵੁਡ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ: ਕੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਅਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਏਮਾ ਵਾਟਸਨ ਵੈਨੀਟੀ ਫੇਅਰ ਵਿੱਚ ਟੌਪਲੈਸ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਖੰਡ ਹੈ? ਸੁਤੰਤਰ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ: ਕੀ ਏਮਾ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ‘ਟੌਪਲੈੱਸ’ ਪੁਆੜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ , ਅਤੇ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਨਾਲ ਭੱਜੇ: ਏਮਾ ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਵੈਨੀਟੀ ਫੇਅਰ ਫੋਟੋ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ: ਨਾਰੀਵਾਦ ਜਾਂ ਪਖੰਡ?
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਲੋਚਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆਏ ਲੋਕਾਂ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਟਰਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਸੂਈ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਵੱਲ ਝੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ.
Ofਰਤਾਂ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਬਲੀਹੂ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਜ਼ਫੀਡ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕਈ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ - ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ)।
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਟਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਪਖੰਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਰੀ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਦਲੀਲ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ coversੱਕਣਾਂ 'ਤੇ ਸੈਕਸੀ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨਾਇਕ ਗਲੋਰੀਆ ਸਟੀਨੇਮ ਨੇ ਵਾਟਸਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਟੀਐਮਜ਼ੈਡ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ : ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਵਾਟਸਨ ਕੋਲ ਹੁਣ ਹੈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਿੱਤੀ ਉਸਦੀ ਫੋਟੋ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.
ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਹੈ. ਨਾਰੀਵਾਦ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ... ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਕਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਹ ਬਰਾਬਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਚਮੁਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਚੁੰਨੀ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਦੂਸਰੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੋਰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਾਟਸਨ ਦੇ ਕਹੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਨਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਮੁ definitionਲੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਿੰਗ ਲਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੋਨੀ ਵਰਗੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਸੈਕਸਵਾਦ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਪੁਰਸ਼ਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ womenਰਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰੀਆਂ ਹਨ (ਸੰਕੇਤ: ਉਹ 'ਮੁੜ ਨਹੀਂ).
ਮੈਂ modernਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਲਿੰਗ-ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਮਿਥਦੇ ਹਨ (ਜੋ theirਰਤਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ). ਇਸ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ theirਰਤਾਂ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜਾਂ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਨਾ ਬਣਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ womenਰਤਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਆਧੁਨਿਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਅਕਸਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਰਲੀ ਫਿਓਰਿਨਾ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ 2015 ਵਿਚ ਨਾਰੀਵਾਦ 'ਤੇ ਜਿਸ ਨੇ womenਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲੇਖਕ ਜਿਲ ਫਿਲਿਪੋਵਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਿਓਰਿਨਾ ਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦ ਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਹਿਰ ਹੈ ((ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੀ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ))।
ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆਏ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਸਰੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਓਹ, ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ ਹਰ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਲੇਬਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸਨੇ ਮਾਫੀ ਮੰਗੀ ਇਹ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਥਿ .ਰੀ ਸਟਾਰ ਕੈਲੀ ਕੁਓਕੋ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਵਟਸਐਨ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੁਣ ਆਧੁਨਿਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕ ਹਨ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ whatਰਤਾਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਫਿਓਰਿਨਾ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ, ਉਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਤਰਜੀਹੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ .ਰਤ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਵਾਟਸਨ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਦਾਕਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦ ਪਸੰਦ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ ਜੋ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿ ਨੀਤੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪਾਖੰਡ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਗੇ.
