1) ਇਕ ਉਦਘਾਟਨ ਜੋ ਜ਼ੂਲੈਂਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰ-ਵਾਸ਼ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਗ ਲਰਿਨ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰੰਤੂ ਮੈਂ ਫੜੇ ਗਏ ਵਾਕਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫੜਦਾ ਹੈ. ਸਟੀਲ ਹੋਲਡਿੰਗ ਲਈ ਕਿਤਾਬ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਕ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬਰੂਸ ਵੈਗਨਰ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਵਾਂ ਨਾਵਲ (ਉਸ ਦੇ ਸੈੱਲ-ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਕੈਚ-ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਤਿਕੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿਆਂਗਾ) ਤੁਸੀਂ ਜਾਓ), ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੂਲੈਂਡਰ ਤੋਂ ਫੜੇ ਗਏ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਿਆ.
ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਉਥੇ ਜ਼ੂਲੈਂਡਰ ਅਫਿਕੋਨਾਡੋ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਮੂਰਖਤਾਵਾਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਖੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਰਗੇ ਪੰਥ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪੁੰਜ ਵੱਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਬਲ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮੇਡੀਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ' ਤੇ ਵਧਦੇ ਹਨ. ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਤਾਸੀ ਜਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਹੈ?), ਪਰ ਉਥੇ ਉਡੀਕ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਫਮੈਨ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਮੂਰਖ ਵਾਮ ਨਾਲ, ਦੁਖਦਾਈ ਸੰਤਰੀ ਸੰਤਰੀ ਮੋਚਾ ਫ੍ਰੈਪੁਕੁਸੀਨੋ ਘਾਤਕ ਗੈਸੋਲੀਨ ਪੁਰਸ਼-ਮਾੱਡਲ ਇਮੋਲੋਸ਼ਨ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ! ਸਾ theਂਡਟ੍ਰੈਕ 'ਤੇ ਗਾਣਾ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ), ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੁਪਰ-ਗਰੋਵੀ ਲੋਫਟ-ਸੀਨ ਪਲ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਓਵਨ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕੁਝ ਖਾਲੀ ਸਟੈਨਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: ਐਨਨੂੰ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚਾਹ ਦਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ [ਜਦੋਂ] ਅਸੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸੀ ਮਯਾਨ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀ ਚੜ੍ਹਨਾ? (ਕੀ ਕੋਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਸ starਰਤ ਨੂੰ ਅਭਿਨੀਤ ਫਿਲਮ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਐਂਨੁਈ ਨੂੰ ਨਿਭਾਇਆ ਸੀ?)
ਜਿਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਸੰਪਾਦਕ ਕੁਬਰਿਕ ਦੇ 2001 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਐਪਸ-ਅਤੇ-ਆਈਮੈਕ ਰਿਫ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਇਆ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸਰਬੋਤਮ ਸੁਪਰ ਫੈਵ ਜ਼ੂਲੈਂਡਰ ਕੈਚ ਮੁਹਾਵਰੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਈਵਿਲ ਫੈਸ਼ਨ ਗੁਰੂ ਮੁਗਾਤੂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਲ ਫੇਰੇਲ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਹ ਪਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਗਾਟੂ ਡੈਰੇਕ ਜ਼ੂਲੇਂਡਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਨਿਕ ਮਰਦ ਮਾਡਲ (ਬੇਨ ਸਟੀਲਰ ਦੁਆਰਾ ਸਟੀਲ-ਜਵਾਕ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ) ਜੋ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ: ਬਲੂ ਸਟੀਲ, ਲੇ ਟਾਈਗਰੇ ਅਤੇ ਫੇਰਾਰੀ. ਭੜਕਿਆ ਮੁਗਾਤੂ ਬੇਸਹਾਰਾ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕੋ ਚਿਹਰੇ ਹਨ! ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ…. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਵਿਲ ਫੇਰੇਲ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਉਪ-ਸਤਹ ਫੜਨ ਵਾਲਾ ਮੁਹਾਵਰਾ ਸੀ (ਫਿਲਮ ਸਤੰਬਰ 2001 ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਈ ਸੀ) ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਸਨੇ (ਜਾਂ ਸਕਰੀਨਰਾਇਟਰਾਂ) ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾted ਕੱtedੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਕ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਪਲ ਲੱਭਦਾ ਹੈ: ਹੁਣ ਤੱਕ ਗੂਗਲ ਦੀਆਂ 3,400 ਐਂਟਰੀਆਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਵਰਗੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਹਾਂ, ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ 'ਤੇ
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਸ ਪਲ ਨੇ ਪਾਗਲ ਬਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੌਪ ਆਰਗੋਟ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਪੱਕਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸੀ ਵਿਲ ਫੇਰੇਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ. ਤੁਸੀਂ ਆਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਾੜਾ ਸੁਪਨਾ-ਇਤਿਹਾਸ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸਹੀ ਸੀ.
ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਚਿੰਨ੍ਹ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੇਲ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਸਨ (ਜਿਥੇ ਕੈਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਆਈਕਾਨ ਦੀ ਕਾ was ਸੀ) - ਜਿਵੇਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਸ਼ਾਈ ਚੇਤਨਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਜਾਂ ਗੂੰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੁਝ ਨਵੇਂ inੰਗ ਨਾਲ ਸਮੂਹਕ ਬੇਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ…. ਇਹ ਉਹ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੋਇਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਭਰਮ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. (ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸੀਨਫੀਲਡ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ - ਅਤੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਰਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਲਾਰਡ.) ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ (ਜਾਂ whatevs.org 'ਤੇ ਲੜਕੇ ਦਾ obvs- ਕੈਚ ਸ਼ਬਦ), ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਚਾਲੂ ਹੈ ਪਾਗਲ ਸਣ
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਲੰਬੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੀਨ ਚੀਕਣ ਅਤੇ ਛਾਤੀ ਵਰਗੀਆਂ ਛਿੱਤਰ-ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ watchingੰਗ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਘਟਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਵੀਡਿਓ ਟੇਪ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੁਕੜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਵੇਸਲਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪਾਗਲ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪਾਖੰਡ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਡੇਟਲਾਈਨ ਸ਼ੋਅ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੇਨੇਟ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਬ੍ਰੈਸਟ-ਬਾਰਿੰਗ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਟੀ ਵੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸ਼ੋਅ ਜੋਨ ਸਟੀਵਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿ ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਮਹਾਨਤਾ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਟੀਵੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਹੈ. ਡੇਟਲਾਈਨ ਫਿਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਉਦਾਸਕੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ? ਸਪੋਰਟਸ ਇਲਸਟਰੇਟਡ ਸਵੀਮਸੂਟ ਮੁੱਦਾ! ਸੁਪਰ ਬਾlਲ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਓਹ-ਭਿਆਨਕ bੰਗ ਨਾਲ ਬਰਡ ਕੀਤੇ ਇਕ ਨਾਲੋਂ, ਅਧੂਰਾ, ਸੂਝ-ਬੂਝ, ਤਿਲਕਣਸ਼ੀਲ, ਛਾਤੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਛਾਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਏਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰੋ.
ਕੀ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਤੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਘੁਟਾਲਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਐਮਟੀਵੀ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਪ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ, ਜੈਨੇਟ ਅਤੇ ਜਸਟਿਨ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ' ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ. ਸਚਮੁੱਚ ਬਾਕਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣਾ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਡੌਨੀ ਅਤੇ ਮੈਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ?
ਪ੍ਰੰਤੂ ਮੈਂ ਇਥੇ ਕੋਰਸ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਸੁਪਰ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ ਦਾ ਦੂਜਾ ਟੁਕੜਾ. ਉਹ ਜਿਸਨੇ ਚਮੜੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਬਦਸੂਰਤ ਫੋੜਾ, ਇਕ ਟੇਪ ਜਿਹੜੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਛਾਤੀ ਵੇਖੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਈਵੀ ਕਾਰ ਧੋਣ ਅਗਵਾ ਵੀਡੀਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਹਾਂ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੈਨੇਟ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਟਾਈਲ-ਆ breastਟ ਹੋਈ ਛਾਤੀ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ. (ਇਹ ਕੁਝ ਸਭਿਆਚਾਰਕ-ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ: ਟਾਇਲਿੰਗ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਭਿੰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਐਨ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖਿਆ, ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਟਾਇਲਾਂ ਸਿਰਫ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਭੇਸ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਫਲੋਰ ਸੀ. ਟਾਈਲ-ਅਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਵਰਗ ਜੋ ਭੇਸ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਰੋਥੀਅਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ.)
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਈਵੀ ਦੀ ਕਾਰ ਵਾਸ਼ ਵਾਲੀ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਇਕ ਸਰਸੋਤਾ ਕਾਰ-ਧੋਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੈਮਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿਚ, 11 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕਾਰਲੀ ਬਰੂਸੀਆ ਦਾ ਅਗਵਾ. ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਦੀ ਵਾਲੀ ਕਮੀਜ਼ ਪਹਿਨੇ ਇੱਕ ਸਕਿੱਵ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਦਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਵੀਡੀਓ ਨੌਜਵਾਨ ਲੜਕੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਥਿਤ ਕਾਤਲ ਦੇ ਫਰੇਮ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਰਦੇ ਹੋਏ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਪਲ, ਐਕਟ ਨੂੰ ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਲ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਕੀ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਗੋਲੀਆਂ ਤੇ ਹਾਂ? ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪਲ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਜੇਨੇਟ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਛਾਤੀ ਮੁੜ-ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਛਾਤੀ ਹੈ? (ਕੀ ਇਹ ਬਰੂਸ ਵੈਗਨਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਾਵਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਰੂਪਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ: ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਲੱਛਣ ਵਜੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੂਜਾ?)
ਕਨਗਰਸਅਲ ਕਮੇਟੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪੰਡਤ ਪੈਨਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਟੇਪ ਦੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਈਵੀ ਦੀ ਕਾਰ ਵਾਸ਼ ਟੇਪ, ਕੀ ਹੈ? ਬਿੱਲ ਓਰੀਲੀ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਤੇ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪੈਰੋਲ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਕਾਈ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਡੂੰਘਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਟੇਪ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਸਕਿਵ-ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ? ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਝਟਕਾ? (ਪੋਸਟ ਦੇ ਇਕ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਬੌਸ ਨੇ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.) ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ-ਪੀੜਤ ਵਿਆਖਿਆ-ਇਕ ਦੋਸ਼-ਪਤਨੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ - ਕਾਰਲੀ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ.
ਓ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕੁਝ ਡੂੰਘਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਉਸਦੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਜਾੜ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿਚ ਲੰਘੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਾਂ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ? ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ ਵੇਖਦੇ ਹੋ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਐਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿਚ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਣਵਾਦ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮਰਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ- ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਸੀ.
ਕੀ ਸਕਿਵ ਦੇ ਬਚਪਨ ਅਤੇ ਜਵਾਨੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਉਸਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਸੀ, ਬੁਰਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ?
ਯਕੀਨਨ, ਇਸ ਵਰ੍ਹੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪਲ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਬੇਵਫਾ ਨਿਗਰਾਨੀ-ਕੈਮ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਭਰਮ, ਮੀਟਿੰਗ, ਰਸਤੇ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਜੋ ਛੇਤੀ ਹੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ. ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪੱਕੇ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਅਦਿੱਖ ਪਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਨੈਤਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਰਥਹੀਣ ਜ਼ੁਲਮ.
2) ਇਹ ਸ਼ਿਫਟ ਟੂ ਲਰਨ ਹੈ
ਇਸੇ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਲਿੰਕਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਪਲੂਮਰ ਅਤੇ ਜੋਨਾਥਨ ਮਿਲਰ ਕਿੰਗ ਲਾਇਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਝਲਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਪਾਇਆ. (ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼੍ਰੀ ਪਲੱਮਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਲਾਈਵ ਲੀਅਰ ਵੇਖੋਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪੀਟਰ ਬਰੁਕ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਜਾਦੂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ, ਪੌਲ ਸਕੋਫੀਲਡ ਲੀਅਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ. ਮਾਈਕਲ ਹਾਰਡਨ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ, ਹਾਂ, ਜੋਨਾਥਨ ਮਿਲਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਾਟਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.)
ਲਾਇਰ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਨੈਤਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਤਿਕਾਰ ਵਿਚ (ਸਿਰਲੇਖ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਭੜਕਾ. ਸੰਦੇਹ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ, ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ-ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ-ਥਾਨ ਰੋਜ਼ੈਨਬੌਮ ਤੋਂ ਅਗਾਂਹ). ਜਿਵੇਂ ਬੇਵਕੂਫ ਮੁੰਡਿਆਂ ਲਈ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਦੇਵਤਿਆਂ ਲਈ ਹਾਂ; / ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੇਡ ਲਈ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਨ੍ਹੇ ਗਲੋਸਟਰ ਲੀਅਰ ਵਿਚ ਕੜਵਾਹਟ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਲਈ, ਲੀਅਰ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਾਟਕ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ.
ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਿਸਨੇ ਮੈਂ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਗਲੋਸਟਰ-ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੇ ਲਰਨ-ਲਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱgedਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਭਗੌੜਾ ਪੁੱਤਰ ਐਡਗਰ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਿਆ.
ਪਰ ਮੈਂ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਗਲੂਸੈਟਰ (ਜੇਮਜ਼ ਬਲੈਂਡਿਕ) ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ wayੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਹੋ, ਭਿਆਨਕ ਇਕ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿਸਦਾ ਅੰਤਮ ਸੀਨ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਵਿਦਵਾਨ ਸਟੀਫਨ ਬੂਥ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਪੰਜ ਮਿੰਟ.
ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਕਿਵੇਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਫੁੱਲ-ਫਰੰਟਲ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ, ਜਿਥੇ ਦਰਸ਼ਕ ਨਹੁੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੂੰਦ ਨੂੰ ਜੈਲੀ (ਜਿਵੇਂ ਨਰਮ ਦਿਲ ਵਾਲਾ ਕੋਰਨਵਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ. ਅੱਖ ਸਾਕਟ. ਜਾਂ ਕੀ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਬਲ ?ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਾ-ਸਾਹਮਣੇ ਅੰਨ੍ਹੇਪਨ ਕਰਨਾ ਅਸਹਿ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਰਅਸਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲੋਸੈਸਟਰ ਦੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਸਟੇਨਲੇ ਵੈਲ ਦੇ ਆਕਸਫੋਰਡ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋਨਾਥਨ ਮਿੱਲਰ ਦੇ 1989 ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿੱਕ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਸਰ ਜੋਨਾਥਨ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰੀਂ ਤੋਂ ਵੇਖਿਆ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਿਆ ਚੀਕਾਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਕਲਪ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅੱਖ ਨੂੰ ਉਸ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਉਹ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਗਲੌਸਟਰ ਸਟੇਸ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬੈਠਾ ਹੈ ਉਸਦੀ ਪਿੱਠ ਸਾਡੀ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਈ. ਉਸਦਾ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਗੌਗਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਹੱਸ ਹੈ, ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਭੇਤ. ਉਹ ਨਿਰਾ ਜੈੱਲੀਆਂ ਹਨ.
ਪਰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਗਲੋਸਟਰ ਦੀ ਅਗਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਓਲਡ ਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਨਾਲ ਰਸਤੇ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਗੌੜਾ ਐਡਗਰ ਪਾਗਲ ਆਦਮੀ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਕੇ. ਐਡਗਰ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੌਣ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ, ਮਾੜੀ ਅਗਵਾਈ?
ਇਹ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਸ ਦੀ ਮਾੜੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਰਲੀ ਬਰੂਸੀਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ-ਕੈਮ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ। ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਣ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਮਾਤਰਾ ਹੋਈ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਦਾ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕਾਗਜ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗੁਆਚੀ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਲਿਖਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਾਲੀ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲਹੂ ਅਤੇ ਪੱਟੀ ਨਾਲ ਬਹੁ-ਰੰਗ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਆਰ.ਏ. ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ. ਆਰਡਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਫੋਕਸ ਪ੍ਰੇਰਕ: ਐਡਗਰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਮਾੜੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਗੂੰਜ ਵਾਲੇ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ, ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ, ਮਾੜੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ? ਮਾੜੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ, ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਡਾਣਹੀਣ, ਉਜਾੜ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਭਟਕਦਾ ਹੋਇਆ ਇਕ ਬੇਪਰਵਾਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੈਮ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਾਡੀ ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਹਮ. ਬਹੁਤ ਖੂਬਸੂਰਤ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੰਤਰੇ ਦਾ ਮੋਚਾ ਫਰੇਪੂਸੀਨੋ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
