ਮੁੱਖ ਨਵੀਂ ਜਰਸੀ-ਰਾਜਨੀਤੀ 1943 ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਾਨ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ

1943 ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਾਨ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ

ਕੋਲਿਨ ਕੈਪਰਨਿਕ 23 ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਦੌਰਾਨ ਗੋਡੇ ਟੇਕਿਆ.ਅਜ਼ਰਾ ਸ਼ਾਅ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਦੌਰਾਨ ਸੈਂਕੜੇ ਐਨਐਫਐਲ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ, ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਨਐਫਐਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਾਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਸੌਖਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 1943 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਬਾਰਨੇਟ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਚੌਰਾਹੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਝੰਡੇ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਨਾ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਵੇ. ਇਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਬਸ਼ਰਤੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀਅਤ ਦਾ ਕੰਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਏ. ਜਿਹੜੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੋ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱ expੇ ਜਾਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਕੂਚ ਦੇ 20 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ, ਆਇਤ 4 ਅਤੇ 5 ਦੇ ਅਸਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਤੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਬੁੱਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਉਪਜ ਉੱਪਰਲੇ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਜਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ. ਉਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੇਠ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਮੱਥਾ ਟੇਕਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਉਹ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਇਕ ਤਸਵੀਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਰੀ ਅਤੇ ਗੈਥੀ ਬਾਰਨੇਟ, ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸਲਿੱਪ ਹਿੱਲ ਗਰੇਡ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਾਅਦਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱ expੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

6-3 ਦੀ ਵੋਟ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਮਾਈਨਰਸਵਿੱਲੇ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਬਨਾਮ ਗੋਬਿਟੀ , ਇੱਕ 1940 ਰਾਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਫਲੈਗ ਸਲਾਮੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਵਾਰ, ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਰਾਬਰਟ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ:

ਜੇ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਾਰਾਮੰਡਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਤਾਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਉੱਚਾ ਜਾਂ ਛੋਟਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਜੇ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ.

ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਦੇ ਧਰਮ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸਵੀਕਾਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੁਝ ਅੰਤਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਲੜਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਬੁਰਾਈ, ਆਦਮੀ.

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ:

ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਥਾਹ ਵਿਅਰਥਤਾ, ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਵੰਸ਼ਵਾਦ ਦੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਮਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਰ ਯਤਨ ਦਾ ਸਬਕ ਹੈ, ਸਾਇਬੇਰੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਰੂਸ ਦੀ ਏਕਤਾ, ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਬੋਤਮ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀਆਂ ਤੇਜ਼ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵੱਲ. ਜੋ ਲੋਕ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਾੜ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਰਾਏ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਏਕੀਕਰਣ ਸਿਰਫ ਕਬਰਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਰੰਭੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ. ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਪਰੀਖਣ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਬਿੱਲ ਆਫ਼ ਰਾਈਟਸ ਦਾ ਸਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਕਿਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਜਸਟਿਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਦੀਆਂ ਰਸਮਾਂ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰੁਟੀਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਵੈਇੱਛਤ ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛੁੱਕ ਹੋਣ ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨੌਖਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਉਣਾ ਹੈ।

ਡੋਨਾਲਡ ਸਕਾਰਿੰਸੀ ਲਾਅ ਫਰਮ ਸਕਾਰਿੰਸੀ ਹੋਲਨਬੈਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਾਥੀ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ