ਹਾਂ, ਹਿਲੇਰੀ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੈ

ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਦਾ ਹਾਂ. ਕਲਿੰਟਨ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਬੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਿਲੇਰੀ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸਟੈਂਡ - ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ - ਵਧਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵਧਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮਹਾਨ ਜਿ jਰੀ ਦੀ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਰੋਤ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਜੋਸ਼ ਅਰਨੈਸਟ ਹੈ. 9 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਅਰਨੇਸਟ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਕਿਹਾ ਹੈ।

ਆਸਕਰ ਵਿਲਡ ਸੰਕੇਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਠੰ .ੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਮਿਹਨਤੀ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਅਰਨੇਸਟ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾਇਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰੰਤਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸੁੱਰਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਚਿਹਰਾ ਦਿ ਰਾਸ਼ਟਰ (8 ਮਈ, 2016)

ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੋ. ਜਾਂ ਪੇਜ ਸਰਚ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਟਾਈਪ ਕਰੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਚੱਲੇਗਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਫੇਸ ਦਿ ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਟਰਵਿerਅਰ, ਜੌਹਨ ਡਿਕਸਰਸਨ, ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਡਿਕਸਰਸਨ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹੀ ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ. (ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਵਾਲ ਦੇ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਪਾਠਕ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡਿਕਸਰਸਨ ਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ.)

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਬਦਲਣਾ ਇਕ ਘੁਟਾਲੇ-ਫਨੀਸ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ: ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਦਲ. ਜਾਂਚ? ਕਿਉਂ, ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਐਫਬੀਆਈ ਇੱਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪੜਤਾਲ .

ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਲਈ ਬਦਲਣਾ ਇਕ ਘੁਟਾਲੇ-ਪੂੰਜੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ: ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਦਲ. ਜਾਂਚ? ਕਿਉਂ, ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਐਫਬੀਆਈ ਇੱਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪੜਤਾਲ .

ਕਿੱਸਾ ਛਾਂਟਦਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਹੁਣ, ਫਰਵਰੀ 2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕਰੋ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਏ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਵਿੱਚ.

ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇਕ ਈਮੇਲ ਘੁਟਾਲੇ ਵਜੋਂ ਉਕਸਾਇਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮਾਰਚ 2016 ਵਿਚ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਇੱਕ ਖਬਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਈਮੇਲ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ.

ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਨਿ newsਜ਼ ਲੇਖ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਮਨਘੜਤ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ. ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਨਕਾਰਯੋਗਤਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ. ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ: ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਰਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੱਕਤਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਈਮੇਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ…

ਇਹ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਿਸ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਐਫਓਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਈਮੇਲ ਦਿੱਤੇ ਸਨ. ਸਿਵਾਏ ਉਸ ਨੇ ਮਾਰਚ 2016 ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੂਨ 2016 ਵਿਚ ਹੋਰ ਈਮੇਲ ਲੱਭੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਆਹ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਖਰੀਦਿਆ ਸਮਾਂ ਇੰਨਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਟਾਈਮਜ਼ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 22 (ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚੋਂ) ਨੂੰ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਰਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, 65 ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਨੋਟਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ 30,068 ਈਮੇਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੱਚ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ (30,658 ਤੋਂ 87) ਤੱਕ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਾਠਕ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ lead ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ, ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਿਰੀਖਣ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਛੋਟੀ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਖਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਾਜ਼ (1, ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਨੰਬਰ) ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਾਜ਼ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਸੌ ਹਜ਼ਾਰਾਂ (100,000s) ਵਿਚ ਮਾਪੀ ਗਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ($ 1,000,000,000) ਵਿਚ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਰਕਸ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਬਜਟ-ਦਿਮਾਗ ਵਾਲੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਵਰਗ, ਬਜਟ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਭੁੱਖਮਰੀ ਆਦਿ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਤਾਂ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛੀਏ: ਕੀ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਵੈਲੇਰੀ ਪਲਾਮੇ ਦੀ ਘਟਨਾ?

ਖੈਰ, 8 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 47 (ਕਲਿੰਟਨ) ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੀ3 ਸੀਆਈਏ ਪੀਆਈਆਰਐਸ / ਓਆਰਜੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਸੀਆਈਏ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਦੋਵੇਂ ਹੈਕਿੰਗ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ, ਦੋਸ਼ੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਈ-ਮੇਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਰੀਡੈਕਸਟ ਵਰਜਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਭਾਗ ਸੀਆਈਏ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਆਉਚ. ਪੇਜ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਉਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ? ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ. ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਸੈਂਡਰਸ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ?

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਬਰਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ askਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕਿਉਂ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੁਭਾਅ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਘਪਲਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 5 ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲ 2016 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ 2 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ (ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੂਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ):

ਪੀ 2: ਸਾਬਕਾ ਸੱਕਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਗਲਤ handੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਐਫਬੀਆਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਉੱਚਾਈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਉਸ ​​ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸੀਨੀਅਰ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਲੋਰੇਟਾ ਲਿੰਚ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਮਨੋਬਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੁਹਰਾਓ ਭਰਪੂਰ ਪਰ ਸਿੱਖਿਆਤਮਕ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਪਰਾਧਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਤੰਗ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਟੀਮ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਮੁਨਕਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਿਆਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਲੰਘੇ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ. ਕੀ DENIERS ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਹੋਰ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਅੱਖਾਂ, ਅਨੁਮਾਨਾਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਉਸ ​​ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੱਕਤਰ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ politicalੁਕਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲੂਕ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਲਿੰਟਨ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਚੰਦੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕ੍ਰੌਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਤਨਖਾਹ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਹਨ।

ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. 7 ਅਤੇ 8 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਈਮੇਲ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੇ ਐਂਕਰ ਬਰੇਟ ਬੈਅਰ (8 ਜੂਨ) ਨੂੰ ਕਿਹਾ: ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਲਪੇਟਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

[ਯੂਟਿubeਬ = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

ਉਸਨੇ ਇਹ ਅਟਕਲਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਮਿਸ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਉਸਨੂੰ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਹੈ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੰਨਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਚੋਟੀ ਦਾ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ. ਗੈਰ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਫੋਨ 'ਤੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ' ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, 11 ਜੂਨ ਨੂੰ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਨਿਵੇਕਲੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ.

ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਲੇਖ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਯਾਤਰਾ ਤੇ ਲਿਜਾਂਦਾ ਹੈ ਈਮੇਲ ਥਰਿੱਡ ਦੁਆਰਾ .

ਅਸਲ ਈਮੇਲ ਲੱਭੋ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ (ਕਾਲ ਦਾ ਉਦੇਸ਼) 8 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2012 ਨੂੰ ਸਵੇਰ 10:18 ਵਜੇ ਮੋਨਿਕਾ ਹੈਨਲੀ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਗਈ. ਫਿਰ ਪੜ੍ਹੋ. ਹੈਲੋ, ਹਿਲੇਰੀ

ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਦੁਬਾਰਾ.

ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਲੜਾਈ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ, ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ. 1999 ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਸੁਜ਼ਨ ਵੈਬਰ ਰਾਈਟ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਚੁਕਾਈ।

ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ 90,686 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ। ਸ੍ਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਲਾਅ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵੀ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਲਿੰਟਨਜ਼ ਦੀ ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ 'ਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ' ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ 'ਤੇ ਲਏ ਗਏ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਸੱਚ ਲਈ ਛੋਟੀਆਂ, ਰਣਨੀਤਕ ਜਿੱਤਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਯੋਗ ਜਿੱਤਾਂ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੇ ਐਂਕਰ ਬਰੇਟ ਬੈਅਰ ਨੇ ਆਪਣੀ 8 ਜੂਨ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਫਤਰ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ (ਓ.ਆਈ.ਜੀ.) ਦੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਰਾਜ ਦੇ ਓਆਈਜੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.

ਕਲਿੰਟਨ ਮੀਡੀਆ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਓਆਈਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਇਸ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ.

The ਓਆਈਜੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜ ਸੱਕਤਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਓ, ਪਰ ਓਆਈਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀਤੀ.

ਸਤਿਕਾਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵੇਖੋ: http://observer.com/2016/06/undar-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਾਰਟ Honਨਨੈਸਟੀ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਕਾਲਮ ਨੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਕੈਟੀ ਕੋਰਿਕ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਬੰਦੂਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤ cੰਗ-ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲੈਕ-ਕੂਮੈਂਟਰੀ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ.

ਖੈਰ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੋਰਿਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ. 9 ਜੂਨ ਨੂੰ ਕਯੂਟੀ ਕੈਟੀ ਨੇ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਵੁਮੈਨ ਬ੍ਰੇਕਫਾਸਟ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ TheWrap.com

… ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਵਾਲ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸੋਧ ਹੈ ਜੋ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਵਿed ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਪਿਛਲੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਾਈਕਲ ਬੈਰੋਨ ਦਾ ਉਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਉਸ ਪਹਿਲੇ ਕਾਲਮ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ .