ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ

ਇੱਥੇ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤੀਜੇ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੋਵੇਂ ਸਕੋਰ ਬੈਰੀ ਗੋਲਡ ਵਾਟਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹਨ (ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀਆਂ ਘੱਟ ਰੇਟਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕੱਟੜ ਬਨਾਵਟ ਅਤੇ ਚਾਕੂ ਦੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ: ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੋਣ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਅਰਚਿਨ ਜਾਂ ਦਲੀਆ ਖਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਮਰੀਕੀ ਜੋ ਯੂਨੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਲੀਆ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਆਮ ਚੋਣ ਲਈ ਉੱਚ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੌਣ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ?), ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਗੈਰੀ ਜਾਨਸਨ ਜਾਂ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।

ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ 2000 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਲਫ਼ ਨਾਡਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜੌਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਅਲ ਗੋਰ ਉੱਤੇ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਇਕ ਰੇਜ਼ਰ-ਪਤਲੀ ਚੋਣ ਵਿਚ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਕ ਰਾਜ ਵਿਚ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਨਾਡੇਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਫਸਾ ਸਕਿਆ - ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਦੋ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁਕਾਰ।

1996 ਅਤੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ 1992 ਵਿਚ, ਐਚ. ਰਾਸ ਪੈਰੋਟ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ 1992 ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਾਰਨਾਮਾ. ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਸ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰੋਟ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਾਰੇ 50 ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਖਿਸਕਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 19 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਜ਼ੀਰੋ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਕਾਰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਚੋਣ ਵੋਟਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਹੁਵਚਨਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚ 50+ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿਓਂ ਦੌੜ ਵਿਚ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ.

1980 ਦੀਆਂ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਥਿਆਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸੁਤੰਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੌਹਨ ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੌਰਾਨ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪੈ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ- ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੋਣ ਰਵਾਇਤ ਨਹੀਂ - ਦੋਵਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਬਿੰਦੂ ਸੀ। ਆਖਰਕਾਰ, ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਰੀਗਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਸਨ. ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਰੀਗਨ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸੱਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ.

ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਤੀਸਰੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਕੋਈ ਰਾਜ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ 1968 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਵੱਖਰੇਵਿਆਵਾਦੀ ਜੋਰਜ ਵਾਲਸ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਹੁਬਰਟ ਹਮਫਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਬਹੁਤੇ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਲਸ ਤੋਂ ਹਾਰ ਗਿਆ (ਹਮਫਰੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਡਨ ਜਾਨਸਨ ਦੇ ਜੱਦੀ ਟੈਕਸਾਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ). ਵਾਲਲੇਸ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਰਾਜ ਜਿੱਤੀਆਂ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ reੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ 46 ਚੋਣਵਾਦੀ ਵੋਟਾਂ ਨਿਕਸਨ ਦੀ 301 ਤੋਂ 191 ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀਆਂ ਸਨ.

ਵਾਲਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪਿਛਲੇ ਡਿਕਸੀਕਰੇਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ: ਸਟ੍ਰੋਮ ਥਰਮੰਡ ਦੀ 1948 ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਥਾਮਸ ਡਵੇਈ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ. ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਟਰੂਮੈਨ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਨੂੰ ਐਫਡੀਆਰ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਰਧ-ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਹੈਨਰੀ ਵਾਲਸ ਵਜੋਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਟਰੂਮੈਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰਜਾ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ 50 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹਰ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਟਰੂਮਨ 303 ਤੋਂ 189 ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਜਿੱਤੇ. ਥਰਮੰਡ ਨੇ ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪਰ ਚਾਰ ਰਾਜਾਂ (ਸੱਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ) ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਤੀਸਰੀ ਧਿਰ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੋ-ਕਾਰਜਕਾਲ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਟੇਡੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਸੀ, ਜਿਹੜਾ ਉਸ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਲੀਅਮ ਹਾਵਰਡ ਟਾੱਫਟ ਅਤੇ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ 1912 ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਾਫਟ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ 531 ਵੋਟਾਂ ਵਿਚੋਂ 435 ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ। ਕੁੱਲ ਦਾ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ. ਚੋਣਵੀਂ ਜ਼ਮੀਨ ਖਿਸਕਣ ਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 42 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਯੂਜੀਨ ਵੀ. ਡੇਬਜ਼ ਨੂੰ ਛੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਖਰੜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। 1920 ਵਿਚ ਡੇਬਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਵਾਰਨ ਹਾਰਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੈਦ ਹੈ (ਉਸ ਨੇ 3.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ!).

ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਅਤੇ reੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਰਾਬਰਟ ਲਾ ਫੋਲੇਟ ਨੇ 1924 ਵਿਚ ਇਕ ਰਾਜ, ਮਿਲਾਰਡ ਫਿਲਮੋਰ ਨੇ 1856 ਵਿਚ, ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਵੇਵਰ ਨੇ 1892 ਵਿਚ ਪੰਜ ਜਿੱਤੇ ਸਨ (ਉਸੇ ਸਾਲ ਗਰੋਵਰ ਕਲੇਵਲੈਂਡ ਨੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਸੀ). 1872 ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਨੋ ਯੂਲੀਸੈਸ ਸ. ਗ੍ਰਾਂਟ ਅਤੇ ਹੋਰੇਸ ਗ੍ਰੀਲੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿੰਗਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ 1824 ਦੀ ਚੋਣ ਚਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚ ਸੀ).

ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਦੋ-ਧਿਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਵਾਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੀਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਤੀਜੇ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਸਨ. ਅਬਰਾਹਿਮ ਲਿੰਕਨ ਦੀ 1860 ਦੀ ਜਿੱਤ ਤਿੰਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਉਪਰ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਕੱਠੇ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਚੋਣ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਰਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੰਜ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਚੋਣ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਣ ਨਾਲ ਮਾਰਟਿਨ ਵੈਨ ਬੁਰੇਨ ਦੀ 1836 ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ 1832 ਵਿਚ ਐਂਡਰਿ Jac ਜੈਕਸਨ ਨਾਲ ਚਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਏ ਸਨ.

ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦਿਨ ਗੈਰੀ ਜਾਨਸਨ ਜਾਂ ਜਿਲ ਸਟੇਨ ਨੂੰ ਟੇਡੀ ਰੁਜ਼ਵੈਲਟ ਦੇ ਨਾਲ ਰੇਸ਼ਮੋਰ ਪਹਾੜ ਤੇ ਦੇਖਾਂਗੇ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਭਾਵੇਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਕ ਇਤਫਾਕ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਨ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮਾਈਕਲ ਮੈਲੀਸ ਇਸ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕ: ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਆਤਮਕਥਾ . ਉਹ ਹਾਰਵੇ ਪੇਕਰ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲ ਈਗੋ ਐਂਡ ਹੁਬਰੀਸ ਅਤੇ ਪੰਜ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵੀ ਹੈ. ਟਵਿੱਟਰ @ ਮਾਈਕਲਮਲਾਈਸ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ.