ਸੇਨ. ਮਾਰਕੋ ਰੁਬੀਓ (ਫੋਟੋ: ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ) ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਮਹਾਨ ਬੁਸ਼-ਕਲਿੰਟਨ ਡੰਨੇਸਟਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੈਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜੇ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਮ ਕੋਲ ਇਹ ਸੀ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਾਕਮ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਕਿੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋ ਹਨ: ਏ ਸਰੀਰ ਕੁਦਰਤੀ , ਜੋ ਕਿ ਮੀਟ ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬੋਰੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਅਤੇ ਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ , ਜੋ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰ ਹੈ - ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਪੁਰਾਣਾ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਨਵੇਂ ਰਾਜੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਅੰਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤਕਰੀਬਨ 500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤਰਾਂ ਕੀਤੀ: ਸਰੀਰਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ… ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ... [ਇਹ] ਦੋਨੋ निकायों ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… ਜਿਸਮਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿੱਚ [ਰਾਜਾ ਦਾ) ] ਸਰੀਰ ਕੁਦਰਤੀ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰੀਰ ਇਕਠੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਰਾਜੇ ਦਾ ਮਾਸ ਅਤੇ ਲਹੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਲਤਨਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਬਿਮਾਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਿਸੈਪਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਾਰਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨਾ, ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਰਾਜੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕੰਮ ਦਾ ਵੇਰਵਾ.
ਕੇਵਲ ਮੱਧਯੁਗੀ ਵਹਿਮ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੱਧਯੁਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਰੰਗਿਆ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਚੋਣ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ, ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ?
ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਮਾਰਕੋ ਰੂਬੀਓ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੀਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਰੁਬੀਓ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਸੀਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਦੀ ਪਸੀਨਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝਿੜਕਿਆ. ਨਾਲ ਪੋਲੀਟੀਕੋ ਦੀ ਗਿਣਤੀ , ਟਰੰਪ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸੱਤ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਠ ਵਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਵਿਗਾੜ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ, ਗੰਭੀਰ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਗਣਤੰਤਰ ਨੂੰ:
[ਐਚ] ਪਹਿਲਾਂ ਰੂਬੀਓ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੀਨਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ... ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਤਿਨ ਹੈ - ਉਹ ਇਥੇ ਬੈਠਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਮੂਰਖ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸੋ ਉਹ ਅੰਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁੰਡਾ ਅੰਦਰ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਭਿੱਜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਸੀਨਾ ਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ‘ਹੈਲੋ, ਹੈਲੋ, ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਪਾਣੀ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?’
ਇਥੇ ਟਰੰਪ ਦੁਬਾਰਾ ਏ ਮੁਹਿੰਮ ਰੋਕੋ ਆਇਯੁਵਾ ਵਿਚ:
ਪੁਤਿਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਕੂਕੀ, ਠੀਕ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ [ਬਾਰੇ] ਰੂਬੀਓ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਠੰਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁਚ ਠੰਡਾ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਅਤੇ ਰੂਬੀਓ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਚਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਸੀਨਾ ਵਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪਸੀਨਾ ਵਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਉਸ ਵੱਲ ਵੇਖਣਗੇ ਅਤੇ ਕਹਿਣਗੇ, 'ਇਸ ਮੁੰਡੇ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?'
ਸੇਨ ਮਾਰਕੋ ਰੁਬੀਓ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ 28 ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਬੋਲਡਰ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ ਸੀ ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੇ ਸਨ। (ਜਸਟਿਨ ਸਲੀਵਨ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ) ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਲਾਲਚਕ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਉਸ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਵੋਟਰਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ 2008 ਵਿੱਚ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਚੋਟੀ ਰਹਿਤ . ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿੱਲ ਕਲਿੰਟਨ, 1992 ਵਿਚ, ਆਪਣੇ ਗਵਰਨਰੀਅਲ ਵਿਚ ਮਿੱਠੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਸੰਬੰਧਤ?) ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਜਾਗਿੰਗ ਸ਼ਾਰਟਸ . ਇਹ ਮਾਇਕਲ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਡੁਕਾਕਿਸ ਆਪਣੀ 1988 ਦੀ ਫੋਟੋ-ਓਪ ਦੇ ਅਸਟੇਟ 'ਤੇ ਸਟੀਲ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਅਬਰਾਮ ਟੈਂਕ — ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿੱਚ ਜਮੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਰੇ.
ਖੱਬੇ: ਮਾਈਕਲ ਡੂਕਾਕੀਸ. ਸਹੀ: ਪ੍ਰੈਸ. ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ
ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਰਿਕ ਪੈਰੀ ਨੇ, 2012 ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ opsਫ ਪਲ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਮੋਟਾ, ਘਬਰਾਇਆ ਅਪਣਾਇਆ ਗਲਾਸ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ; ਜੋ ਕਿ ਜੀ.ਬੀ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਾਲੀਓ ਖੁਰਾਕ ; ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਗ੍ਰੀਸ ਕ੍ਰਿਸ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੇਅਰ ਕੀਤੀ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਨਤਾ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕਤਾ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਗੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ; ਜੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਟਾਲਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਦੇ ਕੌਮੀ ਸਦਮੇ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ; ਇਕੱਲੇ ਸਿਹਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਾਡੇ wayੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ੰਕੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ anੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਮ ਸਰੀਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਲਟਕਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਸਹਿਜ wayੰਗ ਨਾਲ.
ਸਮਝਦਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜ਼ਰਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ. ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਰੱਸ਼-ਕਲੀਅਰਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਖੁਰਾਕ ਖੁਆਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਾਈਕਲ ਤੇ ਲਾਂਸ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫਤਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੀਬੀਐਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 'ਤੇ ਸਖਤ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ - ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰੀਗਨ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਓਲੰਪਿਕ ਮਸ਼ਾਲ ਨੂੰ ਦੌੜਾਕ ਤੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਅਪਾਹਜ ਦਰਦ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਪਰ ਆਪਣੀ ਪੇਂਡੂ ਕਿੱਲਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੰਗ .ੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ. ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਏਗੀ ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋਣ. (ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹਾਂ, ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ?) ਟੇਡੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਇੱਕ ਕਾ cowਬੁਆਏ, ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਅਨੁਭਵੀ ਵਜੋਂ ਅਭਿਆਸ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਆਰਟਸ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਰੀਰਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੇਤਾ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਗੋਲਫਿੰਗ ਗੈਰ-ਧਮਕੀ ਭਰਪੂਰ ਕਿਸਮ ਹੈ Obama ਇਹ ਓਬਾਮਾ ਵਰਗੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ wayੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੌਗਿੰਗ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਵਰਕਆ .ਟ, ਸਵੈ-ਚੇਤੰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੁਰਸ਼ ਸਾਫ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਵਾੜ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਘੋੜਿਆਂ 'ਤੇ ਪੋਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਘਰ' ਤੇ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਹੋ - ਅਤੇ, ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਤਮ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਕਾਉਬਾਇ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਖੱਬੇ: ਪ੍ਰੈਸ. ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ (ਸਟੇਫਨ ਜਾੱਫੇ / ਏਐਫਪੀ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ). ਸਹੀ: ਪ੍ਰੈਸ. ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ (ਜਾਰਜ ਕੌਨੀਗ / ਕੀਸਟੋਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ / ਗੱਟੀ ਚਿੱਤਰ)
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ, ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਵਿਆਪਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ, ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਅਸਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. . ਅਤੇ ਭੌਤਿਕਤਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ wayੰਗ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਕਾ cowਬੌਏ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਆਪਟੀਕਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਕ੍ਰਿਸਟੀ, ਕ੍ਰਿਸ) ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਵੈ-ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਦਮ- ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪਖੰਡ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਮੋਟਾਪੇ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ? ਰੰਗ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇੱਕ ਜਿਸਮ-ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਰੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ — ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਮੁੜ ਆਉਣਾ ਹੈ ਕੁੰਜੀ ਅਤੇ ਪੀਲ ਬਿੱਟ ? ਕੀ ਇਹ ਬਰਾਬਰੀ ਵੱਲ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਵਰਗੀ womanਰਤ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਭਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ — ਜਾਂ ਹਿਲੇਰੀ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਦੇ ਕਵਰਾਂ 'ਤੇ bodiesਰਤਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ' ਤੇ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਬਾਹਰੀ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ ਰਸਾਲੇ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ?
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਕੀਕਤ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ਸਰੀਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਦੂਸਰਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਬਾਹਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਧੱਕਣਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਰਹੇ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਟਿਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਗੁਣ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਰਫ ਉਸ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦਾਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਨਸਰਾਂ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦੋਸਤਾਂ, ਪਸੰਦੀਦਾ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਅਤੇ ਪਾਲਤੂ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਦਫਤਰਾਂ ਦੇ ਭਾਲਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਦੇ ਕਾਬਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਅਧੂਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੋਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਨਿਹਚਾਵਾਨ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਦਾ.
ਜਿੰਮੀ ਸੋਨੀ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹੈ ਰੋਮ ਦਾ ਆਖਰੀ ਨਾਗਰਿਕ: ਕੈਟੋ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ . ਉਹ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
