ਮੈਂ 29 ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂthਵਿਧਾਨਿਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਨਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਹੈਨਰੀ ਵਾਲੈਸ ਜਾਂ ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੇ ਸੱਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਅੱਗੇ ਜਾਨਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ - ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਲੜਿਆ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ - ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਬੈਲਟ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਰਟੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ.
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਖਰੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿ New ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀ ਜੇ ਓਰੁਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ, ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਓ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ .
ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਮਿਲਦਾ ਹੈ , ਇਸ ਵਾਰ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮੈਕਸ ਪੀਜ਼ਰੋ ਤੋਂ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਐਨਜੇ.ਕਾੱਮ :
ਠੀਕ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਵਧੀਆ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਖੇਤਰ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ. ਬੱਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਾ ਕਰੋ. ਰੋਡ ਦਾ ਗੁੱਸਾ? ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਸੋ. ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ? ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਸੋ. ਉੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ? ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਸੋ.
ਅਮਰੀਕੀ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜਨਤਕ ਵਿਆਖਿਆ - ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੂਨ ਵਹਿ ਗਿਆ ਹੈ.
ਕੱਲ੍ਹ ਰਾਤ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਂਹ ਨਾਲ ਧੱਕਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖਰਚੇ ਪੀਏਸੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਨੂੰ ਘੇਰਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.
ਸਾਰੇ ਉਚਿਤ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੁਰਾਬ ਪਾਓ, ਮੈਕਸ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟ ਨਾ ਦੇਣਾ ਕਈ ਵਾਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਿੰਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਕੁਵੈਤ ਵਿਚ ਛੇ ਤਾਇਨਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਜੀ ਲਗਭਗ 152 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਫੁੱਟੀ ਹੋਈਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਅਤੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਗੋਲ ਟਾਪ ਉੱਤੇ ਪੱਥਰ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਾਦ ਦਿਓ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਾਵੇ ਅਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ.
ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਕਸ? ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਹੁੰਚ ਤੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਲਟ' ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਅਸਲ ਬਿੰਦੂ ਕੀ ਹੈ?
ਰਾਜ ਭਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਬਹੁਤੇ ਵਾਰੀ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਅੰਕੜੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਇਕ-ਅੰਕ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋ, ਜਰਸੀ ਪੋਲਜ਼, ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੇ 'ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਚ ਰਹੇ ਹੋ'.
2015 ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਨੇ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ, ਅੰਦਰ-ਬੇਸਬਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਝਗੜਿਆਂ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਰਾਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਸ ਸੁਲਝਦਾ ਹੋਇਆ.
ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਮੁੱ aਲਾ ਮੁੱਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖਰਚੇ ਪੀਏਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਕੰਬਲਿੰਗ) ਲੋਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਨਿ absence ਜਰਸੀ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਸਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਗ ਆਦਮੀ.
ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਆਂ.-ਗੁਆਂ bel ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ. ਕੋਈ ਮੁਹਿੰਮ ਸਾਹਿਤ ਮੇਰੇ ਮੇਲਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੇਡੀਓ' ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੈ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ , ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੋਟਰ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵੋਟਰ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਸਲਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਅਤੇ ਚੋਕੋਲਡ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੁ theਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੇ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ, ਕੰਬਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਾਲ ਬਦਲੋ ਜਿਥੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ, ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਹੈ, ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਦਫਤਰ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੋ ਫਾਈਨਿਸ਼ਰਾਂ ਨਾਲ.
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਦੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜਾਂ ਦੋ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਉਸੇ ਦਫਤਰ ਲਈ ਜਨਰਲ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਵੋਟਰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਫਰਕ ਲਿਆਓ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹੋ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਦੀ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ.
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਕੌਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਪੁਰਾਣੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ-ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ-ਦਿ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਖਿੱਚੋ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਦਫਤਰ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਭਰ ਕੇ, ਨਾਮਾਤਰ ਫੀਸ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਕੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਪੱਖੀ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸਲਾਂ ਵੀ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਾਉਂਟੀ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ. ਪਥਰਾਅ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਬਰਫ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮਿ municipalਂਸਪਲ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ-ਸਮਰਥਿਤ ਇਸ ਧੜੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਧੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਉਲਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਲੋਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਅਤੇ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ, ਕਾਉਂਟੀ ਜਾਂ ਮਿ municipalਂਸਪਲ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਸ਼ਬਾਂਗ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਟੈਕਸ-ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਬੰਦੂਕ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਪਾਅ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਵੋਟਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਭੜਾਸ ਕੱ .ਣਗੇ.
ਆਓ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਟੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪੱਖੀ ਸਿਟੀ ਕੋਂਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਮੇਅਰ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਨਰੇਰੀ ਪਦਵੀ ਬਣੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ - ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੇਕਿੰਗ ਉੱਤੇ ਰਾਜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਬਨ ਅਤੇ ਐਵਾਰਡ ਪਲੇਕਸ ਕੱਟਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ likeਾਂਚਾ ਬਣਾਓ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ - ਕੌਂਸਲ - ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ, ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਸਲਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਨਿੱਕੀ ਜਿਹੀ ਝਗੜੇ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਏਸੇਕਸ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨੇਵਾਰਕ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਦੋ-ਧਿਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਕੀ ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਪੱਖੋਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲ ਚੋਣ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇਣ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏਗਾ ਇਹ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਬੌਸਾਂ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੰਘਾਏ ਬਿਨਾਂ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕਾਟੋਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਜਾ ਸਕਣਗੇ ਜੋ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਵਜੋਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਖ਼ਾਸ ਰੁਚੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਬਿਹਤਰੀ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਘਾਹ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ, ਨੀਤੀ-ਸੰਚਾਲਿਤ, ਉਮੀਦਵਾਰ-ਅਧਾਰਤ ਅੰਦੋਲਨ ਹਰ ਪਾਸੇ ਫਸਦੇ ਵੇਖੋਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.
ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ, ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਹੁਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀਮਤ, ਵੋਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ ,ਣਾ, ਨਵੇਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਨਿ in ਜਰਸੀ ਵਿਚ ਉੱਤਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ.
ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੋਟਰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੇ? ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦਿਓ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਲਾਓ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿਓ, ਸਵਾਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ.
ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ, ਬੈਕਰੂਮ ਕਾਂਸੀ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿਓ. ਫਿਰ ਵੋਟਰ ਦਿਖਾਉਣਗੇ, ਮੈਕਸ.
