ਅਸੀਂ ਰੇਅ ਡੇਵਿਸ ਤੋਂ ‘ਅਮੇਰਿਕਾਣਾ’ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ

ਜਾਓ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਵਰਮੀਲੀਅਨ ਨਾਲ ਕੰਟੀਨੈਂਟਲ ਡਰੀਫਟਰਸ .

ਮੈਨੂੰ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਤਾਇਆ ਗਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਠੀਕ ਉਥੇ.

ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ:

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 1999 ਦੀ ਐਲਬਮ ਤੇ ਵਰਮੀਲੀਅਨ, ਕੰਟੀਨੈਂਟਲ ਡ੍ਰਾਈਫਟਰਸ ਨੇ ਇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਇਕ ਸੁੰਦਰ, ਚਮਕਦਾਰ, ਭੜਕਾ. ਭੜਕਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਤਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਟੀਲ ਅਤੇ ਧੂੰਏਂ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਰਮੀਲੀਅਨ ਸਤਿਕਾਰ ਯੋਗ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੈਫਲ ਹਾsਸ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਲਲੂਆਹ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਲਬਮ ਨੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਓਕ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਅਤੇ ਟੂਰ-ਬੱਸ ਡੀਜ਼ਲ ਦੀ ਮਿੱਠੀ ਬਦਬੂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ.

ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ , ਉਸ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਇਕੱਲੇ ਰੀਲੀਜ਼. ਕੇਵਲ ਉਹ ਇਸਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਕੁਝ ਵੀ ਇਕ ਕਦਮ ਹੈ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਵੇਖੋ , ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਅਪਰਾਧੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਲੋੜੀ ਐਲਬਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਹਿੱਟਾਂ ਗਾਉਣ ਲਈ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਿਆ. ਇਹ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਕੋਰੀਅਨ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਯੁੱਧ-ਯੁੱਗ ਦਾ ਕੰਟੇਨਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਸੀ. ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਵੇਖੋ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਘੱਟ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਪਰ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਹੈ ਰੇ ਡੇਵਿਸ! ਉਹ ਦਿ ਕਿਨਕਸ, ਬੈਂਡ ਜੋ ਕਿ ਬੀਟਲਜ਼ ਆਫ ਆutsਟਸਾਈਡਰਜ਼ ਦਾ ਮੁ primaryਲਾ ਵੋਇਕਲਿਸਟ ਅਤੇ ਲੜੀਵਾਰ ਆਗੂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਮਰੀਕੀ, ਉਸ ਦੀ ਤੀਜੀ ਸੱਚੀ ਇਕੋ ਐਲਬਮ (2006 ਦੇ ਬਾਅਦ) ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਅਤੇ 2007 ਦਾ ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਨ ਦਾ ਕੈਫੇ ; ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸਮਾਨ ਹਨ ਅਮਰੀਕੀ , ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਵਾਂ ਘੱਟ ਹਨ). [i]

ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ: ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੁਹਾਵਣਾ ਐਲਬਮ ਹੈ (ਇੱਕ ਘੋਰ ਅੱਧ ਮੁਸਕੁਰਾਹਟ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਕਹੋ).

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਐਲਬਮ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀਆਂ (ਤੁਲਨਾਤਮਕ) ਸਸਤੀ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਬੁੱ olderੇ, ਸਮਝਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਣਨਾਕਾਰੀ ਖੇਡ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਜੈਜ਼ਫੈਸਟ ਅਤੇ ਮੈਕਕੈਬਜ਼ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੇਵਿਸ ਆਪਣੇ ਲੂਸੀਡਾ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ- ਪਿਆਰ ਸੰਵੇਦਨਾ. [ii]

ਕਈ ਕਿਨਕਸ ਐਲਬਮਾਂ (ਅਤੇ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਰਿਕਾਰਡ) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਬਿਨਾ ਥੀਮੈਟਿਕ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਗਾਣੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਡੇਵਿਸ ਦੀ 2013 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾਨਾ: ਕਿਨਕਸ, ਰਿਫ, ਰੋਡ: ਸਟੋਰੀ , ਪਰ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ.

ਗਲਤ ਇਕਬਾਲੀਆ ਅਤੇ ਗਲਤ ਲੋਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ inਸਟਿਨ ਸਿਟੀ ਲਿਮਿਟਸ ਦਾ ਅੱਧਾ ਰਸਤਾ ਅਮੀਰ ਐਪੀਸੋਡ ਵੇਖਣਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਜੋਨ ਡੋ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਿਆਨਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸੁਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

[ਯੂਟਿ httਬ https://www.youtube.com/watch?v=9nfNWTaGicY?list=PLoZDU1Cpacjw5xRR3XcdiNDVLBkOVq8zk&w=560&h=315]

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਇਹ ਕੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਅਸਲ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅੱਠਵਾਂ ਜਿੰਨਾ ਸੁੰਦਰ, ਮੂਰਖ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਡੇਵਿਜ਼ ਉੱਤੇ ਬਣੇ ਪੇਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ੋਅਬਿਜ਼ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸਵੈਲ ਹਿੱਲਬਿਲਿਜ .

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਦੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਨ ਚੱਟਾਨ ‘ਐਨ’ ਰੋਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਲੌਂਗ ਟੱਲ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਡਲੀਲਾਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਡਾ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਨਕਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲੀ ਐਲਬਮ ਕਿ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ coveredੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਸੜਕ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਅਜੀਬ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਉਸਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ already 1972 ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਕਲਪ ਐਲਬਮ ਕੀਤੀ ਸੀ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ੋਅਬਿਜ਼ਾ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ 1977 ਦੇ ਸੌਣ ਵਾਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸੜਕ ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੰਦੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ. [iii]

ਇਹ ਪੜ੍ਹੋ: ਪੌਲ ਮੈਕਕਾਰਟਨੀ ਨੇ ਕਲਾਸਿਕ ਚੱਟਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਇਆ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹਾਦਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ , ਡੇਵਿਸ ਸੱਚੀਂ ਨੇੜਤਾ ਜਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਭਰਾ ਡੇਵ ਨਿਰੰਤਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ (ਦੋਵੇਂ ਕਿਂਕਜ਼ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੌਰਾਨ, ਡੇਵ ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਪੂਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸੀ, ਉਹ ਕੌਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੌਣ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਾਟਕੀ shੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਚਾਨਕ ਸੰਗੀਤ ਪੈਲਿਟ. ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਬਸ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਖੁੱਲੀ ਰੋਡ , ਡੇਵ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ (ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਰੂਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ). [iv]

ਬਹੁਤ ਘੱਟ 'ਤੇ, ਰੇ' ਤੇ ਕੁਝ ਭਾਵੁਕ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੈਕਸਚਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਰਕੇ (ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲਾਸਿਕ ਐਲਬਮਾਂ ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ). ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਜੈਹੌਕਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਕਿੰਗ ਬੈਂਡ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੂਟੀ-ਓਨ-ਬੇਨਾਦਰੀਲ ਜੇਬ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੀਬਰਤਾ, ​​ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ( ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, 'ਤੇ ਖਿਡਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੇਲੈਂਕੈਂਪ-ਦੁਆਰਾ-ਨੰਬਰ ਅਲਟੀ ਕੰਟਰੀ ਬੈਂਡ ਵਾਂਗ ਆਵਾਜ਼ ਕਰੋ).

ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੋਟੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੈਕੇਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਆਪਣੀ ਕਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਚਰਬੀ I ❤ ਅਮੈਰੀਕਾ ਦਾ ਬੰਪਰ ਸਟਿੱਕਰ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਹਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਹ ਅਜੇ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਜਾ .

ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜੀਬ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ: ਹਿੱਸੇ ਪੂਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਹਨ. ਰੇ ਡੇਵਿਸ.ਫੇਸਬੁੱਕ

ਜੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਣੇ ਐਲਬਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਬਾਹਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਹੀ ਮਿਲਦੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰਪੂਰ, ਘੱਟ-ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਵਰਗੇ ਲਗਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਲੌਂਗ ਡ੍ਰਾਈਵ ਹੋਮ ਟੂ ਟਾਰਜਾਨਾ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਾਂਗਾ). ਪਰ ਇੱਕ ਐਲਬਮ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ, ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਚੇਤੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਲਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਮਝੌਤਾ ਡੇਵਿਸ ਪਿਛਲੇ 37 ਜਾਂ 38 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕੀ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸ਼ਾਨੀਆ ਟੋਵੇਨ ਇੱਕ ਸਟੀਵ ਅਰਲ ਐਲਬਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਸੁਣੋ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਐਲਬਮ ਵਿੱਚ eh ਸਮੀਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਕੇ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੱਦ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਕਲਾਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੁੱ olderੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸ ਦੇਣ ਲਈ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਰੋਲ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ; ਭਿਆਨਕ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਿਲਸਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਡੈਮਡ ਐਲਬਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਦਿਲ ਦੀ ਇਕ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਚੁਸਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਪਾਨ ਮੈਕਕਾਰਟਨੀ ਜਾਂ ਨੀਲ ਯੰਗ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਕੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੂਰਜਮੁਖੀ ਬੀਨ ਜਾਂ ਅਲਟ-ਜੇ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ.

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਇਹ ਐਲਬਮ ਸੈਪਟੇਜੈਨਰੀਅਨ ਦੰਤਕਥਾ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਦੀ ਹੈ?

ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪੈਲੈਟਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਕਿਨਕਜ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਖਾੜੇ ਦੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੋਹਰੇ ਮੋਹਰੇ ਦੇ ਦੌਰ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਨ ਦਾ ਕੈਫੇ. ਇਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ , ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਉਸ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਸੀ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਵੇਖੋ .

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਰੇਖਾ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਵੇਖੋ ਇਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਚਾਲ ਸੀ, ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇਕ ਸਟਰਿੱਪ ਕਲੱਬ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਡੰਪਸਟਰ ਅੱਗ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਕ ਕੈਰੀਅਰ ਕਾਤਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ; ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਕਲਾਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਕਦੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਸ ਘ੍ਰਿਣਾ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਕ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਦਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਲੂ ਰੀਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਨ੍ਯੂ ਯੋਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਗਲਤ .

ਪਰ ਇਹ ਐਲਬਮ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਦੀ ਹੈ? ਰੇ ਡੇਵਿਸ.ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ littleਿੱਡ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਪਰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਇਕ ਸਾਲ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਤਲ ਤੇ ਚੁੰਮੇ (ਇੱਕ 2012 ਪਾਲ ਮੈਕਕਾਰਟਨੀ ਐਲਬਮ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਨਰਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਖਾਸ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੁਣਨ ਲਈ ਚੁਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?). ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਨਕਜ਼ ਨੇ 1980 ਅਤੇ 1993 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਠੰ ?ਾ ਕਰਕੇ, ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇਗੀ?

(ਮੈਂ ਇਸ ਫੈਕਟਰ ਨੂੰ Orangeਰੇਂਜ ਜੂਸ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਸੰਤਰੀ ਜੂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ? ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਪਾਇਨੀਅਰਿੰਗ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਪੋਸਟ-ਪੰਕ ਬੈਂਡ ਓਰੇਂਜ ਜੂਸ ਇਸ ਉਪਾਅ ਦੇ ਮਤਲਬ ਵਜੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਬੈਂਡ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਿ ਲਓ, ਵੇਲਵੇਟ ਅੰਡਰਗਰਾ .ਂਡ , ਇਸ ਉਪਾਅ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਸੀਨ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਕਦੇ ਕਦੇ ਮਹਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਕਹੋ, ਓ, ਵੈੱਟ ਸਪ੍ਰੌਕੇਟ ਨੂੰ ਟੋਡ ਦਿਓ- ਇਹ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਅਧਿਐਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮਨਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਿਸਨੇ 2012 ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਆ, ਮੈਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਬੈਂਡ ਓਰੇਂਜ ਜੂਸ ਸੀ.)

ਕੀ ਮੈਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਤਰੇ ਦਾ ਜੂਸ ਨਾਲੋਂ? ਨਹੀਂ।

ਸੋ ਉਥੇ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਮਰੀਕੀ . ਗਲਤ ਘਰੇਲੂ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਗੁਣਵਤਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦਾਂ ਵਾਲਾ ਜੇਂਗਾ ਬੁਰਜ ਹੈ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਵੇਖੋ.

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਵਰਮੀਲੀਅਨ.

[i] ਆਹ, ਸਾਡੇ ਦਿਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਫੁਟਨੋਟ! ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਦੀ ਡਿਸਕੋਗ੍ਰਾਫੀ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਹੋਰਨਾਂ ਇਕੱਲੇ ਐਲਬਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ ਕਹਾਣੀਕਾਰ (1998), ਕਿਨਕਸ ਕੋਰਲ ਕੁਲੈਕਸ਼ਨ (2009) ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਵੇਖੋ (2010) - ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਲਾਕਾਤ; ਅਤੇ 1985 ਦੇ ਵਾਟਰਲੂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦਿਲਚਸਪ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ਰੇ ਡੇਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਫਿਲਮ , ਟਿਮ ਰੋਥ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਫਿਲਮੀ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਨਯੋਗ. The ਵਾਟਰਲੂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਐਲਬਮ ਕਿਨਕਸ ਦੀ 1984 ਐਲਪੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੁਬਾਨੀ.

[ii] ਮੈਂ ਇਕ ਕਨਟ ਹਾਂ.

[iii] ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ, ਮੈਂ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਕਿਨਕਸ ਕੈਟਾਲਾਗ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸ਼ਰਤ ਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ!

[iv] ਲੇਖਕ ਡੇਵ ਡੇਵਿਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਿਖਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.